BrosBos

Пользователь

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

BrosBos

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

Bl00dWolf сказал(а):

ты за ним играл? Просто вопрос: у тебя были 21:9 мониторы и прочие аспекты?

Они абсолютно ужасны для всего. Особенно для фильмов и инета.


И еще вопрос - были ли у тебя изогнутые мониторы? У меня и сейчас 1 VA такой есть. Это ппц.. просто забей. 21:9 и изогнутость с 1080p почти разрешением и 34' - пииипееец.


Вообще это конечно на вкус и цвет. Но если ты не знал, дружище, то основной аспект ВСЕГО контента, 99.9% - это 16:9

Отходить от этого аспекта - искать себе проблем.

Изогнутость - ну как угодно, можно и с ней. Только прямые линии на таком мониторе не прямые. Как работать с графикой и смотреть нормально изображения?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Речь идет об играх. И 21:9 34+ лучшее решение. Без изогнутости монитора сидеть за широким экраном не очень удобно+оно дает больший эффект погружения в игры.

У меня был сильно гнутый 21:9, и в играх это выглядит впечатляюще. Сейчас чуть менее гнутый, но небольшой эффект всё же есть.

Офк минусы есть, но если брать чисто игры-21:9>16:9.



Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

BrosBos сказал(а):

Речь идет об играх. И 21:9 34+ лучшее решение. Без изогнутости монитора сидеть за широким экраном не очень удобно+оно дает больший эффект погружения в игры.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну как знаешь. Может именно для тебя это так и еще для определенной группы людей.

И для игр, как и писал, важен не аспект, а FOV тогда уж.


BrosBos сказал(а):

У меня был сильно гнутый 21:9, и в играх это выглядит впечатляюще. Сейчас чуть менее гнутый, но небольшой эффект всё же есть.

Офк минусы есть, но если брать чисто игры-21:9>16:9.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хз, для меня даже в играх никаких плюсов в нем нет, не понравилось. =(

Если и буду уходить от привычного, то в VR.

BrosBos

Пользователь

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

BrosBos

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

Bl00dWolf сказал(а):

И для игр, как и писал, важен не аспект, а FOV тогда уж.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так FOV в большинстве случаев на 21:9 будет больше.


Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

BrosBos сказал(а):

Так FOV в большинстве случаев на 21:9 будет больше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хрен его знает. Обычно там где он больше - его и так вручную выкрутить можно.

И в любом случаи 21:9 34' при 2560х1080 - эт оч маленькое разрешение для такой диагонали. Хотябы псевдо 4к, я не помню скок эт для 21:9. 3860 на сколько то там.


Православный, расово-правильный игровой монитор, топовый - это 3860 x 2160 (4k) 32' IPS 144HZ. Но 140к рублей будьте добры тогда отдать D.png

BrosBos

Пользователь

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

BrosBos

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

Bl00dWolf сказал(а):

Хрен его знает. Обычно там где он больше - его и так вручную выкрутить можно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

21:9 и выкрученный FOV у 16:9 не сравнить.

Bl00dWolf сказал(а):

И в любом случаи 21:9 34' при 2560х1080 - эт оч маленькое разрешение для такой диагонали.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хз, я в живую их не видел, не думаю что прям очень жутко выглядит.


Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

BrosBos сказал(а):

21:9 и выкрученный FOV у 16:9 не сравнить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тебе больше скажу- выкрученный fov мне например мешает только. Т.е. ну 90-100, больше никогда не требовалось, на аиме сказывается.

В овере 130 стоит правда и кое где еще 110. XD


BrosBos сказал(а):

Хз, я в живую их не видел, не думаю что прям очень жутко выглядит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все познается в сравнении. Я пиксели и у 1440p 27' вижу прекрасно. А тут псевдо 1440p обрезаное на 34'... это надо за 3 метра от него сидеть.


Чтобы сетка пикселей была невидна нужно PPI выше 320. Это уже давно достигается у всех телефонов, на 4-5', да даже на 7, имеющих разрешение 1080p или 1440p или 4к.

На мониторах - 1440p 27' это навскидку гдет 220-240 ppi что ли, могу ошибаться.

BrosBos

Пользователь

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

BrosBos

Регистрация: 01.11.2014

Сообщения: 8633

Рейтинг: 1662

Bl00dWolf сказал(а):

Все познается в сравнении. Я пиксели и у 1440p 27' вижу прекрасно. А тут псевдо 1440p обрезаное на 34'... это надо за 3 метра от него сидеть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У него плотность ~80. У 1440р 27 дюймов ~100. Хз насколько это большая разница..


Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

BrosBos сказал(а):

У него плотность ~80. У 1440р 27 дюймов ~100.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чет ты по моему не то намерил. Между 27 и 34 еще и при большем на 27 разрешении? ЛолЬ.

А не, ты прав, и правда. 82 против 102. Ну фиг знает, на глаз это сильно заметно =)


Между 1440p и 2160p разница на 27 дюймах - 60. А заметно сильно. 82 против 102 тож заметно.

DrZoidberg

Пользователь

Регистрация: 17.01.2017

Сообщения: 1541

Рейтинг: 454

Нарушения: 30

DrZoidberg

Регистрация: 17.01.2017

Сообщения: 1541

Рейтинг: 454

Нарушения: 30

В субботу сломался древний Энвижон (просто через 1-40 минут после включения монитор вместо картинки начинал последовательно показывать залитым цвет, со сменой раз в секундку последовательно красный-зеленый-синий-белый-черный, может кто в курсе как лечить).

Вчера купил упоминаемую тут лыжуLG 24MP59G.

Разница в картинке конечно очевидная, но 3 минуса все таки есть:

а) Подсветка слева, возле самого края экрана и на сантиметр чуть темнее, из-за этого белый цвет слегка уходит в серый.

б) Шлейф все таки весьма заметный от курсора мыши. В настройках есть всякие настройки по этому поводу, но зрительно, в том числе в режиме 1мс ничего не меняется. Особо не мешает, но хотелось бы лучше.

в) Подставка под монитор просто ужасна. Наверное пока это главный минус. Занимает место и спереди и сзади монитора, еще и раскинулась на 60% от ширины монитора. В результате полуметровый ковер от мыши никак нормально приспособить не могу.


В остальном все хорошо. В ту же дотку играть стало удобнее, раньше по крипчикам на 20 дюймах не всегда попадал.


Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

DrZoidberg сказал(а):

Шлейф все таки весьма заметный от курсора мыши.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хм.. блин, жаль. Ты 75гц выставил?


@th1s_1s_LAVкак твои дела, что расскажешь?

DrZoidberg

Пользователь

Регистрация: 17.01.2017

Сообщения: 1541

Рейтинг: 454

Нарушения: 30

DrZoidberg

Регистрация: 17.01.2017

Сообщения: 1541

Рейтинг: 454

Нарушения: 30

Bl00dWolf сказал(а):

Хм.. блин, жаль. Ты 75гц выставил?


@th1s_1s_LAVкак твои дела, что расскажешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю, зрительно да, но посмотрю. Вроде по умолчанию должен был 75гц выставится, в винде моник определился сам.

По шлейфу это наверное везде. Даже не шлейф, а при задротстве мыши несколько курсоров вижу (3-4). Наверное это на всех, кроме ЭЛТ. Может вообще дефект зрения, а не монитора.

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

DrZoidberg сказал(а):

Даже не шлейф, а при задротстве мыши несколько курсоров вижу (3-4). Наверное это на всех, кроме ЭЛТ. Может вообще дефект зрения, а не монитора.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не, это время отклика пикселя, если шлейф именно. Не бывает такого дефекта зрения =)


Хотя несколько курсоров... это вопрос к отрисовки UI в винде. Т.е. сейчас на рабочем монике я тож вижу много, если водить быстро. Но эт не время отклика точно, там эффект иной совсем.

Doofy Gilmore

Пользователь

Регистрация: 17.05.2013

Сообщения: 2807

Рейтинг: 2112

Doofy Gilmore

Регистрация: 17.05.2013

Сообщения: 2807

Рейтинг: 2112

img
Bl00dWolf сказал(а):

Хм.. блин, жаль. Ты 75гц выставил?


@th1s_1s_LAVкак твои дела, что расскажешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я доволен как слон, и не понимаю почему раньше я считал что монитор за 6 тыс рублей это норма лол, по сравнению с двумя прошлыми на ТN по 21.5 дюйма, этот офигенный, и размер, и качество, и валятся фильмы смотреть, цвет не искажается, но по поводу подставки выше сказали верно, она ужасна, и тот факт что я сижу через ВГА порт пока еще со своей гавно картой меня тоже не радует, хочу по скорей купить новую карту, и перейти в HDMI картинка должна быть еще лучше, шлейф кстати не замечаю, режим картинки кино + flux прога стоит много лет. Короче я рад именно этой модели)

Vallar da Haris

Пользователь

Регистрация: 15.07.2015

Сообщения: 24

Рейтинг: 1

Vallar da Haris

Регистрация: 15.07.2015

Сообщения: 24

Рейтинг: 1

Bl00dWolf сказал(а):

Чем? Он ничего не лучше.

DP выдает лучшую картинку, только если монитор поддерживает больше 8bit и там 120hz+


8+ бит мониторов игровых не бывает, это вообще очень редкий формат. У меня вот GW2765HT как раз 10 бит. Правда пвсевдо 10 бит - 8+FCR.

При этом это и инпут лаг повышает, а контента под такое почти нет.


DP нужен главным образом при сочетании большого разрешения и hz. Например DVI\HDMI физически не выдают 144hz 1440p - им скорости не хватит.

DP 1.3 или 1.4 могут 4к 144hz давать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так у меня моник 144hz )