Выбор процессора intel or amd ?

забирай мой i7 990x с материнкой, не прогадаешь =)

SomeTimes сказал(а):↑

Интел-просто понт.Сам тестил:При одинаковых числах(частота и т.д.)Амд быстрее...не знаю почему.Да и разгонная способность у него больше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это потому что ты наверно тестил AMD Athlon-64 3500+(у него частота 2200 МГц, больше он не мог максимум +200МГц) и Pentium 4 с даунклокнутой частотой в 2200(когда номинальная частота у него была 3200-3600 МГц). В этом случае да АМД будет быстрее, но за счет того, что Интел будет работать на 60% от своей номинальной мощности.
Это было актуально лет этак 10 назад.
Современные же процессоры, у интела на равной частоте всегда преимущество.
Единственный раз когда АМД была впереди это было в январе 2006 года, они выпустили FX-60, стоимостью 1 килобакс американских рублей, через полгода выходит Core 2 Duo который ставит крест на АМД.

Пора бы тебе уже тестить современные процессоры, а не процессоры которые вышли 10 лет назад.

Harison сказал(а):↑

Это потому что ты наверно тестил AMD Athlon-64 3500+(у него частота 2200 МГц, больше он не мог максимум +200МГц) и Pentium 4 с даунклокнутой частотой в 2200(когда номинальная частота у него была 3200-3600 МГц). В этом случае да АМД будет быстрее, но за счет того, что Интел будет работать на 60% от своей номинальной мощности.
Это было актуально лет этак 10 назад.
Современные же процессоры, у интела на равной частоте всегда преимущество.
Единственный раз когда АМД была впереди это было в январе 2006 года, они выпустили FX-60, стоимостью 1 килобакс американских рублей, через полгода выходит Core 2 Duo который ставит крест на АМД.

Пора бы тебе уже тестить современные процессоры, а не процессоры которые вышли 10 лет назад.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но все же и3 и феном-феном впереди.

G00DWin сказал(а):↑

Но все же и3 и феном-феном впереди.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шутить изволишь? i3 быстрее фенома, при чем прилично.

Многие сравнивают i5 & i7 , мне они не интересны из за ограниченого бюджета , я остановился на амд , спасибо за советы

ну и нахера ты просил совета тогда?
компания итнел в R&D ежегодно вкладывает миллиарды долларов, являясь по сути новатором в этих технология, AMD же сраные бомжы способные тырить и производить ^_^
ну окей, AMD64 (EM64T) архитектуру Intel спы... у AMD )

GrWizard сказал(а):↑

ну и нахера ты просил совета тогда?
компания итнел в R&D ежегодно вкладывает миллиарды долларов, являясь по сути новатором в этих технология, AMD же сраные бомжы способные тырить и производить ^_^
ну окей, AMD64 (EM64T) архитектуру Intel спы... у AMD )

Нажмите, чтобы раскрыть...

в данной ситуации феном > i3 , а по поводу остальных камней от интела я в не сомнении

MadManFTW сказал(а):↑

в данной ситуации феном > i3 , а по поводу остальных камней от интела я в не сомнении

Нажмите, чтобы раскрыть...

В нынешних играх, очень важен показатель производительность на 1 ядро. Интел в этом вне конкуренции.
Судя по этому обзору http://www.overclockers.ru/lab/45759_3/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Vypusk_2._Pokolenie_do_Bulldozer.html
В номинале i3 быстрее фена. В разгоне(i3-2100 Не гонится), в разгоне фена он вырывается вперед на 10%.
Тут больше зависит от того что ты хочешь в дальнейшем.
Ты можешь взять
Интел i3-2100 + дешевую мать. 3300(проц)+1700(мать)+200(куллер) = 5200
или АМД Phenom x4 955 + для разгона дорогую мать. 2600(проц)+2600(мать)+1200(куллер для разгона) - 6400
Производительность этих систем примерно одинакова. АМД быстрее на 10% в хорошем разгоне(не факт что проц возьмет 4000МГц), но и дороже чем интел.
А вот апгрейд. Сейчас будет новое поколение процессоров и можно будет сменить i3 на i5 за дешево, получив +2 ядра.
А вот АМД это уже тупик... Нового ничего не выйдет на АМ3. Они обещают Пилидрайвер, но это будет такой же феил как и бульдозеры. Фен2 хорошие процы(для своего времени).

Лично я бы брал фен2 только б/у, 3000-3500 за мать+проц, в таком ракурсе они еще привлекательны. Если брать новое, то я бы их брать не стал, тут привлекательнее интел.

спасибо за совет

у меня amd проц такой же, все ок только шумит сильно он на высоких оборотах с бокс куллером

AMD - прошлый век, сильногреющиеся многожрущие говнослабые процессоры.
Intel - 21 век, с температурой всё отлично (выше 55 градусов у меня не бывает, i7 2600k), энергопотребление маленькое (по сравнению с AMD), производительность в разы лучше.

Если есть деньги- интел.
Нет - амд.
Все просто.

MaxWanted сказал(а):↑

Если есть деньги- интел.
Нет - амд.
Все просто.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да, но я бы не мелочился и купил лучше хорошую вещь чем говно.

Отпишу я свое мнение по данному вопросу , так как я юзал камешек i5-2500k(4.5ггц в разгоне) и phemom ll x4 955(4ггц в разгоне)
разницы в обычных играх практически не заметно максимум 5 фпс , разница будет ощутима когда вы начнете рендерить видео , вот тут интел и выигрывает у АМД в 2-3 раза по скорости обработки , не являюсь приверженцем ни интела не амд.

Skipperj сказал(а):↑

AMD - прошлый век, сильногреющиеся многожрущие говнослабые процессоры.
Intel - 21 век, с температурой всё отлично (выше 55 градусов у меня не бывает, i7 2600k), энергопотребление маленькое (по сравнению с AMD), производительность в разы лучше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Интел в разгое мой был в стресс тестах около 72-80 градусов , амд в разгоне в стресс тесте 55 градусов при одинаковом охлаждении