Выгляжу на селфи как урод

Broer сказал(а):↑

Ну и собственно вот эффект такой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

та ничегов принципе не меняется. если оценивать не целиком - зубы те же, подбородок лопатой, целюсть как у моего будущего мужа.

даже лоб высотой такой же. так что урод/не урод не зависит фокусного расстаяния (еще бы про свет и ракурс вспомнить)

anshadow сказал(а):↑

есть эффект когда в зеркале человек себе кажется симпотичнее чем на фото

(ты гермес?)

та ничегов принципе не меняется. если оценивать не целиком - зубы те же, подбородок лопатой, целюсть как у моего будущего мужа.

даже лоб высотой такой же. так что урод/не урод не зависит фокусного расстаяния (еще бы про свет и ракурс вспомнить)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Причем тут зависит или нет, мы про восприятие человека. Че ты несешь вообще ? Вот ему не нравится, как он выглядит - следовательно он считает себя уродом. Тут всё просто. Очевидно, что другой внешности резко у тебя не будет. Ну и тут пример, можно найти и больше разницу.

Broer сказал(а):↑

Причем тут зависит или нет, мы про восприятие человека. Че ты несешь вообще ? Вот ему не нравится, как он выглядит - следовательно он считает себя уродом. Тут всё просто. Очевидно, что другой внешности резко у тебя не будет. Ну и тут пример, можно найти и больше разницу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну если говорить про что ты несешь, тогда давай спросим - а что несешь ты? чел говорит что он на фотках на смартфон урод, при чем тут фокусное расстояние, если у него камера смартфона не широкоугольная с вероятностью в 95 процентов? особенно селфикамера

Broer сказал(а):↑

Ну и тут пример, можно найти и больше разницу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это очень плохий пример, так как разницы нет, можно хоть линейку прикладывать.

особенно очевидно в том что чел показывает разные эмоции - дело скорее в мимике.

Я наоборот в зеркале и на селфи норм.

А вот на не зеркальной фотке (обычной) чет вообще урод.

Но это типо потому что ты привыкаешь к своему виду в зеркале, на деле же тебя видят так как ты на обычной фотке.

anshadow сказал(а):↑

ну если говорить про что ты несешь, тогда давай спросим - а что несешь ты? чел говорит что он на фотках на смартфон урод, при чем тут фокусное расстояние, если у него камера смартфона не широкоугольная с вероятностью в 95 процентов?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смотря какой телефон, там много чего влияет, я уже написал.

anshadow сказал(а):↑

это очень плохий пример, так как разницы нет, можно хоть ленейку прикладывать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть и она большая. Если ты слепой - сорри. У меня зрение идеальное и я очень хорошо вижу разницу.

Broer сказал(а):↑

Есть и она большая. Если ты слепой - сорри. У меня зрение идеальное и я очень хорошо вижу разницу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

разницу в чем? в челике?

я вижу разницу, что на "плохой фотке" челик поджал губы и сморщил нос, а на второй расслабил центр лица и напряг челюсть.

а при чем тут объектив? а? прыщей у него осталось столько же, родинок столько же? побрит он все еще плохо, уши остались те же, как и волосы, цвет глаз.

anshadow сказал(а):↑

разницу в чем? в челике?

я вижу разницу, что на "плохой фотке" челик поджал губы и сморщил нос, а на второй расслабил центр лица и напряг челюсть.

а при чем тут объектив? а? прыщей у него осталось столько же, родинок столько же? побрит он все еще плохо, уши остались те же, как и волосы, цвет глаз.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну разница видна. И она не во внешности, а в том, как выглядит твое лицо. Понятное дело, что если ты сделаешь 2 кадра, 1 на sony a7s3, а другой на айфон 4, то разницы во внешности ты не будет, ты останешься таким же. Но восприятие кадров будет очень разное. Так же с камерой и глазом.

Broer сказал(а):↑

Ну разница видна. И она не во внешности, а в том, как выглядит твое лицо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

разница в искажении пропорций и перспективе.

Broer сказал(а):↑

Понятное дело, что если ты сделаешь 2 кадра, 1 на sony a7s3, а другой на айфон 4

Нажмите, чтобы раскрыть...

какое воприятие кадров? у всех смартфонов, даже на четверке (потому что она все таки на айос), если програмная обработка фотки специально до того уровня, чтобы совсем ничего не понимающему в оптике и антрометрики (то есть челов у которых даже в школе не было рисования) фото казалась приятной.

никакая техника не отменяет фотогеничности.

anshadow сказал(а):↑

разница в искажении пропорций и перспективе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, именно в этом. Это и строит восприятие.

anshadow сказал(а):↑

какое воприятие кадров? у всех смартфонов, даже на четверке (потому что она все таки на айос), если програмная обработка фотки специально до того уровня, чтобы совсем ничего не понимающему в оптике и антрометрики (то есть челов у которых даже в школе не было рисования) фото казалась приятной.

никакая техника не отменяет фотогеничности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я где-то утверждал обратное? Вроде нет. Ну, программная обработка это такое. Она не везде есть + её можно отрубить. На камерах даже любительского уровня такого нет.

Broer сказал(а):↑

А я где-то утверждал обратное? Вроде нет. Ну, программная обработка это такое. Она не везде есть + её можно отрубить. На камерах даже любительского уровня такого нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

нельзя. на том же айфоне как не старайся, все равно камера делает снимки до нажатия и совмещает итоговое изображение после обработки нескольких фотографий. так работает любой ночной режим сьемки теперь, кстати.

+ различные мейцу, айфон и камеры в приложениях самовольно делают обработку изображения, если там чел. например - инстаграмм автоматически меняет тон кожи и рихтует неровности.

программная обработка есть уже везде, потому что она дешевле нормальной камеры на телефоне. на дешевых цифровых фотиках - тоже.

anshadow сказал(а):↑

нельзя. на том же айфоне как не старайся, все равно камера делает снимки до нажатия и совмещает итоговое изображение после обработки нескольких фотографий. так работает любой ночной режим сьемки теперь, кстати.

+ различные мейцу, айфон и камеры в приложениях самовольно делают обработку изображения, если там чел. например - инстаграмм автоматически меняет тон кожи и рихтует неровности.

программная обработка есть уже везде, потому что она дешевле нормальной камеры на телефоне. на дешевых цифровых фотиках - тоже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Режим ночной съемки работает на прицнипе длинной выдержки и разного экспозиционного показателя, а не на том, что он делает фото до нажатия. Че за бред вообще ?

pralivalka сказал(а):↑

нужно нормальное освещение, нормальная камера, подобранный ракурс

можешь даже поискать маски в инсте которые улучшают внешку(да и в целом картинку иногда), а то я хз насколько у тебя там всё плохо

еще попробуй фотку отзеркалить и посмотри че будет, мб нужно привыкнуть фоткаться

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как там маски поискать?

hendrix hendrix сказал(а):↑

Во-первых, камера влияет, во-вторых, ракурс, в-третьих, овальное лицо это как раз таки "идеальная форма лица", тебе повезло, у меня вот не овальное...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так лучше?

sex

anshadow сказал(а):↑

нельзя. на том же айфоне как не старайся, все равно камера делает снимки до нажатия и совмещает итоговое изображение после обработки нескольких фотографий. так работает любой ночной режим сьемки теперь, кстати.

+ различные мейцу, айфон и камеры в приложениях самовольно делают обработку изображения, если там чел. например - инстаграмм автоматически меняет тон кожи и рихтует неровности.

программная обработка есть уже везде, потому что она дешевле нормальной камеры на телефоне. на дешевых цифровых фотиках - тоже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То, что ты имеешь ввиду под обработкой нескольких фотографий - режим HDR+, который тоже работает на принципе EV. Он работает только если у тебя имеется опредленный api, который доступен далеко не везде.

Broer сказал(а):↑

Чо ? Это никак не противоречит, программная обработка это обработка софтом, камера тут не причем. Обработка не даст того, что даст нормальный модуль камеры, никогда. Обработка нужно чтобы подправить баланс белого и прочее, и то, это отключаемо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ноуп, это полность вычислительная фотография, касающаяся и завхата, и обработки изображения.

https://medium.com/hd-pro/computational-photography-will-revolutionize-digital-imaging-a25d34f37b11

маппинг, пресеты цвета и прочее - это актуалка для телефонов 15-летней давности.

у эпл еще в 2011 году появилась Auto Enhancing Images https://developer.apple.com/library/archive/documentation/GraphicsImaging/Conceptual/CoreImaging/ci_autoadjustment/ci_autoadjustmentSAVE.html

сейчас уже во многих телефонах используются генеративно-состязательные сети и другие похожие технологии, обязательный стекинг, у айфона принудительный отрицательный лаг затвора, яркость регулируется HDR, экспозицию определяет автовилка (автоматический брекетинг, чтобы лучше звучало)

да, на iPhone, Pixel и Galaxy HDR можно выключить, хотя он включается автоматически.

еще к фактически неотключаемым технологиям относится Night Sight у Pixel.

https://www.blog.google/products/pixel/see-light-night-sight/

кроме того из автоматических используемый даже навороченными камерами способ склейки фоток Pixel Shifting

хотя даже фильтр фильтр байера можно считать цифровой обработкой фото, которую невозможно отключить, но можно заменить особыми вычислительными матрицами.

еще рефокус, пленоптика, вычисление глубины, автоматическая стабилизация, многокамерные фичи, фазовое кодирование, цифровая вспышка, лайтстейдж, ToF-камеры... уф. какая там фотография? сьемка на цифре это чистая математика и вычисления.

Broer сказал(а):↑

Ну сделай фотку чистую и сравни её с той, которую ты выложишь в инсту, чет бредом попахивает

Нажмите, чтобы раскрыть...

инстаграмм мне щетину замазывает, действительно бредом попахивает, мм.

Broer сказал(а):↑

Режим ночной съемки работает на прицнипе длинной выдержки и разного экспозиционного показателя, а не на том, что он делает фото до нажатия. Че за бред вообще ?

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 02:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

фейковая выдержка

выше привел найт сайт (который есть и у айфона), который из нескольких темных фото делает одну светлую c помошью автоматической коррекции равки

Решение изи, носи маску. Вон как у джаги. Плюсов куча, никто тебя не узнает и прочее, ты считай иммунен к большому брату, да вообще это имба считай

anshadow сказал(а):↑

фейковая выдержка

выше привел найт сайт (который есть и у айфона), который из нескольких темных фото делает одну светлую c помошью автоматической коррекции равки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, выдержка там не фейковая, она программная. И это отлично видно, если на звезды сфоткать. У тебя алгоритм не сможет в камеру больше света дать, как если бы была долгая выдержка в минуту или больше. Алгоритм не поймет просто, там будет все черное. Сможет сделать светлее - да, такие алоритмы есть, особенно в гугловкой ночной камеры. Но всё достигается засчет долгой выдержки, без неё эти режимы параша. Ну, если мы говорим про реальную ночную фотографию, а не фото где у тебя куча источников света и всего такого. Где реально можно алгоритмами все поднять.

Broer сказал(а):↑

Я хочу пруф. От тебя именно, скинь оригинал фото и то, что в инсте.

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет, не буду

сам скачай и проверь

Broer сказал(а):↑

У тебя алгоритм не сможет в камеру больше света дать, как если бы была долгая выдержка в минуту или больше. Алгоритм не поймет просто, там будет все черное. Сможет сделать светлее - да, такие алоритмы есть, особенно в гугловкой ночной камеры. Но всё достигается засчет долгой выдержки, без неё эти режимы параша. Ну, если мы говорим про реальную ночную фотографию, а не фото где у тебя куча источников света и всего такого. Где реально можно алгоритмами все поднять.

Нажмите, чтобы раскрыть...

поймет

у него могут быть а) датчики б) фотообработкой може заниматься нейросетка.

Broer сказал(а):↑

реальную ночную фотографию

Нажмите, чтобы раскрыть...

особые самые реальные ночные фотографии, окей.

заходишь в группу любителей айфонов и чекаешь их ночную сьемку луны, марса или чего угодно.

меня уже этот вынужденный лекторий утомил.

anshadow сказал(а):↑

особые самые реальные ночные фотографии, окей.

заходишь в группу любителей айфонов и чекаешь их ночную сьемку луны, марса или чего угодно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так это делается не благодаря алгоритмам, там нет черного полотна в виде неба. Луну фоткают специально, от неё много света. Марс это интересно, я бы хотел на это посмотреть. Марс сложно даже глазами увидеть при отсутствии светового шума, а ты про айфон и фото без выдержки.

Broer сказал(а):↑

а не слова балабола с форума.

Нажмите, чтобы раскрыть...

лол, ну и шел бы ты к не балаболам, чел

а пока что ты показываешь одинаково низкий уровень в компетенции что в лифчиках, что в фотографиях

anshadow сказал(а):↑

а пока что ты показываешь одинаково низкий уровень в компетенции что в лифчиках, что в фотографиях

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя до сих пор горит с того, что я тебя попустил в теме про лифчики и конвенциональные стандарты поведения ? Панимаю. Ну, не переживай.

Broer сказал(а):↑

Камера имеет линзу, фокусное расстояние.

Вот пример

Ну и собственно вот эффект такой.

На фронталку да, но если в зеркало себя снимать и там будет хороший свет, то всё будет +- неплохо. Но на фронталу без хорошего света получится так себе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он что, жаба?

Broer сказал(а):↑

У тебя до сих пор горит с того, что я тебя попустил в теме про лифчики и конвенциональные стандарты поведения ? Панимаю. Ну, не переживай.

Нажмите, чтобы раскрыть...

>попустил
>побухтел что про на православный мотив, не зная, что у девушек от лифчиков соски западают

что там без какого либо понимания сабжа "попускал", что здесь "попускаешь".

я тебе факты, а ты

Broer сказал(а):↑

Ну, хдр+ это совфт, но энивей

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну энивей так еневей, я же говорю - это не лекторий, чтобы я писал что-то большее чем перечисление конкретных технологий с несколькими конкретными ссылками, чтобы в ответ читать поток идиотии с "энивей, имхо, имею право так считать"

anshadow сказал(а):↑

ну энивей так еневей, я же говорю - это не лекторий, чтобы я писал что-то большее чем перечисление конкретных технологий с несколькими конкретными ссылками, чтобы в ответ читать поток идиотии с "энивей, имхо, имею право так считать"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Изначально твой тейк в том, что восприятие фотографии на "урод/неурод" не зависит от фокусного расстояния. А я тебе говорю - зависит, потому что человек видит себя в зеркале глазами, а если ему нравится то, что он видит глазами, то ему легко может не понравится то, что он увидит на фотографии, потому что фотография на телефон, тем более селфи, и глаза, которыми ты каждый день себя видишь - разные вещи. Поэтому твой тейк просто бред сивой кобылы и не стоит ничего. А спор про технологии бессмыслен, ибо технологии делают фотографию лучше, но лицо они никак не меняют твое. Если ты в реальной жизни выглядишь как Бред Питт в лучшие годы, то на фотографии будет тоже самое, а если ты уродец, объективно, тебе никакие алгоритмы не помогут. Те технологии что ты скинул, направлены на удаление эффекта красных глаз и тому подобное, т.е. по факту внешность они никак напрямую не затрагивают, а лишь убирают дефекты, которых не должно быть.

Broer сказал(а):↑

Факты это "ну в инсте у меня заблюривает щитину, пруфвов не будет, сам доказывай что там щитину мажет"

Классные факты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

отрасти и проверь

Broer сказал(а):↑

Я нигде про православие там не говорил, у тебя какая-то амнезия, по всей видимости. Мне насток пофиг на это, что я даже не помню что там было и что я там говорил. Видимо сильно тебя задело, что я там писал. Суть в том, повторяюсь, что есть стандарты - которые люди соблюдать должны, если они не хотят предосудительного к себе отношения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мда, ты даже не можешь прочитать и понять что значит "православные мотивы", но дурачок я. и таблетки от шизы - мне.

Broer сказал(а):↑

Это не ядерная физика, тут легко.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я вижу, как легко - ничего не понимаешь, не знаешь сабжа, не владеешь терминологией, не знаешь конкретных технологий, путаешь софт и железо.

и при этом еще требуешь, чтобы я тебе объяснял, пруфал и доказывал тебе то, что ты все равно не можешь оценить - для тебя оптические преобразования с цифровыми вычислениями очевидно темный лес.

про фотку черной дыры ты, очевидно, не знаешь. про фотографии продвинутых обсерваторных телескопов - тоже. про методы обработки фотографий в сервисах и новых телефонов - тоже. про то как нейросети на современных фотоаппаратах сравляются с рябью травы и деревьев - тоже. про датчики-сенсоры Lytro. сверточную и генеративно-состязательные сети ты вообще проигноировал.

Broer сказал(а):↑

Так ты сливаешься, дядя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

>не хочу метать бисер
>сливаюсь

именно так. невежество и дурость в очередной раз побеждают здравомыслие и факты.

Broer сказал(а):↑

Если ты в реальной жизни выглядишь как Бред Питт в лучшие годы, то на фотографии будет тоже самое, а если ты уродец, объективно, тебе никакие алгоритмы не помогут.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну вот это ли шиза?

я уже сказал про фотогеничность

про смартфоны - потому что ТС создал тему, где жалуется на камеру смартфона.