Выгляжу на селфи как урод

anshadow сказал(а):↑

отрасти и проверь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Высрал ты, а проверять должен я. И глупый после этого всего тоже я. Ясно. На дебатах каких-то научных видимо также надо делать.

anshadow сказал(а):↑

мда, ты даже не можешь прочитать и понять что значит "православные мотивы", но дурачок я. и таблетки от шизы - мне.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну православные мотивы связаны с православием, я там никаких православных мотивов не вижу, в той теме. Ну, или не помню. У тебя реально амнезия.

anshadow сказал(а):↑

я вижу, как легко - ничего не понимаешь, не знаешь сабжа, не владеешь терминологией, не знаешь конкретных технологий, путаешь софт и железо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Легко сказать "ты ничего не понимаешь" и съехать с темы. Я тебе скзал по факту, что hdr+ это технология которая не работает без Camera2 API, оно есть не везде. Это софт. Но основа этого - не софт, это не чисто постобработка, это серия необроботанных кадров, которые делают слияние и многое другое. Это 50/50 софт и железо. А какие технологии нужно знать ? Найт Шифт айфона и найт сайт у гугла? Или что ? Ну, я знаю что это, это делает меня офигеть каким экспертом видимо, понимаю.

anshadow сказал(а):↑

и при этом еще требуешь, чтобы я тебе объяснял, пруфал и доказывал тебе то, что ты все равно не можешь оценить - для тебя оптические преобразования с цифровыми вычислениями очевидно темный лес.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не. Ты путаешь. Я требую тебя пруфануть тот бред с инстаграмом и остальное, тут нет сложный технических тем.

anshadow сказал(а):↑

про фотку черной дыры ты, очевидно, не знаешь. про фотографии продвинутых обсерваторных телескопов - тоже. про методы обработки фотографий в сервисах и новых телефонов - тоже. про то как нейросети на современных фотоаппаратах сравляются с рябью травы и деревьев - тоже. про датчики-сенсоры Lytro. сверточную и генеративно-состязательные сети ты вообще проигноировал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фотография черной дыры это не сама фотография, это всего-лишь её электромагнитные поля, насколько я помню, ну, фотография в спектре радиоволн. И это совсем другое, там технологии другие используют. Саму дыру снять нельзя. Я проигнорил все остальное, потому что это к теме никак не относится, по факту. Это уже далеко не мобильная фотография. Как и фото черной дыры, к слову.

anshadow сказал(а):↑

>не хочу метать бисер
>сливаюсь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, потому что если ты высираешь свой тейк - ты его обязан доказать до конца, иначе это выглядит жалко и глупо. А ты сливаешься, буквально со словами "сам себе доказывай", ну, ты идиот, если ты считаешь, что это нормально.

anshadow сказал(а):↑

ну вот это ли шиза?

я уже сказал про фотогеничность

про смартфоны - потому что ТС создал тему, где жалуется на камеру смартфона.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да фотогеничности нет, она субъективна. Есть опрос, где у людей спрашивали, нравятся ли они себе на фотографиях, около 90% ответили, что обычно нет, они нефотогеничны, они считают себя такими. И у этого есть множество обоснований, элементарно отзеркаленное фото, как один из факторов, оно уже отталкивает людей. Люди привыкли себя видеть отзеркаленными, на селфи. И так далее. Поэтому твои высеры про "фокусное расстояние не влияет на восприятие" и бла-бла - бред. И я уже это пишу 3-й раз. В этом и суть темы, что любое отличие от того, что ты видишь в зеркале может вызывать неприязнь. Ну, собственно камера телефона эти отличия делает.

Broer сказал(а):↑

Да фотогеничности нет, она субъективна. Есть опрос, где у людей спрашивали, нравятся ли они себе на фотографиях, около 90% ответили, что обычно нет, они нефотогеничны, они считают себя такими. И у этого есть множество обоснований, элементарно отзеркаленное фото, как один из факторов, оно уже отталкивает людей. Люди привыкли себя видеть отзеркаленными, на селфи. И так далее. Поэтому твои высеры про "фокусное расстояние не влияет на восприятие" и бла-бла - бред. И я уже это пишу 3-й раз. В этом и суть темы, что любое отличие от того, что ты видишь в зеркале может вызывать неприязнь. Ну, собственно камера телефона эти отличия делает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так каким образом твоя инфа про фокусное расстояние и прочее относится к смартфонам, которые сами могут исправлять внешность человека, свет и прочее? я не знаю, что там у тс, мейзу, шмейку, оппо, самсунг со своими аналогами AI Beauty, распознаванием лица, выбеливанием кожи, но AI Beauty может даже размер челюсти уменьшить. Умели это делать в 2014 году еще.

ты просто выдал что то уровня "любопытные факты от медиаликс - 10 причин почему вы не получаетесь на фото. 1. встаньте лицом к камере, а не жопой. 2. включите свет. 3. проверьте объектив. 4. а вы знали про пропорции?"

ну найс, держи в курсе

H@wk сказал(а):↑

Как там маски поискать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

заходишь в камеру в инсте, листаешь вправо до упора и там кликай на просмотр эффектов

Жиза чел.
Смотрю в зеркало - вижу чиксу 10\10.
Включаю фронталку - какой-то шок, я гуглил эту тему и у многих так.
Так что все норм.

anshadow сказал(а):↑

так каким образом твоя инфа про фокусное расстояние и прочее относится к смартфонам, которые сами могут исправлять внешность человека, свет и прочее?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Глупый, я тебе ещё раз говорю, алгоритмы не меняют внешность человека, они могут убрать дефекты, например излишок шума, красные глаза и тон кожи, который убит из-за освещения. Саму внешность они никак не поменяют, ну камон. Это только постобработкой можно менять, это да. Но стоковая фотография ничего такого не делает. Ну и видимо у камеры смартфона нет фокусного расстояния, нужно понимать ? Они как-то магическим образом фоткают, не так, как зеркалки ?

anshadow сказал(а):↑

я не знаю, что там у тс, мейзу, шмейку, оппо, самсунг со своими аналогами AI Beauty, распознаванием лица, выбеливанием кожи, но AI Beauty может даже размер челюсти уменьшить. Умели это делать в 2014 году еще.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такая штука есть даже не моем смартфоне, но это фича, которая является по сути постобработкой на уровне стокового камера-приложения, и она отключается, кстати. Я не вкурсе на счет конкретно оппо и других, но в большинстве смартфонов это фича просто является по сути постобработкой фотографии. Гугл кам тоже самое умеет делать, ваще капец, да ? Это элементарно разбивается о тот факт, что ты можешь взять старую зеркалку и сфоткать на неё, очевидно, что там никаких AI нет. И сфоткать на стоковую камеру гугловскую, отключив всякую помойку. Результат будет очень похожий. Ну, если ещё объектив подобрать одинаковый, и такие сравнения уже были. ТАк что ты втираешь полную дичь.

anshadow сказал(а):↑

ты просто выдал что то уровня "любопытные факты от медиаликс - 10 причин почему вы не получаетесь на фото. 1. встаньте лицом к камере, а не жопой. 2. включите свет. 3. проверьте объектив. 4. а вы знали про пропорции?"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нет, это ты выдумал. Я тебе сказал про абсолютно другое. Отзеркаленность фотографий очень сильно влияет на её восприятие, лицо у человека не симметрично и человек привык его видеть определенным образом, если фото отзеркалить, так, как будто вас сняли на просто камеру, не на фронталку, то получится полная дичь, ну, судя по исследованию, где людям показывали 2 фотографии их лица, одну отзеркаленную, другую - нет. И людям не нравилось то, что они видели на неотзеркаленной фотке. Это не медиаликс и не лайфхаки и с ютубчика, это вполне себе реальная тема. Попробуй селфи сделать, а потом эту же фотографию отзеркалить, и скажешь, как оно. Я тебя уверяю, тебе изначальная фотка больше понравился, если ты не привык видеть свое лицо неотзеркаленным, конечно же.

Потому что отражает зеркально

Нашел селфи тса

Спойлер: