Выгода рабства

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой-то тезис в вакууме. Ничто не может быть просто "эффективным" или "неэффективным". Надо сравнивать с чем-то. В капиталистических рамках видимо не так эффективно, как при феодализме. А в феодализме было вполне себе норм. Даже во времена индустриализации. А вот как начал зарождаться капитализм стало не ок.

Border сказал(а):↑

Какой-то тезис в вакууме. Ничто не может быть просто "эффективным" или "неэффективным". Надо сравнивать с чем-то. В капиталистических рамках видимо не так эффективно, как при феодализме. А в феодализме было вполне себе норм. Даже во времена индустриализации. А вот как начал зарождаться капитализм стало не ок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда мы приходим к вопросу, почему неэффективный капитализм победил феодализм

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты поражаешь своей некомпетентностью.

naTapanucbka сказал(а):↑

Ты поражаешь своей некомпетентностью.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А у вас сырники подгорели! Бегом на кухню!

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Тогда мы приходим к вопросу, почему неэффективный капитализм победил феодализм

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каво... Ещё раз перечитай моё сообщение. Капитализм эффективнее всего остального. Он победил по очень простой причине - эффективность. Он остался, вытравив всё остальное, из-за своей эффективности.

Border сказал(а):↑

Каво... Ещё раз перечитай моё сообщение. Капитализм эффективнее всего остального. Он победил по очень простой причине - эффективность. Он остался, вытравив всё остальное, из-за своей эффективности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А, прошу прощения. Тогда я не понял твоего тезиса. Исследователь говорит, что капитализм не превосходит по эффективности рабство. А ты просто с ним не согласен? Сорри если туплю.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хочу себе раба, а лучше рабыню, а лучше рабыню аниме-кошкодевочку

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

За мкадом?

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

А у вас сырники подгорели! Бегом на кухню!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если мне на кухню, то тебе в палату... Приём лекарств скоро.

IIIJI9IIa сказал(а):↑

За мкадом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

На вокзалах и в переходах.

naTapanucbka сказал(а):↑

Ну если мне на кухню, то тебе в палату... Приём лекарств скоро.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я в больницу не хожу, ко мне врач домой сам приезжает

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

На вокзалах и в переходах.

Я в больницу не хожу, ко мне врач домой сам приезжает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Походу пора...

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Владелец раньше сам отвечал за раба .

Сейчас же раб думает что он свободен и покупает милиард товаров , а не носит штаны своего деда .

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

"Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт, а гипотеза. Доказательств этому никто собрать не смог.
А уж совсем немногие знают, что в 1960-х историки США предприняли попытку на данных проверить валидность этого тезиса. И пришли к выводу, что как минимум экономические дефекты рабства в сравнении со свободным трудом не обнаруживаются, а то так и вовсе, что рабство - экономически эффективная система.
Нашумевшая монография Юджина Дженовезе "Теки, теки, Иордан" (Roll Jordan Roll) была, кстати, как раз не очень хорошо обоснована на данных. Но зато там с помощь неомарксистского анализа было показано, что рабство некапиталистическая, но при этом экономически рациональная система.
Исследования проблемы в США прекратились, но не потому, что решение нашлось, а потому что не стало дураков считаться расистами уже за самое нахальство ставить вопрос "было ли в рабстве что-то не изначально плохое".
Ну а на Руси и того не было сделано, в том числе и потому, что записей от помещичьей экономической деятельности остался минимум, да и тот наполовину в революцию с поместьями сгорел.
https://t.me/kedr2earth/12464

Нет, это я не к тому, что нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где).
Я о том, что движет историей. Обычно говорят, что экономика и техника, а так ли это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нууу, а как вам добровольное рабство? Вроде человек сам идёт в итоге на работу

всё же логично даже школьнику, в этом и загвостка, не должно быть логично школьнику

Trizy сказал(а):↑

Владелец раньше сам отвечал за раба .

Сейчас же раб думает что он свободен и покупает милиард товаров , а не носит штаны своего деда .

Нажмите, чтобы раскрыть...

не покупают, а ему дают

вот там где ты живешь, вы же особо ничего не производите и поэтому вам просто дают вещи, технику

Коллеги пашут по 12/7 не потому что их плеткой бьют, а потому что платят хорошо. Рабы давно бы устроили бунд или выполняли работу настолько плохо, что проще было бы нанять не раба

Цитата:

нужно вернуть рабство, тем более, что в РФ оно есть (попытайтесь сами вспомнить где)

Нажмите, чтобы раскрыть...

В Одессе

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Я в больницу не хожу, ко мне врач домой сам приезжает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рабство никуда не ушло, на планете еще сотни мест где рабство существует. И да, оно невероятно выгодно, особенно по современным реалиям.

Те же компании типа H&M лутают миллиарды, за счет супердешевого труда в Бангладеше. Китай все так же остается дешевой раб.силой, сюда еще подключились Индия, Пакистан. У этих стран сотни миллионов бедолаг, которые согласны на работу с оплатой три доллара за день.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

А, прошу прощения. Тогда я не понял твоего тезиса. Исследователь говорит, что капитализм не превосходит по эффективности рабство. А ты просто с ним не согласен? Сорри если туплю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да данный момент мнение этого исследователя равно по силе моему мнению. Какая разница кто вообще это сказал, речь про аргументы

При рабстве каждому дают по потребностям и с каждого берут по способностям.

Забавно, что кто-то считает это свободой

Вброс на 0/10, любой чел который хоть какие то представления имеет понимает что это бред написан

Например что такое неэффективность и на основе чего она доказывается, на основе каких данных сделаны такие выводы, почему юг США был беднее по всем фронтам если автор удтверждает что оно было эффективном? Само слово эффективность кстати слишком абстрактное так как из него непонятно что именно и для кого и по каким данным идёт статистика

ещё и реклама тг, за такое сразу дизлайк

почитай про то как развивалась Америка времён рабовладельчества и после войны за это самое рабовладельчество, и твое мнение должно измениться

AlleriaChan сказал(а):↑

Вброс на 0/10, любой чел который хоть какие то представления имеет понимает что это бред написан

Например что такое неэффективность и на основе чего она доказывается, на основе каких данных сделаны такие выводы, почему юг США был беднее по всем фронтам если автор удтверждает что оно было эффективном? Само слово эффективность кстати слишком абстрактное так как из него непонятно что именно и для кого и по каким данным идёт статистика

ещё и реклама тг, за такое сразу дизлайк

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не смог восстановить аккаунт сказал(а):↑

почитай про то как развивалась Америка времён рабовладельчества и после войны за это самое рабовладельчество, и твое мнение должно измениться

Нажмите, чтобы раскрыть...

Люди на полном серьезе думают, что они не рабы в данным момент.

Neidginn сказал(а):↑

Рабство никуда не ушло, на планете еще сотни мест где рабство существует. И да, оно невероятно выгодно, особенно по современным реалиям.

Те же компании типа H&M лутают миллиарды, за счет супердешевого труда в Бангладеше. Китай все так же остается дешевой раб.силой, сюда еще подключились Индия, Пакистан. У этих стран сотни миллионов бедолаг, которые согласны на работу с оплатой три доллара за день.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже обычные работяги, что ходят на обычную работу в сша или Европе такие же рабы...

Серг121 сказал(а):↑

Люди на полном серьезе думают, что они не рабы в данным момент.

Даже обычные работяги, что ходят на обычную работу в сша или Европе такие же рабы...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надоело писать одно и тоже?

рабство аксиома,оно всегда будет,просто в разных формах ,ты думаешь ты сейчас не в рабстве?)))))))

Серг121 сказал(а):↑

Люди на полном серьезе думают, что они не рабы в данным момент.

Даже обычные работяги, что ходят на обычную работу в сша или Европе такие же рабы...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всяко лучше чем быть недоинвестором