выродки
3384
162
EmbraceTheFire сказал(а):↑
Между строк читай.
Что-то бредовая и мусорная какая-то информация, складывается впечатление, что ты сам не лучше тех, о ком пишешь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какая "информация"? Мысль, идея, мнение, но точно не "информация". Выражайся более грамотно.
Вот у меня начинает складываться ощущение, что написал я о тебе.
Свежий сказал(а):↑
Какая "информация"? Мысль, идея, мнение, но точно не "информация". Выражайся более грамотно.
Вот у меня начинает складываться ощущение, что написал я о тебе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мысль, идея, мнение, тем более выраженные в виде текста - не информация. Можешь больше ничего не писать, все стало ясно.
EmbraceTheFire сказал(а):↑
И почему ты говоришь за всех?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну точно о тебе.
EmbraceTheFire сказал(а):↑
Мысль, идея, мнение, тем более выраженные в виде текста - не информация. Можешь больше ничего не писать, все стало ясно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Иди в дотку катни, ясный, 5к сами себя не апнут
EmbraceTheFire сказал(а):↑
Если ты на столько умен, на сколько хочешь казаться, то я тебя разочарую - это не так.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты бы меня разочаровал только в том случае, если бы не был пассивно-агрессивным, который пытается переубедить меня поверхностными фразами и прикапывается к словам.(да, я тоже, нет, ты раньше)
Свежий сказал(а):↑
В доте есть особая каста людей, которых за людей то считать сложно:
Амёбы, которые отыграли больше 5к игр и не апнули даже 5к(титан им в эротических снах снится)(изначально хотел написать не "даже 5к", а "титана", но понял, что разорвётся ещё больше жоп).
Речь не обо всех, ведь кто-то просто играет турбо, фанится и т.п. Я говорю о тех животных, которые, вкупе с ранее изложенными фактами, считают, что они батьки Доты. Эти люди потратили пол жизни на доту и не добились абсолютно ничего, они ни коим образом не развивают свои навыки, просто тратят время, но на серьёзных щщах считают, что понимают в этой игре всё.
Почему я так громко отзываюсь о данных людях? Потому что опыт(слава Б-гу не мой) показал, что эти полоумные выбирают между жизнью и дотой, отдавая предпочтение второй. Даже синяки и торчки не такие убогие в сравнении с этими лохами, ведь кайфарики получают от своего любимого "дела" удовольствие, а ноулайферы горят в каждой игре, в 95% случаев - они лоускиллы и ввязываются в споры, считая своё мнение за истину в первой инстанции. Даже если опыт им показывает, что их стиль игры и все знания о ней - бесполезный мусор, который лежит на той же помойке, где и мечты поиграть на TI(или хотя бы апнуть 5к). Хотя уже мой личный опыт(не думаю, что он уникальный, ибо такие додики бывали в игре у каждого) говорит о том, что эти деграданты не способны учиться на собственных ошибках, что ставит их даже ниже, чем млекопитающих.
Чаще всего это старые неудачники, но среди таких хватает и молодых парней, что уже становится грустно, ибо первые уже всё просрали из-за какой-то игры для недалёких, а у вторых ещё всё впереди.
Я понимаю, что есть просто чмошники и дураки, которым не хватает характера и ума, чтобы найти себе компанию и как либо развивать свои навыки ирл, поэтому они бегут от реальности в игры, но такие не все, есть ещё 5%, которые вроде +- нормальные ребята и мне непонятно, что ими движет.
Учитывая контингент форума, я понимаю, что в теме найдётся ноулайфер, описанный мною и хочу сказать тебе пару слов:
Не стоит прятать свою слабость, оскорбляя незнакомых людей в Доке 2, даже если они не правы. Жизнь более интересна и многогранна, чем 4 стены и игра, которая отбирает у тебя в сотни раз больше, чем даёт. Лучше 1 раз через себя переступить, понять, какой ты жалкий и подумать, как это исправить, чем закрываться от реального мира, продолжать быть дерьмом, но считать иначе только по тому, что ты выиграл 1 игру из 5, а в 1 из 10 тебя ни разу не оскорбили.
p.s.В принципе, таких людей хватает и не только в Доте, так что, можно ключевые слова просто заменить на любые другие связанные с другой игрой.
Нажмите, чтобы раскрыть...
смысл твоего поста не пойму... зачем пытаться кому-то что-то доказать/учить в интернете если тебя об этом не просят?
как сказал 1 человек :"******** невозможно доказать что он *******, потому что он *******"... и вобще не проще ли удалить игру и не терпеть эту гниль?
toplycan1 сказал(а):↑
мнение не может быть объективным потому что это МНЕНИЕ
Мнение это оценка, оценка всегда субъективность
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мнение может быть так же и у группы лиц, а не только у одного человека. Группа лиц субъектом не является. Если бы в Доту играл всего 1 человек, то да. Но мета(читай, как "объективность") устанавливается теми, кто в игре разбирается лучше всего и изучает совокупность всех фактов. Хз, что ещё сказать, по моему, всё.
Свежий сказал(а):↑
Думаю, что побольше, чем человек с 1700 игр на имбалансном фениксе и вторым дивайном.
Нажмите, чтобы раскрыть...
да, это именно тот показатель по которому нужно судить человека
Свежий сказал(а):↑
Мнение может быть так же и у группы лиц, а не только у одного человека. Группа лиц субъектом не является. Если бы в Доту играл всего 1 человек, то да. Но мета(читай, как "объективность") устанавливается теми, кто в игре разбирается лучше всего и изучает совокупность всех фактов. Хз, что ещё сказать, по моему, всё.
Нажмите, чтобы раскрыть...
давно в техане учишься? поучи пока матчасть что такое объективность и что такое субъективность
LoD_WoLT сказал(а):↑
да, это именно тот показатель по которому нужно судить человека
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это именно то, что является целью обсуждения и именно то, что триггернуло тебя и побудило перейти на личности с первого сообщения.
LoD_WoLT сказал(а):↑
давно в техане учишься? поучи пока матчасть что такое объективность и что такое субъективность
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так объясни глупому человеку, я могу тебе тоже самое написать
Свежий сказал(а):↑
Мнение может быть так же и у группы лиц, а не только у одного человека. Группа лиц субъектом не является. Если бы в Доту играл всего 1 человек, то да. Но мета(читай, как "объективность") устанавливается теми, кто в игре разбирается лучше всего и изучает совокупность всех фактов. Хз, что ещё сказать, по моему, всё.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ты прав, мнение группы людей объективно
а твое самоеобъективное
toplycan1 сказал(а):↑
Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности (с) википедия
На ти когда играют, обе команды думают что выиграли пик
но кто-то ведь его проиграл
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так ты не забанен в гугле?
СпойлерОбъекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека
СпойлерСубъекти́вность — это выражение представлений человека об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности.
То есть, группа лиц путём проб и ошибок находит
СпойлерЕсли кто-то субъективен – это, в каком-то смысле, делает его противоположностью объективному человеку. Если субъективность характеризуется зависимостью от мнений и представлений о чем-либо определенного субъекта (от его интересов, понимания окружающего мира, взглядов и предпочтений), то объективность – это независимость образов и суждений от личных представлений субъекта.
Объективность – это способность представлять предмет таким, каким он существует. Когда идет речь о таком мнении, то подразумевается то, что оно составляется при без учета своего личного, субъективного восприятия объекта. Объективное мнение, в отличие от субъективного, считается более правильным и точным, так как исключаются личные эмоции и взгляды, которые могут исказить картину. Ведь субъективные причины, заставившие сформировать личное мнение, основываются на частном опыте отдельного индивидуума, и не всегда могут служить отправной точкой для другого субъекта.
Третий спойлер, последнее предложение. То есть, несколько субъектов, опять же, основываясь на совокупности фактов и опыта, могут выстроить объективную картину и мнение о происходящем. Мнение группы лиц уже не может быть привязано к одному отдельному субъекту, оно становится общим, чем-то отдельным, тем, на что уже никакой субъект не повлияет. Мне надоело повторяться.
Я зашёл на википедию(google.com - мнение это) и ни слова там не увидел о мнении группы лиц, речь там идёт только об отдельном субъекте.
toplycan1 сказал(а):↑
ты прав, мнение группы людей объективно
а твое самоеобъективное
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты такой смешной)) Ты прочитал только одно предложение из википедии и всерьёз считаешь, что подкован в данном вопросе, жалко смотреть
Свежий сказал(а):↑
Так ты не забанен в гугле?
СпойлерОбъекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека
СпойлерСубъекти́вность — это выражение представлений человека об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности.
То есть, группа лиц путём проб и ошибок находит
СпойлерЕсли кто-то субъективен – это, в каком-то смысле, делает его противоположностью объективному человеку. Если субъективность характеризуется зависимостью от мнений и представлений о чем-либо определенного субъекта (от его интересов, понимания окружающего мира, взглядов и предпочтений), то объективность – это независимость образов и суждений от личных представлений субъекта.
Объективность – это способность представлять предмет таким, каким он существует. Когда идет речь о таком мнении, то подразумевается то, что оно составляется при без учета своего личного, субъективного восприятия объекта. Объективное мнение, в отличие от субъективного, считается более правильным и точным, так как исключаются личные эмоции и взгляды, которые могут исказить картину. Ведь субъективные причины, заставившие сформировать личное мнение, основываются на частном опыте отдельного индивидуума, и не всегда могут служить отправной точкой для другого субъекта.
Третий спойлер, последнее предложение. То есть, несколько субъектов, опять же, основываясь на совокупности фактов и опыта, могут выстроить объективную картину и мнение о происходящем. Мнение группы лиц уже не может быть привязано к одному отдельному субъекту, оно становится общим, чем-то отдельным, тем, на что уже никакой субъект не повлияет. Мне надоело повторяться.
Я зашёл на википедию(google.com - мнение это) и ни слова там не увидел о мнении группы лиц, речь там идёт только об отдельном субъекте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
разные живые существа чувствуют по-разному, и совершенно невозможно понять, кто чувствует «правильно»;
среди людей также не существует единства. Их чувства и их отношение к одним и тем же вещам настолько различны, что нет смысла доверять ни своему, ни чужому суждению;
один человек имеет несколько разных органов чувств, свидетельства которых различны, и непонятно, какому нужно отдать предпочтение;
состояние человека постоянно меняется, и в зависимости от этого он выносит разные суждения;
суждение или оценка ситуации также зависят от обычаев того народа, к которому человек принадлежит. Эти оценки могут быть прямо противоположны;
ни одна вещь не является в чистом виде, но всегда воспринимается в смешении с другими вещами. Поэтому ни о чём нельзя сказать, что оно есть на самом деле;
вещи представляются различными в зависимости от места, которое занимают;
вещи различны в зависимости от их количества и качества;
восприятие вещей зависит также от того, насколько часто они встречаются;
Человек по натуре своей не может быть объективен. Каждый раз за "объективностью скрывается субъективность". Мы не можем достигнуть объективности в чем либо.
И еще ты несколько раз подменял тезисы, твои ответы содержат классические паралогизмы, а это в свою очередь признак когнитивного искажения.
plixard сказал(а):↑
разные живые существа чувствуют по-разному, и совершенно невозможно понять, кто чувствует «правильно»;
среди людей также не существует единства. Их чувства и их отношение к одним и тем же вещам настолько различны, что нет смысла доверять ни своему, ни чужому суждению;
один человек имеет несколько разных органов чувств, свидетельства которых различны, и непонятно, какому нужно отдать предпочтение;
состояние человека постоянно меняется, и в зависимости от этого он выносит разные суждения;
суждение или оценка ситуации также зависят от обычаев того народа, к которому человек принадлежит. Эти оценки могут быть прямо противоположны;
ни одна вещь не является в чистом виде, но всегда воспринимается в смешении с другими вещами. Поэтому ни о чём нельзя сказать, что оно есть на самом деле;
вещи представляются различными в зависимости от места, которое занимают;
вещи различны в зависимости от их количества и качества;
восприятие вещей зависит также от того, насколько часто они встречаются;
Человек по натуре своей не может быть объективен. Каждый раз за "объективностью скрывается субъективность". Мы не можем достигнуть объективности в чем либо.
И еще ты несколько раз подменял тезисы, твои ответы содержат классические паралогизмы, а это в свою очередь признак когнитивного искажения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В моём диалоге с топ ликаном, объективность существует, тебя вообще куда-то не туда заносит. Ты даже не понял, о чём идёт разговор.
Насчёт софизма и когнитивного искажения, тебе стоит перечитать ветку ещё раз и обратить внимание на то, что пишем мы и что пишешь ты)) Чтоб было понятнее, поделюсь ещё одним термином с тобой- психологическая проекция. Это о тебе и софизме с искажением. С искажением я точно не промахнулся
Кидай не только умные термины, но и квоты, где они применимы ко мне, иначе толку от твоих слов и нашего диалога нет никакого
Димкадым сказал(а):↑
Бывают же люди всю жизнь играют в шахматы и не стремятся стать гроссмейстером? я это к чему дотка как хобби и причина игры в рейте по причине лучшего старания и выкладки игроков .
Нажмите, чтобы раскрыть...
Шахматы - развивающая игра, а от Доты человек стремительно деградирует.
Свежий сказал(а):↑
В моём диалоге с топ ликаном, объективность существует, тебя вообще куда-то не туда заносит. Ты даже не понял, о чём идёт разговор.
Насчёт софизма и когнитивного искажения, тебе стоит перечитать ветку ещё раз и обратить внимание на то, что пишем мы и что пишешь ты)) Чтоб было понятнее, поделюсь ещё одним термином с тобой- психологическая проекция. Это о тебе и софизме с искажением. С искажением я точно не промахнулся
Кидай не только умные термины, но и квоты, где они применимы ко мне, иначе толку от твоих слов и нашего диалога нет никакого
Шахматы - развивающая игра, а от Доты человек стремительно деградирует.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ради всего святого не надо мне предъявлять термины, ты эту игру не вывезешь, сам же в них запутаешься. Я сказал все по теме, вы разбирали суб/объ, заходите в википедию, читаете термин и думая, что разобрались в нем сразу же юзаете на форуме да еще и первоисточник кидаете, мол глянь вот статья, я прав ! Максимально детский уровень дискуссии.
Свежий сказал(а):↑
Так ты не забанен в гугле?
Спойлер
Ты такой смешной)) Ты прочитал только одно предложение из википедии и всерьёз считаешь, что подкован в данном вопросе, жалко смотреть
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спойлермне не нужно ничего читать, для того что бы понимать чтосубъективность это то с чем можно поспорить
а объективность то с чем нельзя
в доте можно со всем поспорить, у всех игроков в том числе и про разные мнения на игру,
например в разных интервью челы пишут что у этерналенви очень уникальное виденье игры
нет никакой четкой формулы в доте по которой можно оценить действия
Свежий сказал(а):↑
Кидай не только умные термины, но и квоты, где они применимы ко мне
Нажмите, чтобы раскрыть...
Забавный ты паренек) квоты) Выполнение этой просьбы приведет к неизбежному логическому парадоксу, ты априоры в теме создаешь выгодные для себя позиции, которые строятся на логических ошибках. Поэтому тебе всегда кажется, что ты прав, логическую ошибку трудно оспорить. обычно дискуссия сразу прекращается при выявлении сего факта, но поскольку многие здесь не разбираются в философских терминах, они продолжают отвечать на заведомо ложные суждения тем самым признавая эти суждения. Твой диагноз: псевдоинтеллектуал.
Свежий сказал(а):↑
В моём диалоге с топ ликаном, объективность существует, тебя вообще куда-то не туда заносит. Ты даже не понял, о чём идёт разговор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что за кулстори про объективность/субъективность на 3 страницы!?
Цитатка из вики:
Субъекти́вность— это выражение представлений человека (мыслящего) об окружающем мире, еготочки зрения, чувства, убеждения и желания. Вфилософии термин обычно противопоставляетсяобъективности.
Объекти́вность— принадлежностьобъекту, независимость отсубъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
Объективное суждение это исходящие данные нейронки, которая обработала некие статистические данные например. Ну или применение математической формулы, но никак не человеческое мнение.
200TaitlovNeAnimeshnick сказал(а):↑
Что за кулстори про объективность/субъективность на 3 страницы!?
Цитатка из вики:
Субъекти́вность— это выражение представлений человека (мыслящего) об окружающем мире, еготочки зрения, чувства, убеждения и желания. Вфилософии термин обычно противопоставляетсяобъективности.
Объекти́вность— принадлежностьобъекту, независимость отсубъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
Объективное суждение это исходящие данные нейронки, которая обработала некие статистические данные например. Ну или применение математической формулы, но никак не человеческое мнение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
я ему то же самое ответил в конце второй страницы. Словил минус :)
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
melerone 21 Dec 2024 в 07:28Сообщений: 1 21 Dec 2024 в 07:28
Сообщений:1
Просмотров:23
-
Сообщений: 51 21 Dec 2024 в 06:17
Сообщений:51
Просмотров:136
-
Сообщений: 56 21 Dec 2024 в 05:54
Сообщений:56
Просмотров:147
-
Сообщений:7
Просмотров:49
-
Сообщений:9
Просмотров:71