Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть, учитель, гражданин Франции (являющейся светским государством) не может давать уроки толерантности (что он и делал) потому как некоторые люди не способны уважать чужое мнение, культуру и законы, при том что многие из них являются беженцами в другую страну... Да, понимаю.
Это из разряда рассуждений "умного" человека выше об абсолютной свободе. Конечно, с его точки зрения говорить об анархии как полной свободе вообще от всего можно, вот только это уровень Лёши из 9 класса, услышавшего слово анархия на уроке обществоведения. Анархия, в первую очередь, это отсутствие какого либо государства, а как следствия принуждения со стороны правящего класса, стоящего во главе этого самого государства. Всё. При этом анархизм тоже делится на ряд течений. Коммунизм - это тоже анархизм, поскольку при нём отсутствует государство и эксплуатация, вот только законы там будут, но способ их принятия и поддержки будет иным.
Посему можно сказать, что мусульмане - животные, Хабиб - человек, не уважающих других людей, их жизни и свободу. Ислам - запретить и бороться, как в своё время боролись с фашизмом (борются, кстати, до сих пор) как идеологию, разжигающую ненависть, нетерпимость к другим людям и способствующую порождению насилия в обществе.
Я как гражданин той же Франции (вера в которой католическая в массе своей) не должен переживать, что за слова или шутку о мусульманах меня убьют в собственной стране. Я не приезжаю в Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Кувейт и там не шучу такие шутки, осознавая последствия. Почему они едут ко мне навязывать свои порядки?
P.S Важная поправка, а то вдруг кто-то не то подумал. В абзаце выше "я как гражданин той же Франции" имелось ввиду сравнение, а не что-то буквальное. Я не из Франции, я белорусский 