Dr.Geologist

Пользователь

Регистрация: 21.12.2015

Сообщения: 1181

Рейтинг: 773

Dr.Geologist

Регистрация: 21.12.2015

Сообщения: 1181

Рейтинг: 773

img
future_tech сказал(а):

Так погоди, а как же свобода слова. Или она только в одну сторону работает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Никакой свободы врагам свободы

roflkova

Пользователь

Регистрация: 25.08.2019

Сообщения: 1390

Рейтинг: 971

roflkova

Регистрация: 25.08.2019

Сообщения: 1390

Рейтинг: 971

Дринбибиска сказал(а):

Почему же сектанты ? pepethink.png?1592046698

Люди преданы религии и довольно миролюбивые люди FeelsOkayMan.png?1592047748



Нажмите, чтобы раскрыть...

Миролюбиво рубят французам головы HAhaa.png

Дринбибиска

Пользователь

Регистрация: 28.05.2013

Сообщения: 4403

Рейтинг: 1912

Дринбибиска

Регистрация: 28.05.2013

Сообщения: 4403

Рейтинг: 1912

img
roflkova сказал(а):

Миролюбиво рубят французам головы HAhaa.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все полтора миллиарда рубят головы? ResidentSleeper.png

Или ты считаешь полтора миллиарда мусульман одобряет подобные действия? ResidentSleeper.png

Какие-же вы глупцы ResidentSleeper.png

task_master

Пользователь

Регистрация: 15.12.2016

Сообщения: 1927

Рейтинг: 735

task_master

Регистрация: 15.12.2016

Сообщения: 1927

Рейтинг: 735

Чел изначально с не очень хорошими качествами моральными. Сначала болел за него в 2012-2014, но потом к бою с Дос Аньосом он начал свою аульскую природу являть миру. А дальше срывы боев, капризы перед Даной, унижение бомжей в америке, нападки на Крида и т.д. Адекватные люди поняли еще тогда, что ему лучше драться, а не открывать рот.

Н.К.В.Д

Пользователь

Регистрация: 25.04.2013

Сообщения: 227

Рейтинг: 398

Н.К.В.Д

Регистрация: 25.04.2013

Сообщения: 227

Рейтинг: 398

img
FrausX сказал(а):

Многие на этом форуме восхищаются Хабибом, особенно за его спортивные результаты, которые разумеется впечатляющие и бесспорные.


Но можно ли уважать такого человека? Учитывая как он ведёт себя вне октагона?? Я лично не могу.


Как публичный человек, представляющий Россию может высказывать в подобном ключе о главе другого гос-ва?



Всё ещё уважаете своего чемпиона?? Это уже какая-то дурка, ей богу.

Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну это надо быть совсем деревянным, чтобы не понимать что такое ислам и что там за люди состоят в движении, каждый год скандалы, и каждый год удивление детское такое, то Шарли Эбдо, то серия гриффинов, то еще всякое мракобесие
Просто лево-либералам нужно оставить дикарей в покое, и признать их право на свою дикую веру. :)

vendetta003

Пользователь

Регистрация: 11.09.2017

Сообщения: 1361

Рейтинг: 378

vendetta003

Регистрация: 11.09.2017

Сообщения: 1361

Рейтинг: 378

Н.К.В.Д сказал(а):
Ну это надо быть совсем деревянным, чтобы не понимать что такое ислам и что там за люди состоят в движении, каждый год скандалы, и каждый год удивление детское такое, то Шарли Эбдо, то серия гриффинов, то еще всякое мракобесие
Просто лево-либералам нужно оставить дикарей в покое, и признать их право на свою дикую веру. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...

чтобы они продолжали бесчинствовать? лучже уже их домой отправить, там то они все как шелковые, земля Аллаха, как никак

Н.К.В.Д

Пользователь

Регистрация: 25.04.2013

Сообщения: 227

Рейтинг: 398

Н.К.В.Д

Регистрация: 25.04.2013

Сообщения: 227

Рейтинг: 398

img
vendetta003 сказал(а):

чтобы они продолжали бесчинствовать? лучже уже их домой отправить, там то они все как шелковые, земля Аллаха, как никак

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, как все просто в твоем мирке

vendetta003

Пользователь

Регистрация: 11.09.2017

Сообщения: 1361

Рейтинг: 378

vendetta003

Регистрация: 11.09.2017

Сообщения: 1361

Рейтинг: 378

Н.К.В.Д сказал(а):

Да, как все просто в твоем мирке justsmile.png?1553740538

Нажмите, чтобы раскрыть...

а в чём собственно смысл усложнять?

I.G.O.H

Пользователь

Регистрация: 01.01.2016

Сообщения: 2202

Рейтинг: 2034

I.G.O.H

Регистрация: 01.01.2016

Сообщения: 2202

Рейтинг: 2034

Ziber сказал(а):

Россию он не представляет, он представляет только свой аул под названием дагестан и всё. да и мусульманин ни когда адекватностью не отличался, как спортсмен он скучный и не зрелищный, не заслуженно он получил топ 1, Джон Джонс в разы лучше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дыа, вот алкаш, укурыш, читер, дебошир и булщитер Джянс заслужилYe.gif?1542825806roflanLico.pngDurka.png?1598667391

nandenas

Пользователь

Регистрация: 16.12.2017

Сообщения: 5199

Рейтинг: 1562

Нарушения: 115

nandenas

Регистрация: 16.12.2017

Сообщения: 5199

Рейтинг: 1562

Нарушения: 115

getropotam сказал(а):

То есть, учитель, гражданин Франции (являющейся светским государством) не может давать уроки толерантности (что он и делал) потому как некоторые люди не способны уважать чужое мнение, культуру и законы, при том что многие из них являются беженцами в другую страну... Да, понимаю.

Это из разряда рассуждений "умного" человека выше об абсолютной свободе. Конечно, с его точки зрения говорить об анархии как полной свободе вообще от всего можно, вот только это уровень Лёши из 9 класса, услышавшего слово анархия на уроке обществоведения. Анархия, в первую очередь, это отсутствие какого либо государства, а как следствия принуждения со стороны правящего класса, стоящего во главе этого самого государства. Всё. При этом анархизм тоже делится на ряд течений. Коммунизм - это тоже анархизм, поскольку при нём отсутствует государство и эксплуатация, вот только законы там будут, но способ их принятия и поддержки будет иным.

Посему можно сказать, что мусульмане - животные, Хабиб - человек, не уважающих других людей, их жизни и свободу. Ислам - запретить и бороться, как в своё время боролись с фашизмом (борются, кстати, до сих пор) как идеологию, разжигающую ненависть, нетерпимость к другим людям и способствующую порождению насилия в обществе.

Я как гражданин той же Франции (вера в которой католическая в массе своей) не должен переживать, что за слова или шутку о мусульманах меня убьют в собственной стране. Я не приезжаю в Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Кувейт и там не шучу такие шутки, осознавая последствия. Почему они едут ко мне навязывать свои порядки?

P.S Важная поправка, а то вдруг кто-то не то подумал. В абзаце выше "я как гражданин той же Франции" имелось ввиду сравнение, а не что-то буквальное. Я не из Франции, я белорусский FeelsClownMan.png?1592047348

Нажмите, чтобы раскрыть...

а теперь дай статистику по убийствам мусульманами в европе. и окажется что на душу населения такое же. тебя так же может убить любой европеец или славянин без причин или за оскорбления. но мусульманин это сделает с причиной - оскорбление религии. ты берешь единичный пример и делаешь из него хейтфул кондакт ко всем мусульманам. так же можно про славян говорить. про всех вообще


getropotam сказал(а):

То есть, учитель, гражданин Франции (являющейся светским государством) не может давать уроки толерантности (что он и делал) потому как некоторые люди не способны уважать чужое мнение, культуру и законы, при том что многие из них являются беженцами в другую страну... Да, понимаю.

Это из разряда рассуждений "умного" человека выше об абсолютной свободе. Конечно, с его точки зрения говорить об анархии как полной свободе вообще от всего можно, вот только это уровень Лёши из 9 класса, услышавшего слово анархия на уроке обществоведения. Анархия, в первую очередь, это отсутствие какого либо государства, а как следствия принуждения со стороны правящего класса, стоящего во главе этого самого государства. Всё. При этом анархизм тоже делится на ряд течений. Коммунизм - это тоже анархизм, поскольку при нём отсутствует государство и эксплуатация, вот только законы там будут, но способ их принятия и поддержки будет иным.

Посему можно сказать, что мусульмане - животные, Хабиб - человек, не уважающих других людей, их жизни и свободу. Ислам - запретить и бороться, как в своё время боролись с фашизмом (борются, кстати, до сих пор) как идеологию, разжигающую ненависть, нетерпимость к другим людям и способствующую порождению насилия в обществе.

Я как гражданин той же Франции (вера в которой католическая в массе своей) не должен переживать, что за слова или шутку о мусульманах меня убьют в собственной стране. Я не приезжаю в Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Кувейт и там не шучу такие шутки, осознавая последствия. Почему они едут ко мне навязывать свои порядки?

P.S Важная поправка, а то вдруг кто-то не то подумал. В абзаце выше "я как гражданин той же Франции" имелось ввиду сравнение, а не что-то буквальное. Я не из Франции, я белорусский FeelsClownMan.png?1592047348

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот пример:

славянин убил за предупреждение ввести себя культурно. без оскорблений. и за это другой славянин убил его битой. так же можно сказать что славяне неадекватные животные и что славянин запрещено жить вообще. но это бред. это единичный случай. и оскорбление было намного меньше чем в том случае

getropotam

Пользователь

Регистрация: 11.09.2013

Сообщения: 408

Рейтинг: 279

getropotam

Регистрация: 11.09.2013

Сообщения: 408

Рейтинг: 279

img
nandenas сказал(а):

а теперь дай статистику по убийствам мусульманами в европе. и окажется что на душу населения такое же. тебя так же может убить любой европеец или славянин без причин или за оскорбления. но мусульманин это сделает с причиной - оскорбление религии. ты берешь единичный пример и делаешь из него хейтфул кондакт ко всем мусульманам. так же можно про славян говорить. про всех вообще


вот пример:

славянин убил за предупреждение ввести себя культурно. без оскорблений. и за это другой славянин убил его битой. так же можно сказать что славяне неадекватные животные и что славянин запрещено жить вообще. но это бред. это единичный случай. и оскорбление было намного меньше чем в том случае

Нажмите, чтобы раскрыть...

Славяне - это словаки, поляки, белорусы, русские, украинцы, хорваты, чехи, болгары, сербы, боснийцы, македонцы, черногорцы. И кто на видео? Русский? Так зачем всех славян приплетать, м? Тут как бы культура у многих разная, традиции, история, даже вероисповедание. К чему высер про славян? Это первое.
Второе, я как юрист смеюсь видя такие заявления про "можешь идти и тебя убьют". Нет-нет, само по себе это так, вероятность есть всегда, вот только нужно понимать причину преступлений и их мотивацию, почему совершенно именно это. И тут окажется, что большинство преступлений имеет корыстную (экономическую) подоплёку - мошенничество, кража, грабёж, разбой, взятка, дача взятки, проституция или продажа наркотиков, контрабанда, незаконное изготовление контрофакции, манипуляции с налогами. Вроде всё понятно, одни воруют, грабят и занимаются разбоеем потому что жизнь такая (в странах с высоким уровнем жизни, низкой безработицей и социальным расслоением таких преступлений будет очевидно меньше, чем в странах с тотальной нищетой). Надзорные органы, независимые и не учавствующие в коррупционных схемах спокойно будут подавлять нарушения с документацией и налогами и так далее.

Процент преступлений с применением физ насилия просто потому что (нанесение телесных повреждений разной степени тяжести, убийство) знааачительно ниже и чаще всего происходит из-за бытовых ситуаций. + действие алкоголя или иные факторы (сколько-то лет муж бьёт, издевается и всё - человек не выдерживает).

Есть конечно просто психи, больные люди или уроды, но они есть везде, причём тут этнос?

В своё очередь мусульмани как животные не способны рационально мыслить, верят в свои сказки (объективно необходимые в 5-ом веке, чего стоит "религиозный" запрет на поедание свинины, воспрещая тем самым эпидемии (свинина быстро портилась в том климате) или же социальные нужды в лице возможности дважды жениться, чтобы взять женщину под опеку - объясняется обилием военных действий и так далее), сейчас уже устаревшие. Убивают людей в стране, которая вообще чхала на их религию (государство светское с христианскими корнями, почему оно должно по особенному относиться к мусульманам?), требуют подчиняться их религии или уважать её (лол, за что? Ислам - самая эгоистичная религия. Просто к сведению, людей, джинов и прочих Аллах создал чтобы ему они поклонялись_)))) ), религия предусматривающая возможность ведение войны (малый джихад) против неверных. Мне надо продолжать?

Это не говоря о том, что течений ислама не меньше (а может и больше) чем течений христианства и многие из них тот ещё треш)))

Поэтому давай мы не будем сравнивать преступность как фактор, имеющий объективные причины, и веру (сугубо личное действо), которую насаждают другим по средствам угроз или применения насилия.


nedodik

Пользователь

Регистрация: 15.04.2019

Сообщения: 3582

Рейтинг: 269

nedodik

Регистрация: 15.04.2019

Сообщения: 3582

Рейтинг: 269

getropotam сказал(а):

Славя - это словаки, поляки, белорусы, русские, украинцы, хорваты, чехи, болгары, сербы, боснийцы, македонцы, черногорцы. И кто на видео? Русский? Так зачем всех славян приплетать, м? Тут как бы культура у многих разная, традиции, история, даже вероисповедание. К чему высер про славян? Это первое.
Второе, я как юрист смеюсь видя такие заявления про "можешь идти и тебя убьют". Нет-нет, само по себе это так, вероятность есть всегда, вот только нужно понимать причину преступлений и их мотивацию, почему совершенно именно это. И тут окажется, что большинство преступлений имеет корыстную (экономическую) подоплёку - мошенничество, кража, грабёж, разбой, взятка, дача взятки, проституция или продажа наркотиков, контрабанда, незаконное изготовление контрофакции, манипуляции с налогами. Вроде всё понятно, одни воруют, грабят и занимаются разбоеем потому что жизнь такая (в странах с высоким уровнем жизни, низкой безработицей и социальным расслоением таких преступлений будет очевидно меньше, чем в странах с тотальной нищетой). Надзорные органы, независимые и не учавствующие в коррупционных схемах спокойно будут подавлять нарушения с документацией и налогами и так далее.

Процент преступлений с применением физ насилия просто потому что (нанесение телесных повреждений разной степени тяжести, убийство) знааачительно ниже и чаще всего происходит из-за бытовых ситуаций. + действие алкоголя или иные факторы (сколько-то лет муж бьёт, издевается и всё - человек не выдерживает).

Есть конечно просто психи, больные люди или уроды, но они есть везде, причём тут этнос?

В своё очередь мусульмани как животные не способны рационально мыслить, верят в свои сказки (объективно необходимые в 5-ом веке, чего стоит "религиозный" запрет на поедание свинины, воспрещая тем самым эпидемии (свинина быстро портилась в том климате) или же социальные нужды в лице возможности дважды жениться, чтобы взять женщину под опеку - объясняется обилием военных действий и так далее), сейчас уже устаревшие. Убивают людей в стране, которая вообще чхала на их религию (государство светское с христианскими корнями, почему оно должно по особенному относиться к мусульманам?), требуют подчиняться их религии или уважать её (лол, за что? Ислам - самая эгоистичная религия. Просто к сведению, людей, джинов и прочих Аллах создал чтобы ему они поклонялись_)))) ), религия предусматривающая возможность ведение войны (малый джихад) против неверных. Мне надо продолжать?

Это не говоря о том, что течений ислама не меньше (а может и больше) чем течений христианства и многие из них тот ещё треш)))

Поэтому давай мы не будем сравнивать преступность как фактор, имеющий объективные причины, и веру (сугубо личное действо), которую насаждают другим по средствам угроз или применения насилия.


Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты коммунист - твоя вера не лучше,и коммунисты убили больше людей чем муслимы.

А так молодей хабиб дави этиъ кифиров!!!

getropotam

Пользователь

Регистрация: 11.09.2013

Сообщения: 408

Рейтинг: 279

getropotam

Регистрация: 11.09.2013

Сообщения: 408

Рейтинг: 279

img
nedodik сказал(а):

Ты коммунист - твоя вера не лучше,и коммунисты убили больше людей чем муслимы.

А так молодей хабиб дави этиъ кифиров!!!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие-то ссылки будут? Или опять бессмысленный лепет?
Да, можно увидеть аргументы что коммунизм = религия? Просто у религии должны быть символы веры (для каждой конкретные), у коммунизма таковых нет. Гос символы СССР - это гос символы СССР, конкретного государства.
Есть ли специальные сооружения (храмы, мечети)? Нет, а раз так то и ритуальные нужды (хождение в меку, посты, молитвы) отправлять негде как в исламе.

Догматизм? Ну тоже нет, Маркс и Энгельс сформулировали основы, затем Ленин, работая над своими произведения, подверг критике Маркса и описав мир который был тогда. В свою очередь у Сталина есть работы, посвящённые проблемам социализма и путям их решения. Это не беря в расчёт целую кучу авторов вне СССР, которые занимались изучение и продвижением теории.

А ты вообще понимаешь, что такое коммунизм? Вроде нет, так зачем ты что-то пишешь?)

nedodik

Пользователь

Регистрация: 15.04.2019

Сообщения: 3582

Рейтинг: 269

nedodik

Регистрация: 15.04.2019

Сообщения: 3582

Рейтинг: 269

getropotam сказал(а):

Какие-то ссылки будут? Или опять бессмысленный лепет?
Да, можно увидеть аргументы что коммунизм = религия? Просто у религии должны быть символы веры (для каждой конкретные), у коммунизма таковых нет. Гос символы СССР - это гос символы СССР, конкретного государства.
Есть ли специальные сооружения (храмы, мечети)? Нет, а раз так то и ритуальные нужды (хождение в меку, посты, молитвы) отправлять негде как в исламе.

Догматизм? Ну тоже нет, Маркс и Энгельс сформулировали основы, затем Ленин, работая над своими произведения, подверг критике Маркса и описав мир который был тогда. В свою очередь у Сталина есть работы, посвящённые проблемам социализма и путям их решения. Это не беря в расчёт целую кучу авторов вне СССР, которые занимались изучение и продвижением теории.

А ты вообще понимаешь, что такое коммунизм? Вроде нет, так зачем ты что-то пишешь?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Найс рофл,СССР,Китай,Эфиопия, Камбоджа, Лаос...Что там еще?Миллионов трупов не было,да?

А зачем вам труп ленина в пирамиде?Это что не святые мощи?Не культ загробной жизни?

Не нормально когда в центре столицы лежит труп,а если его убрать,то ай ай ай это же будет удар по идеалогии,нет совсем не религия,совсем не похожа.

Queen Chrysalis

Модератор других игр и разного

Регистрация: 16.09.2017

Сообщения: 2304

Рейтинг: 3099

Queen Chrysalis

Регистрация: 16.09.2017

Сообщения: 2304

Рейтинг: 3099

Ладно. Пошли не те разговоры.

Тема закрыта