Чел изначально с не очень хорошими качествами моральными. Сначала болел за него в 2012-2014, но потом к бою с Дос Аньосом он начал свою аульскую природу являть миру. А дальше срывы боев, капризы перед Даной, унижение бомжей в америке, нападки на Крида и т.д. Адекватные люди поняли еще тогда, что ему лучше драться, а не открывать рот.
Всё ещё уважаете своего чемпиона?? Это уже какая-то дурка, ей богу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну это надо быть совсем деревянным, чтобы не понимать что такое ислам и что там за люди состоят в движении, каждый год скандалы, и каждый год удивление детское такое, то Шарли Эбдо, то серия гриффинов, то еще всякое мракобесие
Просто лево-либералам нужно оставить дикарей в покое, и признать их право на свою дикую веру. :)
Ну это надо быть совсем деревянным, чтобы не понимать что такое ислам и что там за люди состоят в движении, каждый год скандалы, и каждый год удивление детское такое, то Шарли Эбдо, то серия гриффинов, то еще всякое мракобесие
Просто лево-либералам нужно оставить дикарей в покое, и признать их право на свою дикую веру. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
чтобы они продолжали бесчинствовать? лучже уже их домой отправить, там то они все как шелковые, земля Аллаха, как никак
Россию он не представляет, он представляет только свой аул под названием дагестан и всё. да и мусульманин ни когда адекватностью не отличался, как спортсмен он скучный и не зрелищный, не заслуженно он получил топ 1, Джон Джонс в разы лучше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дыа, вот алкаш, укурыш, читер, дебошир и булщитер Джянс заслужил
То есть, учитель, гражданин Франции (являющейся светским государством) не может давать уроки толерантности (что он и делал) потому как некоторые люди не способны уважать чужое мнение, культуру и законы, при том что многие из них являются беженцами в другую страну... Да, понимаю.
Это из разряда рассуждений "умного" человека выше об абсолютной свободе. Конечно, с его точки зрения говорить об анархии как полной свободе вообще от всего можно, вот только это уровень Лёши из 9 класса, услышавшего слово анархия на уроке обществоведения. Анархия, в первую очередь, это отсутствие какого либо государства, а как следствия принуждения со стороны правящего класса, стоящего во главе этого самого государства. Всё. При этом анархизм тоже делится на ряд течений. Коммунизм - это тоже анархизм, поскольку при нём отсутствует государство и эксплуатация, вот только законы там будут, но способ их принятия и поддержки будет иным.
Посему можно сказать, что мусульмане - животные, Хабиб - человек, не уважающих других людей, их жизни и свободу. Ислам - запретить и бороться, как в своё время боролись с фашизмом (борются, кстати, до сих пор) как идеологию, разжигающую ненависть, нетерпимость к другим людям и способствующую порождению насилия в обществе.
Я как гражданин той же Франции (вера в которой католическая в массе своей) не должен переживать, что за слова или шутку о мусульманах меня убьют в собственной стране. Я не приезжаю в Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Кувейт и там не шучу такие шутки, осознавая последствия. Почему они едут ко мне навязывать свои порядки?
P.S Важная поправка, а то вдруг кто-то не то подумал. В абзаце выше "я как гражданин той же Франции" имелось ввиду сравнение, а не что-то буквальное. Я не из Франции, я белорусский
Нажмите, чтобы раскрыть...
а теперь дай статистику по убийствам мусульманами в европе. и окажется что на душу населения такое же. тебя так же может убить любой европеец или славянин без причин или за оскорбления. но мусульманин это сделает с причиной - оскорбление религии. ты берешь единичный пример и делаешь из него хейтфул кондакт ко всем мусульманам. так же можно про славян говорить. про всех вообще
То есть, учитель, гражданин Франции (являющейся светским государством) не может давать уроки толерантности (что он и делал) потому как некоторые люди не способны уважать чужое мнение, культуру и законы, при том что многие из них являются беженцами в другую страну... Да, понимаю.
Это из разряда рассуждений "умного" человека выше об абсолютной свободе. Конечно, с его точки зрения говорить об анархии как полной свободе вообще от всего можно, вот только это уровень Лёши из 9 класса, услышавшего слово анархия на уроке обществоведения. Анархия, в первую очередь, это отсутствие какого либо государства, а как следствия принуждения со стороны правящего класса, стоящего во главе этого самого государства. Всё. При этом анархизм тоже делится на ряд течений. Коммунизм - это тоже анархизм, поскольку при нём отсутствует государство и эксплуатация, вот только законы там будут, но способ их принятия и поддержки будет иным.
Посему можно сказать, что мусульмане - животные, Хабиб - человек, не уважающих других людей, их жизни и свободу. Ислам - запретить и бороться, как в своё время боролись с фашизмом (борются, кстати, до сих пор) как идеологию, разжигающую ненависть, нетерпимость к другим людям и способствующую порождению насилия в обществе.
Я как гражданин той же Франции (вера в которой католическая в массе своей) не должен переживать, что за слова или шутку о мусульманах меня убьют в собственной стране. Я не приезжаю в Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Кувейт и там не шучу такие шутки, осознавая последствия. Почему они едут ко мне навязывать свои порядки?
P.S Важная поправка, а то вдруг кто-то не то подумал. В абзаце выше "я как гражданин той же Франции" имелось ввиду сравнение, а не что-то буквальное. Я не из Франции, я белорусский
Нажмите, чтобы раскрыть...
вот пример:
славянин убил за предупреждение ввести себя культурно. без оскорблений. и за это другой славянин убил его битой. так же можно сказать что славяне неадекватные животные и что славянин запрещено жить вообще. но это бред. это единичный случай. и оскорбление было намного меньше чем в том случае
а теперь дай статистику по убийствам мусульманами в европе. и окажется что на душу населения такое же. тебя так же может убить любой европеец или славянин без причин или за оскорбления. но мусульманин это сделает с причиной - оскорбление религии. ты берешь единичный пример и делаешь из него хейтфул кондакт ко всем мусульманам. так же можно про славян говорить. про всех вообще
вот пример:
славянин убил за предупреждение ввести себя культурно. без оскорблений. и за это другой славянин убил его битой. так же можно сказать что славяне неадекватные животные и что славянин запрещено жить вообще. но это бред. это единичный случай. и оскорбление было намного меньше чем в том случае
Нажмите, чтобы раскрыть...
Славяне - это словаки, поляки, белорусы, русские, украинцы, хорваты, чехи, болгары, сербы, боснийцы, македонцы, черногорцы. И кто на видео? Русский? Так зачем всех славян приплетать, м? Тут как бы культура у многих разная, традиции, история, даже вероисповедание. К чему высер про славян? Это первое. Второе, я как юрист смеюсь видя такие заявления про "можешь идти и тебя убьют". Нет-нет, само по себе это так, вероятность есть всегда, вот только нужно понимать причину преступлений и их мотивацию, почему совершенно именно это. И тут окажется, что большинство преступлений имеет корыстную (экономическую) подоплёку - мошенничество, кража, грабёж, разбой, взятка, дача взятки, проституция или продажа наркотиков, контрабанда, незаконное изготовление контрофакции, манипуляции с налогами. Вроде всё понятно, одни воруют, грабят и занимаются разбоеем потому что жизнь такая (в странах с высоким уровнем жизни, низкой безработицей и социальным расслоением таких преступлений будет очевидно меньше, чем в странах с тотальной нищетой). Надзорные органы, независимые и не учавствующие в коррупционных схемах спокойно будут подавлять нарушения с документацией и налогами и так далее.
Процент преступлений с применением физ насилия просто потому что (нанесение телесных повреждений разной степени тяжести, убийство) знааачительно ниже и чаще всего происходит из-за бытовых ситуаций. + действие алкоголя или иные факторы (сколько-то лет муж бьёт, издевается и всё - человек не выдерживает).
Есть конечно просто психи, больные люди или уроды, но они есть везде, причём тут этнос?
В своё очередь мусульмани как животные не способны рационально мыслить, верят в свои сказки (объективно необходимые в 5-ом веке, чего стоит "религиозный" запрет на поедание свинины, воспрещая тем самым эпидемии (свинина быстро портилась в том климате) или же социальные нужды в лице возможности дважды жениться, чтобы взять женщину под опеку - объясняется обилием военных действий и так далее), сейчас уже устаревшие. Убивают людей в стране, которая вообще чхала на их религию (государство светское с христианскими корнями, почему оно должно по особенному относиться к мусульманам?), требуют подчиняться их религии или уважать её (лол, за что? Ислам - самая эгоистичная религия. Просто к сведению, людей, джинов и прочих Аллах создал чтобы ему они поклонялись_)))) ), религия предусматривающая возможность ведение войны (малый джихад) против неверных. Мне надо продолжать?
Это не говоря о том, что течений ислама не меньше (а может и больше) чем течений христианства и многие из них тот ещё треш)))
Поэтому давай мы не будем сравнивать преступность как фактор, имеющий объективные причины, и веру (сугубо личное действо), которую насаждают другим по средствам угроз или применения насилия.
Славя - это словаки, поляки, белорусы, русские, украинцы, хорваты, чехи, болгары, сербы, боснийцы, македонцы, черногорцы. И кто на видео? Русский? Так зачем всех славян приплетать, м? Тут как бы культура у многих разная, традиции, история, даже вероисповедание. К чему высер про славян? Это первое. Второе, я как юрист смеюсь видя такие заявления про "можешь идти и тебя убьют". Нет-нет, само по себе это так, вероятность есть всегда, вот только нужно понимать причину преступлений и их мотивацию, почему совершенно именно это. И тут окажется, что большинство преступлений имеет корыстную (экономическую) подоплёку - мошенничество, кража, грабёж, разбой, взятка, дача взятки, проституция или продажа наркотиков, контрабанда, незаконное изготовление контрофакции, манипуляции с налогами. Вроде всё понятно, одни воруют, грабят и занимаются разбоеем потому что жизнь такая (в странах с высоким уровнем жизни, низкой безработицей и социальным расслоением таких преступлений будет очевидно меньше, чем в странах с тотальной нищетой). Надзорные органы, независимые и не учавствующие в коррупционных схемах спокойно будут подавлять нарушения с документацией и налогами и так далее.
Процент преступлений с применением физ насилия просто потому что (нанесение телесных повреждений разной степени тяжести, убийство) знааачительно ниже и чаще всего происходит из-за бытовых ситуаций. + действие алкоголя или иные факторы (сколько-то лет муж бьёт, издевается и всё - человек не выдерживает).
Есть конечно просто психи, больные люди или уроды, но они есть везде, причём тут этнос?
В своё очередь мусульмани как животные не способны рационально мыслить, верят в свои сказки (объективно необходимые в 5-ом веке, чего стоит "религиозный" запрет на поедание свинины, воспрещая тем самым эпидемии (свинина быстро портилась в том климате) или же социальные нужды в лице возможности дважды жениться, чтобы взять женщину под опеку - объясняется обилием военных действий и так далее), сейчас уже устаревшие. Убивают людей в стране, которая вообще чхала на их религию (государство светское с христианскими корнями, почему оно должно по особенному относиться к мусульманам?), требуют подчиняться их религии или уважать её (лол, за что? Ислам - самая эгоистичная религия. Просто к сведению, людей, джинов и прочих Аллах создал чтобы ему они поклонялись_)))) ), религия предусматривающая возможность ведение войны (малый джихад) против неверных. Мне надо продолжать?
Это не говоря о том, что течений ислама не меньше (а может и больше) чем течений христианства и многие из них тот ещё треш)))
Поэтому давай мы не будем сравнивать преступность как фактор, имеющий объективные причины, и веру (сугубо личное действо), которую насаждают другим по средствам угроз или применения насилия.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты коммунист - твоя вера не лучше,и коммунисты убили больше людей чем муслимы.
Ты коммунист - твоя вера не лучше,и коммунисты убили больше людей чем муслимы.
А так молодей хабиб дави этиъ кифиров!!!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какие-то ссылки будут? Или опять бессмысленный лепет? Да, можно увидеть аргументы что коммунизм = религия? Просто у религии должны быть символы веры (для каждой конкретные), у коммунизма таковых нет. Гос символы СССР - это гос символы СССР, конкретного государства. Есть ли специальные сооружения (храмы, мечети)? Нет, а раз так то и ритуальные нужды (хождение в меку, посты, молитвы) отправлять негде как в исламе.
Догматизм? Ну тоже нет, Маркс и Энгельс сформулировали основы, затем Ленин, работая над своими произведения, подверг критике Маркса и описав мир который был тогда. В свою очередь у Сталина есть работы, посвящённые проблемам социализма и путям их решения. Это не беря в расчёт целую кучу авторов вне СССР, которые занимались изучение и продвижением теории.
А ты вообще понимаешь, что такое коммунизм? Вроде нет, так зачем ты что-то пишешь?)
Какие-то ссылки будут? Или опять бессмысленный лепет? Да, можно увидеть аргументы что коммунизм = религия? Просто у религии должны быть символы веры (для каждой конкретные), у коммунизма таковых нет. Гос символы СССР - это гос символы СССР, конкретного государства. Есть ли специальные сооружения (храмы, мечети)? Нет, а раз так то и ритуальные нужды (хождение в меку, посты, молитвы) отправлять негде как в исламе.
Догматизм? Ну тоже нет, Маркс и Энгельс сформулировали основы, затем Ленин, работая над своими произведения, подверг критике Маркса и описав мир который был тогда. В свою очередь у Сталина есть работы, посвящённые проблемам социализма и путям их решения. Это не беря в расчёт целую кучу авторов вне СССР, которые занимались изучение и продвижением теории.
А ты вообще понимаешь, что такое коммунизм? Вроде нет, так зачем ты что-то пишешь?)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Найс рофл,СССР,Китай,Эфиопия, Камбоджа, Лаос...Что там еще?Миллионов трупов не было,да?
А зачем вам труп ленина в пирамиде?Это что не святые мощи?Не культ загробной жизни?
Не нормально когда в центре столицы лежит труп,а если его убрать,то ай ай ай это же будет удар по идеалогии,нет совсем не религия,совсем не похожа.