По моему, хэппи энд и понятный финал это признак плохого тона. Моветон и безвкусица.
Почему обязательно все должно быть разжевано и разложено по полочкам? А умер ли Гослинг в конце Драйва? А умер ли Де Ниро в конце Таксиста? А в Грузе-200 что стало с девушкой? А что с Уолтером Уайтом? А с Гансом Ландой? А с Антоном Чигуром? А это? А то? А не все ли равно? И зачем везде этот сопливый слащавый хэппи-энд? Почему в Разводе по-американски нам хочется, чтобы Винс Вон и Джей Энистон сошлись в конце? Почему нам хочется, чтобы в Эффекте бабочки Эштон Кутчер пошел вслед за подругой? И рили хз - ведь фильм все равно заканчивается, так зачем же нам знать, что да как случится с персонажами?
Многие, мягко говоря, ругали финал третьего сезона "Твин Пикс" за как-раз-таки открытый финал. Ничего не понятно, но очень интересно. Это не тизер следующего сезона, а именно полная непонятка. И это здорово, я рили думал над этим и пришел к мнению, что это круто, это не поддается обычному нарративу, а потому всех бесит. И ведь есть куча фильмов с открытым финалом - и это тоже раздражает - как мелкий камушек, попавший в обувь. Всех волнует вопрос - что стало с персонажем, ради чего мы потратили час или больше - чтобы обнаружить в конце, что с персонажем произошла какая-то неведомая дичь? Что кто-то просто растворился в белом свете? Пропал с концами (как в фильме "Приключение", где исчезает девушка - её вроде идут искать, а потом каким-то макаром забывают о ней начисто)?
А вас открытый финал не задевает?