Хук на фонтан баг или механика?

PokeMaster сказал(а):↑

как баг может быть фишкой?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А почему нет собвственно?

Например рокет джамп это тоже по сути баг, но он стал фишкой

Phantom marauder сказал(а):↑

А почему нет собвственно?

Например рокет джамп это тоже по сути баг, но он стал фишкой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда получается что эта тема бессмысленная...как и большинство тем по доте...с таким же успехом можно создавать темы про спидранеров, они ведь проходят игры фишками(механиками)

RosenWTF сказал(а):↑

Не раз видел, что на этом форуме челики пишут, что хук пуджа на базу был багом

Собственно, почему некоторые уникумы называют это багом?

Если хук когда-то работал так, что тебя притягивало к пуджу, а сейчас к месту откуда вылетел хук

пруфы

упды: почему каждый второй затирает про ошибку в коде, хотя они тот же код видели только когда кто-то спрашивает что-то про хтмл + цсс(ага , код, проверяйте)

для уникомов, которые пишут , что такой механики не было

пруф

http://prntscr.com/kspem1

ФИКСИРУЮ ВАС, РАКАТАЛЫ

https://dota2.ru/forum/threads/xuk-pudzha-v-novom-obnovlenie.327345/

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это как посмотреть. По факту это баг, но типо умные делают такие вот фекальные темки. Зачем? Что бы нашелся кто-то более умный, который докажет ущербность твоего мышления? Твоя тема звучит в стиле Луврского музей, где расскажут о "шедевральной Моне Лизе" (твой аналог Механики в мире искусства), хотя по факту картина на любителя, а если по тру, то говно еще то.

К чему это я: твоя зашоренность не позволяет взглянуть правде в глаза и смотреть объективно не вещи, а ты придумываешь отмазки для говно-ситуации

PokeMaster сказал(а):↑

Тогда получается что эта тема бессмысленная...как и большинство тем по доте...с таким же успехом можно создавать темы про спидранеров, они ведь проходят игры фишками(механиками)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну впринципе да. Грубо говоря и баг может быть фичей если так посчитают разработчики, с хуком так не посчитали.

GreatSquirrel2 сказал(а):↑

Что за бред тывыср написал, знаток. Я описал тебе, как это работает. С каких вещей ты взял, что движок варика не может притягивать к пуджу. Кидай вк, я тебе на коленке за 10 минут сделаю точь-в-точь хук из первой/второй доты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щас бы вступать в полемику с новорегом. (хотя какой ты новорег, ты чей-то слишком разговорчивый смурф)

Берешь качаешь Варкрафт 3 с редактором карт => Создаешь карту, с механикой хука к точке броска и к движущийся цели (обязательно подпиши для доты2ру) => выкладываешь ее в общий доступ => говоришь что сложнее реализовать потом в редакторе карт вк3.

Не можешь? Тогда свои глупые комментарии оставь при себе. (мне не интересно мнение балабола, если что)

Phantom marauder сказал(а):↑

А почему нет собвственно?

Например рокет джамп это тоже по сути баг, но он стал фишкой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Pокет джамп это физика игры,с топовым пвп кстате.Они там и есть тру киберспортсмены.Не то что клоуны из 2д мода с четырьмя кнопками.

4ifirnul сказал(а):↑

рокет джамп это физика игры,с топовым пвп кстате

Нажмите, чтобы раскрыть...

А хук типо к физике игры не относится?

С точки зрения логики хук летел к пуджу, таща за собой жертву. Если пудж улетел на базу, то и его хук тоже должен был мгновенно улететь на базу как и все его шмотки, элементы инвентаря. А жертва должна остаться на месте.

С точки зрения программирования хук и пудж - 2 разных сущности, каждая имеет свои координаты и работают по раздельности, и хук летел к пуджу где бы он ни находился. Но потом они решили тянуть хук не к координатам, где находится сейчас тело пуджа, а к месту, где он находился в момент выпуска крюка. И теперь когда пудж с рубиком хукают друг друга они меняются местами, а не встречаются на середине пути, как по логике должно быть.

Я считаю обе этих "механики" багом, потому что не соответствуют механике реальной, а то что прогеры не смогли осилить еще пару строчек кода, не делает это дерьмище механикой.

GreatSquirrel2 сказал(а):↑

С чего б это ошибка?) конкретно по коду и логике Всё чётко. Проблема в наличии других скиллов, которые могут перемещать героев.

Когда создавали хук пуджа, дота была другой. Это было давно и делали это не погромисты из известной автомобильной компании, чена с его тп не было и вообще.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда создавали хук пуджа чен с его телепортом уже был.

Это механика, и это очевидно.То есть это должно было работать так,что героя притягивает к Пуджу

Да,они не продумали такую комбинацию скиллов как тп Чена и хук

Потом они это исправили

Баг - это когда что-то работает не так,как должно, например баг с морфом и аксом (два агра делали бесконечный агр

GreatSquirrel2 сказал(а):↑

ты некомпетентен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но ты ведь тоже.

баг

RosenWTF сказал(а):↑

Не раз видел, что на этом форуме челики пишут, что хук пуджа на базу был багом

Собственно, почему некоторые уникумы называют это багом?

Если хук когда-то работал так, что тебя притягивало к пуджу, а сейчас к месту откуда вылетел хук

пруфы

упды: почему каждый второй затирает про ошибку в коде, хотя они тот же код видели только когда кто-то спрашивает что-то про хтмл + цсс(ага , код, проверяйте)

для уникомов, которые пишут , что такой механики не было

пруф

http://prntscr.com/kspem1

ФИКСИРУЮ ВАС, РАКАТАЛЫ

https://dota2.ru/forum/threads/xuk-pudzha-v-novom-obnovlenie.327345/

Нажмите, чтобы раскрыть...

если это пофиксили значит это было багом

JEFE сказал(а):↑

если это пофиксили значит это было багом

Нажмите, чтобы раскрыть...

всмысле пофиксили? скил просто реворкнули

Баг это или не баг определяет тот, кто игрой владеет, на данный момент - корпорация Valve. Они сказали, что это был баг - значит, это баг. Приведу аналогию: я пришел к тебе в комнату, увидел что там срач и сказал, что тут срач, на что ты мне сказал, что у тебя тут творческий беспорядок. Поскольку в этой комнате живешь ты - там творческий беспорядок.

Челики путают баг и абуз экслоита, ничего необычного.

O~LD сказал(а):↑

Челики путают баг и абуз экслоита, ничего необычного.

Нажмите, чтобы раскрыть...

олды на месте

RosenWTF сказал(а):↑

баг, это такая штука которая работает не так, как предполагалось, что с тобой?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Раз это пофиксили, значит, работало не так, как предполагалось

1/2 сказал(а):↑

Раз это пофиксили, значит, работало не так, как предполагалось

Нажмите, чтобы раскрыть...

пофиксили потому что китайцы и лода машнили, здарова

MixaSergey сказал(а):↑

Значит это тоже была просто механика, а не баг?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно, как и сабж. Хотя тут хрен пойми: ибо это фактически была механика: притягивается и подвозятся герои к местоположению паджа/магнуса соответственно. Это то, как было это закодировано. А вот что там хотели десигнеры героев - хрен их пойми.

старая механика спела. Ну не подумали разрабы, что так можно было, вот и получилось. Это вина разработчиков, они ввели это в игру.

Спросил у Джейсона Стэтхэма, он сказал что механика.

4ifirnul сказал(а):↑

Pокет джамп это физика игры,с топовым пвп кстате.Они там и есть тру киберспортсмены.Не то что клоуны из 2д мода с четырьмя кнопками.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Jestem Kotem сказал(а):↑

Это механика, и это очевидно.То есть это должно было работать так,что героя притягивает к Пуджу

Да,они не продумали такую комбинацию скиллов как тп Чена и хук

Потом они это исправили

Баг - это когда что-то работает не так,как должно, например баг с морфом и аксом (два агра делали бесконечный агр

Нажмите, чтобы раскрыть...

Давайте сойдёмся на том, что отправка цели к текущему положению пуджа - это механика, а вот возможность отправить врага на фонтан - уже баг. В результате баг был пофикшен путём переработки механики. Как альтернатива, могли сделать, что хук обрывается, если расстояние превысит 2к ренжи или множество других вариантов.

В любом случае, нет чёткой границы между особенностями механики/физики и багом. Любой баг есть в коде игры, по этому принципу можно абсолютно что угодно списать на особенности механики (а если это что-то противоречит описанию способности, то можно списать на опечатку). Хил таверов ботлом за тинкера был в коде игры. Убийство разора кентавром с базилкой тоже было в коде игры. И дажевойд с шейкером, свапающие трон и фонтан местами, тоже были в коде игры.

Сам лысый юзал эту фишку до инта и у него ничего не выходило. Но когда у нави получилось, он начал злится. Эта фишка всплывала в про играх не один раз, но Вальве было пофиг до того самого момента пока с этого не раздули скандал, увидев несовсем Спортивный способ победы. Все Вальве знали, но не Фиксили пока команда используя эту дырявую механику не обыграла соперника на голову выше.

Это было имбалансно и это пофиксили, но на тот момент это не был баг. Если вальве считали это багом, почему тогда не пофиксили задолго до инта, когда это использовалось впервые на про сцене?

1/2 сказал(а):↑

И дажевойд с шейкером, свапающие трон и фонтан местами, тоже были в коде игры.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На самом деле нет:

хук прилетал возвращался туда, где оказывался пудж, учитывая его перемещение. Это была механика.

А вот передвижение фонтана не есть механика, так как ни купол не фисура, не взаимодействуют с не unit-type объектами доты.