Зацените сетап: уши + карта

SniperFrom2052 сказал(а):↑

почему?

а у чего вообще возможен ровный ачх?

ну да ну да. видел я апаратуру за 4 ляма баксов...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что АЧХ должен компенсировать особенности системы и у разной акустики они разные.

Возможен у внутриканальных, но тоже не нужен.

SniperFrom2052 сказал(а):↑

студийные открытые высокоомные уши + карточка на будущее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ещё думаешь, советую рассмотреть dt 700 pro x, они дороже, но взяв аудиокарту попроще, ты не проиграешь а только выиграешь.

rmdy сказал(а):↑

Студийные наушники наоборот стремятся к ровному АЧХ ради "честного" звука.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спойлер

Покажешь где тут ровное АЧХ пальцем?

rmdy сказал(а):↑

Если ещё думаешь, советую рассмотреть dt 700 pro x, они дороже, но взяв аудиокарту попроще, ты не проиграешь а только выиграешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

эта модель и вовсе может работать без аудиокарты, судя по её сопротивлению.
... а в чем выиграю? не логичнее тогда уж взять 770 pro на 250 ом?
но опять же - я выбрал 990 потому что они открытые.... мне их зву чуть болше нравится

SniperFrom2052 сказал(а):↑

глянул получше. соре. я хотел студийные уши а не просто наушники

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не ну раз студийные хотел, то тут без вариантов надо баеры брать. А чем кстати студийные от не студийных отличаются?

SniperFrom2052 сказал(а):↑

эта модель и вовсе может работать без аудиокарты, судя по её сопротивлению.
... а в чем выиграю? не логичнее тогда уж взять 770 pro на 250 ом?
но опять же - я выбрал 990 потому что они открытые.... мне их зву чуть болше нравится

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, могут, я слушал и первые (990) и вторые (700) (которыми сейчас пользуюсь), и чисто моё ИМХО - вторые намного лучше, звук более "благородный", хз как сказать по-другому, в любом случае советую тебе сходить и послушать их, я ещё не обратил внимание, что ты исключительно пишешь и не записываешь вокал, в теории как бы открытые для этого больше подходят, хотя я думаю для +- любительского уровня ты не поймёшь особо для чего сделано это правило.

Скорее всего, причина по которой 700 pro x звучат круче для меня - это новый драйвер, которого нету в модели которую ты рассматриваешь, есть ещё DT 770 PRO X Limited Edition, но как по мне - серия 770 более басовитая, а 700 наиболее честные.

SepiaFatum сказал(а):↑

Спойлер

Покажешь где тут ровное АЧХ пальцем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я сказал "стремится" и посоветовал наушники с более ровным АЧХ.

SepiaFatum сказал(а):↑

Не ну раз студийные хотел, то тут без вариантов надо баеры брать. А чем кстати студийные от не студийных отличаются?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а чем то что ты мне предложил лучше, ну кроме того что они "новее"? я хз.
музыку можно на чем угодно писать, но у этих ушей бу3дет хорошая транслируемость и детальность. ну + они у много кого есть.
кароче - я не вижу причин брать другие наушники.

SepiaFatum сказал(а):↑

Не ну раз студийные хотел, то тут без вариантов надо баеры брать. А чем кстати студийные от не студийных отличаются?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наушники которые ты советуешь, не для студийного использования, а для "аудиофилов", это немного разные вещи.

rmdy сказал(а):↑

Да, могут, я слушал и первые (990) и вторые (700) (которыми сейчас пользуюсь), и чисто моё ИМХО - вторые намного лучше, звук более "благородный", хз как сказать по-другому, в любом случае советую тебе сходить и послушать их, я ещё не обратил внимание, что ты исключительно пишешь и не записываешь вокал, в теории как бы открытые для этого больше подходят, хотя я думаю для +- любительского уровня ты не поймёшь особо для чего сделано это правило.

Скорее всего, причина по которой 700 pro x звучат круче для меня - это новый драйвер, которого нету в модели которую ты рассматриваешь, есть ещё DT 770 PRO X Limited Edition, но как по мне - серия 770 более басовитая, а 700 наиболее честные.

Я сказал "стремится" и посоветовал наушники с более ровным АЧХ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Никто не делает ровное АЧХ и не стремится к нему, так как существует такая интересная штука как уши, которые имеют свой АЧХ и если ты сделаешь у наушников ровный АЧХ то у тебя наоборот все звуки будут разной громкости. Все ориентируются на hrtf.

rmdy сказал(а):↑

Наушники которые ты советуешь, не для студийного использования, а для "аудиофилов", это немного разные вещи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А чем отличаются "студийные" наушники от "аудиофильских"?

SniperFrom2052 сказал(а):↑

а чем то что ты мне предложил лучше, ну кроме того что они "новее"? я хз.
музыку можно на чем угодно писать, но у этих ушей бу3дет хорошая транслируемость и детальность. ну + они у много кого есть.
кароче - я не вижу причин брать другие наушники.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну - всем.

@Funcrusher Plus помоги, меня жёстко троллят, а я недостаточно подкован и сдержан чтобы нормально отвечать.

SepiaFatum сказал(а):↑

Никто не делает ровное АЧХ и не стремится к нему, так как существует такая интересная штука как уши, которые имеют свой АЧХ и если ты сделаешь у наушников ровный АЧХ то у тебя наоборот все звуки будут разной громкости. Все ориентируются на hrtf.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты пишешь глупости не разобравшись в вопросе, без обид.

SepiaFatum сказал(а):↑

А чем отличаются "студийные" наушники от "аудиофильских"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тем что у них разное назначение)

SepiaFatum сказал(а):↑

Ну - всем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В вопросе написания музыки, твои наушники полностью проиграют любой модели из вышеперечисленных, это не делает их плохими, они просто не для этого. Я не понимаю зачем ты советуешь человеку то, о чём не понимаешь, ради того чтобы сделать ему хуже?

rmdy сказал(а):↑

Ты пишешь глупости не разобравшись в вопросе, без обид.

Тем что у них разное назначение)

В вопросе написания музыки, твои наушники полностью проиграют любой модели из вышеперечисленных, это не делает их плохими, они просто не для этого. Я не понимаю зачем ты советуешь человеку то, о чём не понимаешь, ради того чтобы сделать ему хуже?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мистер разобравшийся, я жду ответов, а не "ну ты не шаришь", "они разные))". Я понимаю что тебе нечего ответить, так как ты не знаешь как это устроено, но хоть что-то из себя выдави.

P.S. Ещё кстати такой инсайт тебе, АЧХ ещё отличается от громкости прослушивания, при том колоссально.

SepiaFatum сказал(а):↑

Мистер разобравшийся, я жду ответов, а не "ну ты не шаришь", "они разные))". Я понимаю что тебе нечего ответить, так как ты не знаешь как это устроено, но хоть что-то из себя выдави.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Окей:

Модель которую предложил ты, создана для "приятного домашнего использования", это реализуется разными способами, например прибранными высокими частотами, чтобы слушатель мог долго ими пользоваться и не уставать, для студийных наушников это минус, потому-что ты не услышишь сибилянты и тд. Чаще всего, такие модели так же специально окрашивают низ и середину, делают их более "мягкими" и "бархатными", что в случае со студийной записью даст минус, так как это искажает реальный баланс инструментов. Кроме того, они если не значительно, но явно тише вышеперечисленных моделей.

Когда я говорю о "ровном АЧХ", я не имею ввиду горизонтальную прямую, я говорю о том, что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате.

Ещё раз говорю тебе дружище, я не спорю с тобой ради того, чтобы сказать, что твои наушники плохие, я говорю тебе о том, что они созданы для других целей и в данном случае, ни один человек, который работает со звуком, не скажет, что твой выбор лучше.

И да: если взять твои науши и образно мои, то скорее всего твои будут звучать живее, краше и объёмнее, но на практике, при создании музыки, это сыграет с тобой плохую шутку.

Я не строю из себя великого знатока и говорю вещи которые известны любому, кто занимается звуком на более менее понимающем уровне, очевидно, что ты даже не представляешь что это такое, и я не понимаю зачем люди спорят, просто ради спора, в вопросах, в которых ничего не понимают.

Это тоже самое если бы я, ни разу не открывавший капот машины, начал бы механику объяснять что он делает что-то неправильно.

SepiaFatum сказал(а):↑

P.S. Ещё кстати такой инсайт тебе, АЧХ ещё отличается от громкости прослушивания, при том колоссально.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не совсем понимаю к чему это, но это только разбивает твою теорию о том, что разницы между "аудиофильскими" и "студийными" наушниками нет.

rmdy сказал(а):↑

Окей:

Модель которую предложил ты, созданы для "приятного домашнего использования", это реализуется разными способами, например прибранными высокими частотами, чтобы слушатель мог долго ими пользоваться и не уставать, для студийных наушников это минус, потому-что ты не услышишь сибилянты и тд. Чаще всего, такие модели так же специально окрашивают низ и середину, делают их более "мягкими" и "бархатными", что в случае со студийной записью даст минус, так как это искажает реальный баланс инструментов. Кроме того, они если не значительно, но явно тише вышеперечисленных моделей.

Когда я говорю о "ровном АЧХ", я не имею ввиду горизонтальную прямую, я говорю о том, что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате.

Ещё раз говорю тебе дружище, я не спорю с тобой ради того, чтобы сказать, что твои наушники плохие, я говорю тебе о том, что они созданы для других целей и в данном случае, ни один человек, который работает со звуком, не скажет, что твой выбор лучше.

И да: если взять твои науши и образно мои, то скорее всего твои будут звучать живее, краше и объёмнее, но на практике, при создании музыки, это сыграет с тобой плохую шутку.

Я не строю из себя великого знатока и говорю вещи которые известны любому, кто занимается звуком на более менее понимающем уровне, очевидно, что ты даже не представляешь что это такое, и я не понимаю зачем люди спорят, просто ради спора, в вопросах, в которых ничего не понимают.

Это тоже самое если бы я, ни разу не открывавший капот машины, начал бы механику объяснять что он делает что-то неправильно.

Не совсем понимаю к чему это, но это только разбивает твою теорию о том, что разницы между "аудиофильскими" и "студийными" наушниками нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Давай обсикаю тебя уже не в первый раз не в первой теме. В том где ты строишь из себя эксперта ничего не понимая в этом и используя максимально расплывчатые выражения.

1. "например прибранными высокими частотами, чтобы слушатель мог долго ими пользоваться и не уставать, для студийных наушников это минус, потому-что ты не услышишь сибилянты и тд." - у баеров есть знаменитый пик в районе 9к который является дефектом и не имеет ничего общего с "натуральным" звуком. И сводя микс на таких ушах ты будешь постоянно резать высокие частоты и твои миксы будут говном.

Спойлер

Как видишь у ар5000 всё как раз приближённо в этом районе к "что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате", т.е. к кривой хармана, в отличии от баеров у которых свистящий пик на сибилянтах.

2. "Чаще всего, такие модели так же специально окрашивают низ и середину, делают их более "мягкими" и "бархатными", что в случае со студийной записью даст минус, так как это искажает реальный баланс инструментов." - У ар5000 меньше искажений чем у баеров так что там не может быть ничего "мягкого" и "бархатного". А ещё середина ар5000 ближе к харману, т.е. более естественная:

Спойлер

3. "Кроме того, они если не значительно, но явно тише вышеперечисленных моделей." - Ты под чем там? ар5000 28 Ом на 108 дб, баеры 250 ом 95 дб/80 ом 95 дб, они в раз 50 громче баеров. Если ты хотел написать наоборот, то уже никто не делает "тихие уши" так как больше в этом нет смысла, кроме тех технологий где это необходимо как в планарах к примеру.

4. "Когда я говорю о "ровном АЧХ", я не имею ввиду горизонтальную прямую, я говорю о том, что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате." - На раздумье 5 секунд, у кого ближе к харману (т.е. к тому что ты и имеешь ввиду) ачх:

Спойлер

У баеров с их пиками на 4к, 6к, 9к, 13к или у ар5000?

5. "ни один человек, который работает со звуком, не скажет, что твой выбор лучше" - Большинство современных звукарей сидят на современных наушниках без дефектов свойственных 990 баерам и с более нейтральным звуком.

ар5000 это современные нейтральные наушники за копейки учитывая их перформанс и технологии, с единственным косяком это завышенным мид басом, баеры 990 это кривые косые наушники из 90-х.

SepiaFatum сказал(а):↑

Давай обсикаю тебя уже не в первый раз не в первой теме. В том где ты строишь из себя эксперта ничего не понимая в этом и используя максимально расплывчатые выражения.

1. "например прибранными высокими частотами, чтобы слушатель мог долго ими пользоваться и не уставать, для студийных наушников это минус, потому-что ты не услышишь сибилянты и тд." - у баеров есть знаменитый пик в районе 9к который является дефектом и не имеет ничего общего с "натуральным" звуком. И сводя микс на таких ушах ты будешь постоянно резать высокие частоты и твои миксы будут говном.

Спойлер

Как видишь у ар5000 всё как раз приближённо в этом районе к "что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате", т.е. к кривой хармана, в отличии от баеров у которых свистящий пик на сибилянтах.

2. "Чаще всего, такие модели так же специально окрашивают низ и середину, делают их более "мягкими" и "бархатными", что в случае со студийной записью даст минус, так как это искажает реальный баланс инструментов." - У ар5000 меньше искажений чем у баеров так что там не может быть ничего "мягкого" и "бархатного". А ещё середина ар5000 ближе к харману, т.е. более естественная:

Спойлер

3. "Кроме того, они если не значительно, но явно тише вышеперечисленных моделей." - Ты под чем там? ар5000 28 Ом на 108 дб, баеры 250 ом 95 дб/80 ом 95 дб, они в раз 50 громче баеров. Если ты хотел написать наоборот, то уже никто не делает "тихие уши" так как больше в этом нет смысла, кроме тех технологий где это необходимо как в планарах к примеру.

4. "Когда я говорю о "ровном АЧХ", я не имею ввиду горизонтальную прямую, я говорю о том, что студийные наушники пытаются, насколько это возможно, имитировать идеально ровное студийное мониторное звучание, в хорошей, акустически подготовленной комнате." - На раздумье 5 секунд, у кого ближе к харману (т.е. к тому что ты и имеешь ввиду) ачх:

Спойлер

У баеров с их пиками на 4к, 6к, 9к, 13к или у ар5000?

5. "ни один человек, который работает со звуком, не скажет, что твой выбор лучше" - Большинство современных звукарей сидят на современных наушниках без дефектов свойственных 990 баерам и с более нейтральным звуком.

ар5000 это современные нейтральные наушники за копейки учитывая их перформанс и технологии, с единственным косяком это завышенным мид басом, баеры 990 это кривые косые наушники из 90-х.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Круто, 5 баллов за старания, правда не понял, почему ты пытаешься меня "обсикать" беря в пример уши которые я не рекомендовал к покупке)) Я не буду с тобой больше спорить, вероятнее всего ты просто гений в этой сфере и готовишь сделать глобальный переворот в саунд инженерии, можно даже сказать революцию! Вероятно, в скором времени сотни и тысячи инженеров пересядет с баеров, сенхайзеров и тд на наушники которые юзают в подкастах)))

Добра тебе! Автору темы своё мнение я высказал.

SepiaFatum сказал(а):↑

Большинство современных звукарей сидят на современных наушниках без дефектов свойственных 990 баерам и с более нейтральным звуком.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну давай перечислять этих твоих звукарей
они с нами в одной комнате находятся?