Читаю мало, но читаю (книжек 10-15 в год примерно).
И это не умная литература, а просто развлекательная. Мне нравятся истории. Люблю Фильмы, сериалы. Всем известно, что все хорошие фильмы сняты по книгам. И в книгах все наиболее полно рассказано, и вообще тут больше уникального "контента", ну , и вообще больше контента.
Сейчас, например, я дочитываю серию книг о Шерлоке Холмсе. По нему снято куча фильмов и сериалов. Но мне было интересно узнать оригинальную историю. До этого я прочёл Песнь Льда и Пламени, на очереди книги Стругацких или Перумова.
Умную литературу пока не хочу читать, мой скилл в чтении слишком слаб, пока. Но в будущем планирую прочитать что-нибудь такое (например, "алтант расправил плечи"), хочу посмотреть как это на меня подействует.
Bluddflagg сказал(а):↑Я не понимаю людей, которые любят читать литературу, совсем. Я прочитал немного книг, в основном ужасы Лавкрафта и Стивина Кинга, только потому что мне было интересно. По учебе я читал античную лит.ру, Данте, Шекспира, Гомера и прочих.
Ну и на этом мой опыт заканчивается. Я в основном киноман, люблю фильмы, посмотрел ОЧЕНЬ много всего. И мне смешно, когда люди читающие считают остальных недалекими. Поймите, если вы прочитаете пару книг о эльфах, гномах и волшебниках - это умнее вас не сделает.
У меня есть множество знакомых, которым далеко за 25, они такие все из себя начитанные и умные, но в сущности ничего из себя не представляют, так как в жизни ничего не добились. Многие читают литературу что бы просто что бы сойти за умного - это вообще отдельный тип подонков.
Я всегда спокойно заявляю, что литературу не читаю и считаю что мне это не нужно, я прекрасно разбираюсь в жизни, и в отличии от этих "начитанных" у меня хотя бы есть не съемная крыша над головой и работа.
Простите, но бомбит ппц, а потом такие заявляют, что ты тупой, потому что вместо литературы читаешь что-то более практичное в жизни.
Ну а вы что думаете? Не ну, я конечно понимаю что тут все не такие взрослые и читать не любят априори, но тем не менее, может у кого-то была похожая ситуация, когда чтение являлось камнем преткновения в общении между несколькими людьми
P.s Я намеренно кинул тему сюда, а не в книжный раздел т.к там меня сразу обольют всеми плохо пахнущими жидкостями и скажут, что я не правНажмите, чтобы раскрыть...
...Эльфах и гномах?....Мда...Недалекий так не далекий.
Просто ты быдло возомнившее себя небыдлом,а небыдло - подвид быдла,считающее себя особенным.
UASk1pi сказал(а):↑Забей, большинство людей будут считать тебя идиотом вне зависимости от читаешь/не читаешь, потому что они НЕ осознают что большинство людей идиоты. Как провести досуг выбирать только тебе и не нужно приводить глупые примеры про крышу над головой(или писать плюсы/минусы книг/фильмов), так ты только доказываешь что не можешь мыслить логически и с тобой нельзя нормально общатьсяНажмите, чтобы раскрыть...
Претензии к людям, а не к книгам. Их высокомерие порой бьёт в глаза, не оставляя шанса быть равнодушным.
В современном обществе почему то такой миф, что чтение стоит уровнем выше всех остальных видов познания
Bluddflagg сказал(а):↑Я по образованию журналист и могу поддержать любой разговор на любую тему, либо незаметно перевести его в другую сторону, либо занять нейтральную позицию. Существует миллионы способов вести разговор, и количество прочитанных книг тут влияет разве что на словарный запас и количество слов-паразитовНажмите, чтобы раскрыть...
журналист по образованию не читает книжек? найс рофлишь
Bluddflagg сказал(а):↑Я по образованию журналист и могу поддержать любой разговор на любую тему, либо незаметно перевести его в другую сторону, либо занять нейтральную позицию. Существует миллионы способов вести разговор, и количество прочитанных книг тут влияет разве что на словарный запас и количество слов-паразитовНажмите, чтобы раскрыть...
Ага, журналист который не читает(как бы поверили) :eww:
Местным форумчанам походу лишь бы поднасрать. Тс пишет про одно, комментирующие меняют смысл слов и пишут своё. А по теме ответить никто не хочет, типичные русские))
По теме — всё зависит только от того, насколько любознателен человек по отношению к окружающему миру. Если человек хоть тресни, но не прочитал за свою жизнь даже сказки Пушкина, но при этом интересуется всем вокруг, то возможно он будет мудрее сноба, который клеймит всё и вся и покупает пачками книги, которые даже не откроет :)
Но обычному человеку читать полезно хотя бы по чуть-чуть для расширения кругозора, ведь за столько лет всего интересного создали, для книги время можно и уделить) Особенно если принять тот факт, что некоторые непопулярные книги экранизировать точно не будут в это время
Just_a_Noname сказал(а):↑Местным форумчанам походу лишь бы поднасрать. Тс пишет про одно, комментирующие меняют смысл слов и пишут своё. А по теме ответить никто не хочет, типичные русские))Нажмите, чтобы раскрыть...
а что нужно отвечать по этой теме? все и так ясно: хочешь - читай, не хочешь - не читай....
Just_a_Noname сказал(а):↑
По теме — всё зависит только от того, насколько любознателен человек по отношению к окружающему миру. Если человек хоть тресни, но не прочитал за свою жизнь даже сказки Пушкина, но при этом интересуется всем вокруг, то возможно он будет мудрее сноба, который клеймит всё и вся и покупает пачками книги, которые даже не откроет :)Нажмите, чтобы раскрыть...
Интересно, каким это образом можно быть неплохо подкованным в куче областей, при этом не читая книг? Звучит как-то сомнительно
Bluddflagg сказал(а):↑Я не понимаю людей, которые любят читать литературу, совсем. Я прочитал немного книг, в основном ужасы Лавкрафта и Стивина Кинга, только потому что мне было интересно. По учебе я читал античную лит.ру, Данте, Шекспира, Гомера и прочих.
Ну и на этом мой опыт заканчивается. Я в основном киноман, люблю фильмы, посмотрел ОЧЕНЬ много всего. И мне смешно, когда люди читающие считают остальных недалекими. Поймите, если вы прочитаете пару книг о эльфах, гномах и волшебниках - это умнее вас не сделает.
У меня есть множество знакомых, которым далеко за 25, они такие все из себя начитанные и умные, но в сущности ничего из себя не представляют, так как в жизни ничего не добились. Многие читают литературу что бы просто что бы сойти за умного - это вообще отдельный тип подонков.
Я всегда спокойно заявляю, что литературу не читаю и считаю что мне это не нужно, я прекрасно разбираюсь в жизни, и в отличии от этих "начитанных" у меня хотя бы есть не съемная крыша над головой и работа.
Простите, но бомбит ппц, а потом такие заявляют, что ты тупой, потому что вместо литературы читаешь что-то более практичное в жизни.
Ну а вы что думаете? Не ну, я конечно понимаю что тут все не такие взрослые и читать не любят априори, но тем не менее, может у кого-то была похожая ситуация, когда чтение являлось камнем преткновения в общении между несколькими людьми
P.s Я намеренно кинул тему сюда, а не в книжный раздел т.к там меня сразу обольют всеми плохо пахнущими жидкостями и скажут, что я не правНажмите, чтобы раскрыть...
Согласен. Мне вообще без разницы в каком формате произведение, мне важнее насколько оно интересное и захватывающее. Ну а к практичным книгам это не относится, т.к. это уже другое совсем.
Just_a_Noname сказал(а):↑Местным форумчанам походу лишь бы поднасрать. Тс пишет про одно, комментирующие меняют смысл слов и пишут своё. А по теме ответить никто не хочет, типичные русские))
По теме — всё зависит только от того, насколько любознателен человек по отношению к окружающему миру. Если человек хоть тресни, но не прочитал за свою жизнь даже сказки Пушкина, но при этом интересуется всем вокруг, то возможно он будет мудрее сноба, который клеймит всё и вся и покупает пачками книги, которые даже не откроет :)Нажмите, чтобы раскрыть...
Тс пишет в одном месте , что его называют необразованным хомяком, а во втором пишет , что может легко поддержать любой разговор , называет Шекспира античным поэтом . Первое верно , второе и третье -нет.
Ursusuk сказал(а):↑Интересно, каким это образом можно быть неплохо подкованным в куче областей, при этом не читая книг? Звучит как-то сомнительноНажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот где я говорил про это? Если сравнить человека у которого искренняя любопытность к окружающему миру и современного "небыдло", который читает книги только потому, что "так надо", то первый чаще будет в выигрыше, я про это
Black_March сказал(а):↑Тс пишет в одном месте , что его называют необразованным хомяком, а во втором пишет , что может легко поддержать любой разговор , называет Шекспира античным поэтом . Первое верно , второе и третье -нет.Нажмите, чтобы раскрыть...
А-а, там не было двоеточия, перепрочти предложение ещё раз, он не обобщал. И раз ты так тревожишься насчёт Шекспира, то почему у тебя причисление Данте к этому ряду не вызвало сомнения? Или у нас Ренессанс на 20 веков переехал к грекам уже?
Just_a_Noname сказал(а):↑Местным форумчанам походу лишь бы поднасрать. Тс пишет про одно, комментирующие меняют смысл слов и пишут своё. А по теме ответить никто не хочет, типичные русские))Нажмите, чтобы раскрыть...
Хорошо, я отвечу: чтение развивает воображение, словарный запас, помогает справиться с стрессом. Я согласен с этими людьми, которые так бесят автора. Если человек не читает, это сразу видно: частое повторение одинаковых слов, нередко мат, узость мировозрения.
Andruwas сказал(а):↑Читаешь = расширяешь словарный запас.
Временами думаю что-нибудь прочитать, но не могу себя заставить. Фильмы - апнутые книги имхо.
В книгах есть только сюжет, а в фильмах ещё и картинка/актёрская игра етц.
Не считаю, что много читая получил бы что-то в духовном/моральном планах, кроме умения красиво строить предложения и расширения словарного запаса. Так что довольствуюсь фильмами не скрывая этого \=Нажмите, чтобы раскрыть...
В книгах только сюжет?О боже,как же ты меня насмешил,недалёкий ты наш:)
leeaka0ne сказал(а):↑Хорошо, я отвечу: чтение развивает воображение, словарный запас, помогает справиться с стрессом. Я согласен с этими людьми, которые так бесят автора. Если человек не читает, это сразу видно: частое повторение одинаковых слов, нередко мат, узость мировозрения.Нажмите, чтобы раскрыть...
Я лично вижу, что ТС выделяет проблему, когда умники возвышают себя над другими только потому, что они читают книги. Эта тема уже тысяча раз везде обуждалась, но походу проблема только в этом. Я не уверен, что ТС так тупо поставил тему в своём тексте. Заглавие для темы плохое, да, оно может и смутило некоторых, но тс пишет совсем про другое
Bluddflagg сказал(а):↑Я не понимаю людей, которые любят читать литературу, совсем. Я прочитал немного книг, в основном ужасы Лавкрафта и Стивина Кинга, только потому что мне было интересно. По учебе я читал античную лит.ру, Данте, Шекспира, Гомера и прочих.
Ну и на этом мой опыт заканчивается. Я в основном киноман, люблю фильмы, посмотрел ОЧЕНЬ много всего. И мне смешно, когда люди читающие считают остальных недалекими. Поймите, если вы прочитаете пару книг о эльфах, гномах и волшебниках - это умнее вас не сделает.
У меня есть множество знакомых, которым далеко за 25, они такие все из себя начитанные и умные, но в сущности ничего из себя не представляют, так как в жизни ничего не добились. Многие читают литературу что бы просто что бы сойти за умного - это вообще отдельный тип подонков.
Я всегда спокойно заявляю, что литературу не читаю и считаю что мне это не нужно, я прекрасно разбираюсь в жизни, и в отличии от этих "начитанных" у меня хотя бы есть не съемная крыша над головой и работа.
Простите, но бомбит ппц, а потом такие заявляют, что ты тупой, потому что вместо литературы читаешь что-то более практичное в жизни.
Ну а вы что думаете? Не ну, я конечно понимаю что тут все не такие взрослые и читать не любят априори, но тем не менее, может у кого-то была похожая ситуация, когда чтение являлось камнем преткновения в общении между несколькими людьми
P.s Я намеренно кинул тему сюда, а не в книжный раздел т.к там меня сразу обольют всеми плохо пахнущими жидкостями и скажут, что я не правНажмите, чтобы раскрыть...
Молодец, обосрал чужое хобби, плюс еще выпендрился, что у тебя есть работа и крыша над головой, в итоге делаем вывод, что ты жесткий материалист, а еще создал , чтобы людей поджечь. Из всего этого можно сделать вывод, что ты быдло, сорри, но это факт.
Bluddflagg сказал(а):↑Я не понимаю людей, которые любят читать литературу, совсем. Я прочитал немного книг, в основном ужасы Лавкрафта и Стивина Кинга, только потому что мне было интересно. По учебе я читал античную лит.ру, Данте, Шекспира, Гомера и прочих.
Ну и на этом мой опыт заканчивается. Я в основном киноман, люблю фильмы, посмотрел ОЧЕНЬ много всего. И мне смешно, когда люди читающие считают остальных недалекими. Поймите, если вы прочитаете пару книг о эльфах, гномах и волшебниках - это умнее вас не сделает.
У меня есть множество знакомых, которым далеко за 25, они такие все из себя начитанные и умные, но в сущности ничего из себя не представляют, так как в жизни ничего не добились. Многие читают литературу что бы просто что бы сойти за умного - это вообще отдельный тип подонков.
Я всегда спокойно заявляю, что литературу не читаю и считаю что мне это не нужно, я прекрасно разбираюсь в жизни, и в отличии от этих "начитанных" у меня хотя бы есть не съемная крыша над головой и работа.
Простите, но бомбит ппц, а потом такие заявляют, что ты тупой, потому что вместо литературы читаешь что-то более практичное в жизни.
Ну а вы что думаете? Не ну, я конечно понимаю что тут все не такие взрослые и читать не любят априори, но тем не менее, может у кого-то была похожая ситуация, когда чтение являлось камнем преткновения в общении между несколькими людьми
P.s Я намеренно кинул тему сюда, а не в книжный раздел т.к там меня сразу обольют всеми плохо пахнущими жидкостями и скажут, что я не правНажмите, чтобы раскрыть...
Читая хороших авторов которые умеют красиво писать , сам учишься красиво говорить. Но конечно если "начитанный" скажет что ты тупой из-за того что не читаешь литературу , не обращай внимания , кому то нравиться читать а кому то смотреть или вообще писать.
Discod сказал(а):↑В книгах только сюжет?О боже,как же ты меня насмешил,недалёкий ты наш:)Нажмите, чтобы раскрыть...
:gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo::gogo:
Соре
Там ещё картинки и фантазия есть уииииииииииииииииии
Обычно, когда хотят указать на ошибку другого человека, описывают, что тебе не понравилось
Bluddflagg сказал(а):↑Я не понимаю людей, которые любят читать литературу, совсем. Я прочитал немного книг, в основном ужасы Лавкрафта и Стивина Кинга, только потому что мне было интересно. По учебе я читал античную лит.ру, Данте, Шекспира, Гомера и прочих.
Ну и на этом мой опыт заканчивается. Я в основном киноман, люблю фильмы, посмотрел ОЧЕНЬ много всего. И мне смешно, когда люди читающие считают остальных недалекими. Поймите, если вы прочитаете пару книг о эльфах, гномах и волшебниках - это умнее вас не сделает.
У меня есть множество знакомых, которым далеко за 25, они такие все из себя начитанные и умные, но в сущности ничего из себя не представляют, так как в жизни ничего не добились. Многие читают литературу что бы просто что бы сойти за умного - это вообще отдельный тип подонков.
Я всегда спокойно заявляю, что литературу не читаю и считаю что мне это не нужно, я прекрасно разбираюсь в жизни, и в отличии от этих "начитанных" у меня хотя бы есть не съемная крыша над головой и работа.
Простите, но бомбит ппц, а потом такие заявляют, что ты тупой, потому что вместо литературы читаешь что-то более практичное в жизни.
Ну а вы что думаете? Не ну, я конечно понимаю что тут все не такие взрослые и читать не любят априори, но тем не менее, может у кого-то была похожая ситуация, когда чтение являлось камнем преткновения в общении между несколькими людьми
P.s Я намеренно кинул тему сюда, а не в книжный раздел т.к там меня сразу обольют всеми плохо пахнущими жидкостями и скажут, что я не правНажмите, чтобы раскрыть...
Я не читаю и не люблю читать, и мне все паралельны что начитанные что не начитанные!
Но тем неменее я оспорю твое мнение по поводу книг...
Читающий человек, знает больше слов и русский язык в целом, лучше правонаписание. С такими людьми всегда есть о чем поговорить. А обе эти вещи очень важны в жизни!
Книги понадобятса в 2ух случаях:
1)Если ты уважаемый человек и пишеш с ошибками, эт не ок...
2)Ну и конченоже если тебе нечего сказать(написать) в посте на Д2ру, ты докопаешса до грамматики :)
Аналогично. У меня друг онли сталкера и метро читает и думает, что он весть такой начитанный и умный. Но толку ему от этого ноль, да его даже учителя некоторые дебилом называют(я на полном серьезе), словарный запас такой-же, ну разве что названия артефактов теперь больше знает. Если читать, то что то познавательное, которое рили пригодится, а не метро. Если читаешь в удовольствие своего сталкера, то не надо выпендриваться, что ты умнее других.
Книги - это саморазвитие. На тебя ничто так не может повлиять, как книги. Так же они развивают твой словарный запас, помогают строить речь, грамотно писать и красиво говорить. Фильмы твой словарный запас и грамотность не улучшат. Еще в пользу книг можно сказать, что в книгах столько всего интересного и полезного, многие отличные художественные произведения не воплощены в виде фильмов/сериалов/игр, также много информации из разной научной литературы не найти просто так в интернете, в книгах всё подробно описано. Но если тебе не нравится, то не обязательно читать, так как, чтобы была польза, тебе должно быть к душе то, что ты читаешь, ты сам должен захотеть это прочитать. Читать или не читать - дело каждого, глупо заставлять других читать и говорить, что они быдло, раз не читают, но также и глупо утверждать, что книги бесполезны и от них нет пользы.
Mel'khior сказал(а):↑Фантазия работает > получаешь удовольствие. Хорошо написанное чтиво приносит внутреннее удовлетворение.
А еще рекорд жизни окружающих можно побить. Вот у меня например книг, размер которых превышает 200 страниц, прочитано более 400. Считаю относительно неплохим результатом(учебники не считаются).Нажмите, чтобы раскрыть...
Кинг мало того что после травм пишет, так еще и читает по 80 книг в год. Вот тут я действительно офигел. Сейчас сам читаю в основном в очередях, да в освободившееся время на работе, довольно удобный способ скоротать время
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:6
Просмотров:7
-
Сообщений:7
Просмотров:15
-
RaidenN 21 Dec 2024 в 13:42Сообщений: 9 21 Dec 2024 в 13:42
Сообщений:9
Просмотров:22
-
Сообщений:6
Просмотров:14
-
Time catches all 21 Dec 2024 в 13:24Сообщений: 6 21 Dec 2024 в 13:24
Сообщений:6
Просмотров:18