Зачем науке ненужные открытия?

Заходишь посмотреть на ютуб новости науки, думаешь сейчас что-то интересное будет а там: физики всерьёз считают, сколько бит можно отправить в прошлое через чёрную дыру, вдохновившись фильмом Interstellar (видимо, чтобы позвонить Эйнштейну и поговорить о тёмной материи), биологи пишут работы про попугая без клюва, который стал вожаком, потому что нашёл баг в механике и дерётся по-своему, как сломанный NPC, другие учёные выясняют, что утконос мог бы быть радужным как павлин, но просто “не захотел”, а сверху кто-нибудь обязательно добавит, что “мы переписываем учебники” из-за гипотезы уровня “ну вроде красиво сходится”; и в итоге ощущение, что это не наука, а какой-то Roblox, где люди с грантами выполняют максимально странные квесты, находят баги в системе и фармят публикации вместо опыта.

Ладно

Так о чем думать? Всë возможное уже и так открыли почти

Если какой то учёный или доктор ведёт свой блог в интернете, он сразу же перестаёт быть учёным или врачом и становится блогером. Так как вкус денег очень сильно влияет на мозг.

Уткин, вернись на мейн

Крипстоп сказал(а):↑

Заходишь посмотреть на ютуб новости науки, думаешь сейчас что-то интересное будет а там: физики всерьёз считают, сколько бит можно отправить в прошлое через чёрную дыру, вдохновившись фильмом Interstellar (видимо, чтобы позвонить Эйнштейну и поговорить о тёмной материи), биологи пишут работы про попугая без клюва, который стал вожаком, потому что нашёл баг в механике и дерётся по-своему, как сломанный NPC, другие учёные выясняют, что утконос мог бы быть радужным как павлин, но просто “не захотел”, а сверху кто-нибудь обязательно добавит, что “мы переписываем учебники” из-за гипотезы уровня “ну вроде красиво сходится”; и в итоге ощущение, что это не наука, а какой-то Roblox, где люди с грантами выполняют максимально странные квесты, находят баги в системе и фармят публикации вместо опыта.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну либо тот же Сурдин у которого большинство видео это фентези понос что было бы если было бы. Тут проблема не кто чем занимается, а в том, что интересный людям контент это "можно ли сделать в космосе как в марвел но в жизни". Весь научпоп строится на незнании базовых наук, недавно с девушкой общались за диету, в моменте выяснилось что она не понимала, что чем больше масса у человека тем больше энергии затрачивается на передвжиение. Ну типа, тут суть не в том что это критически плохо, просто вот тебе и ответ, почему большинству людей интересна всякая чепуха. Потому что не знают базы, и в голове не могут определить, что верно, а что нет. И базу расписывать бывает очень муторно, поэтому и я уже это задолбался писать для половины землекопа удачи крч

DimasssMan сказал(а):↑

Если какой то учёный или доктор ведёт свой блог в интернете, он сразу же перестаёт быть учёным или врачом и становится блогером. Так как вкус денег очень сильно влияет на мозг.

Нажмите, чтобы раскрыть...

«Вкус денег»? Нет, это вкус хайпа. Вспомни, как на БАКе случился технический сбой, данные пошли криво, и вся академическая стая побежала строчить статьи, чтобы первыми опубликовать «сенсацию».

Не бывает не нужных открытий, бывают неактуальные в данный момент.

В какой-нибудь древности могли сказать "да нам ваще побоку как там у птички зимородка клюв устроен", а сейчас благодаря этому наблюдению есть сверхскоростные поезда

Не удивлюсь, если потом реально научатся отправлять инфо в прошлое и будет какая-то жесть. А попуг - влияние аномалий в развитии на естественный отбор

Крипстоп сказал(а):↑

«Вкус денег»? Нет, это вкус хайпа. Вспомни, как на БАКе случился технический сбой, данные пошли криво, и вся академическая стая побежала строчить статьи, чтобы первыми опубликовать «сенсацию».

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так хайп ради денег и делается. Как только они понимают что можно жить намного лучше, чем раньше они легко забивают болт на свою профессиональную деятельность, не брезгуя даже враньём если это приносит контент, просмотры и лайки.

fess911 сказал(а):↑

Не бывает не нужных открытий, бывают неактуальные в данный момент.

В какой-нибудь древности могли сказать "да нам ваще побоку как там у птички зимородка клюв устроен", а сейчас благодаря этому наблюдению есть сверхскоростные поезда

Не удивлюсь, если потом реально научатся отправлять инфо в прошлое и будет какая-то жесть. А попуг - влияние аномалий в развитии на естественный отбор

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сверхскоростные поезда из клюва зимородка это классический миф для школьных рефератов. Реальный синкансэн появился благодаря инженерным расчетам и аэродинамике, а не потому что кто-то в 19 веке зарисовал птичку. Это как сказать, что Майнкрафт создали, потому что кто-то в детстве играл в деревяные кубики.

Крипстоп сказал(а):↑

Это как сказать, что Майнкрафт создали, потому что кто-то в детстве играл в деревяные кубики.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возможно от части правда, кто знает.

А если вкратце, Нотч хотел сделать чё то на подобии дварф фортресс(или данжен кипера, в инете версии расходятся), но в 3д, и более упрощённую. Но потом Нотч увидел игру Инфинимайнер, и игра про добычу ископаемых в кубическом мире, это то что ему было надо, и дело пошло в сторону Инфинимайнера. Скорее всего на генерацию мира Майнкрафта повлияла именно дварф фортресс.

Крипстоп сказал(а):↑

Заходишь посмотреть на ютуб новости науки, думаешь сейчас что-то интересное будет а там: физики всерьёз считают, сколько бит можно отправить в прошлое через чёрную дыру, вдохновившись фильмом Interstellar (видимо, чтобы позвонить Эйнштейну и поговорить о тёмной материи), биологи пишут работы про попугая без клюва, который стал вожаком, потому что нашёл баг в механике и дерётся по-своему, как сломанный NPC, другие учёные выясняют, что утконос мог бы быть радужным как павлин, но просто “не захотел”, а сверху кто-нибудь обязательно добавит, что “мы переписываем учебники” из-за гипотезы уровня “ну вроде красиво сходится”; и в итоге ощущение, что это не наука, а какой-то Roblox, где люди с грантами выполняют максимально странные квесты, находят баги в системе и фармят публикации вместо опыта.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Открою тебе тайну все открытия которые потом стали основой для прогресса и развития человечества были в свое время недопоняты современниками. И то что тебе сейчас непонятно как из этого можно извлечь пользу не значит что это не может быть полезно в будущем.

demotivator219 сказал(а):↑

Открою тебе тайну все открытия которые потом стали основой для прогресса и развития человечества были в свое время недопоняты современниками. И то что тебе сейчас непонятно как из этого можно извлечь пользу не значит что это не может быть полезно в будущем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эйнштейн сам знал, что открывает нечто фундаментальное, его просто не понимали другие. А ваши "открытия" про радужного утконоса и биты в прошлое это не недопонятый гениальный задел, а симуляция работы ради цитирования.

Тут первоочередной вопрос, что ученые искали изначально. Если они искали следы "становлению ключа утконоса", а нашли следы неудавшегося хвоста павлина...первое может тоже найдут, когда больше генов будут знать

Крипстоп сказал(а):↑

Сверхскоростные поезда из клюва зимородка это классический миф для школьных рефератов. Реальный синкансэн появился благодаря инженерным расчетам и аэродинамике, а не потому что кто-то в 19 веке зарисовал птичку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе природа не дает "готовое" решение для поезда. Да, тебе надо рассчитать, смоделировать, сделать прототип, но сама идея могла взяться из "клюва". Колесо тоже придумали бы независимо, но думаю, ящерицы сильно "ускорили" этот процесс.

Природа не дает тебе готового решения, она дает идею Сейчас с этим проще из-за ИИ и вычислительных мощностей, но десятки\сотни\тысячи лет назад, думаю, ученые\инженеры были очень благодарны природе за идеи.

ASmith сказал(а):↑

Тут первоочередной вопрос, что ученые искали изначально. Если они искали следы "становлению ключа утконоса", а нашли следы неудавшегося хвоста павлина...первое может тоже найдут, когда больше генов будут знать

Тебе природа не дает "готовое" решение для поезда. Да, тебе надо рассчитать, смоделировать, сделать прототип, но сама идея могла взяться из "клюва". Колесо тоже придумали бы независимо, но думаю, ящерицы сильно "ускорили" этот процесс.

Природа не дает тебе готового решения, она дает идею Сейчас с этим проще из-за ИИ и вычислительных мощностей, но десятки\сотни\тысячи лет назад, думаю, ученые\инженеры были очень благодарны природе за идеи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Проблема не в том, что учёные подсматривают у природы. Проблема в том, что они выдают за открытие факт, что "утконос мог бы быть радужным, но не захотел". Это не идея для поезда. Это констатация "а вдруг".

Крипстоп сказал(а):↑

Проблема не в том, что учёные подсматривают у природы. Проблема в том, что они выдают за открытие факт, что "утконос мог бы быть радужным, но не захотел". Это не идея для поезда. Это констатация "а вдруг".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Специально почитал про радужность утконоса.

Уникальность открытия в том, что он млекопитающее, причем единственное, у которого пигментные капсулы как у птиц, но при этом они отличаются от них формой.

Практическое значение? В теории что-то в разработке теплоизоляционных материалов (мб да, мб нет, время покажет), на практике - очередной вопрос к тому, как протекала эволюция (если тебе на это класть - твоя личная проблема)

А то, что ты выдернул название "мог бы быть радужным" и не вник в суть - ....

fess911 сказал(а):↑

Специально почитал про радужность утконоса.

Уникальность открытия в том, что он млекопитающее, причем единственное, у которого пигментные капсулы как у птиц, но при этом они отличаются от них формой.

Практическое значение? В теории что-то в разработке теплоизоляционных материалов (мб да, мб нет, время покажет), на практике - очередной вопрос к тому, как протекала эволюция (если тебе на это класть - твоя личная проблема)

А то, что ты выдернул название "мог бы быть радужным" и не вник в суть - ....

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты сейчас защищаешь не практическую пользу, а “возможно пригодится когда-нибудь”. Это интересно, ок, но логичнее копать не в уровне “мог ли утконос быть радужным”, а в уровне клеток и механизмов: у кого реально лучше работают ткани, регенерация, органы и за счёт чего. Потому что это можно применить, а не просто констатировать, что “капсулы похожи, но не такие”. Сейчас это больше похоже на сбор любопытных фактов, чем на поиск решений.

Никто не знает, заранее, что полезно и бесполезно. Поэтому делают 1000 бесполезных исследований, из которых 1 реально оказывается полезным. Но какое именно, заранее не известно

bully_maguire сказал(а):↑

Никто не знает, заранее, что полезно и бесполезно. Поэтому делают 1000 бесполезных исследований, из которых 1 реально оказывается полезным. Но какое именно, заранее не известно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно! Учёные сейчас не ищут иголку в стоге сена. Они складывают это сено в библиотеку и надеются, что иголка когда-нибудь сама найдётся.

Пук

Крипстоп сказал(а):↑

Именно! Учёные сейчас не ищут иголку в стоге сена. Они складывают это сено в библиотеку и надеются, что иголка когда-нибудь сама найдётся.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, ты можешь сам ответы писать, а не просить нейронку? А то походу зря ученые естественный интеллект открывали

fess911 сказал(а):↑

Чел, ты можешь сам ответы писать, а не просить нейронку? А то походу зря ученые естественный интеллект открывали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какая разница между нейросетью и нейроными сетями человеческого мозга? Я просто пользуюсь нейросетью потому что там связи лучше настроены чем у меня. Рассудок то мой, а нейросеть просто помогает моим нейроным сетям моего мозга.

Крипстоп сказал(а):↑

Заходишь посмотреть на ютуб новости науки, думаешь сейчас что-то интересное будет а там: физики всерьёз считают, сколько бит можно отправить в прошлое через чёрную дыру, вдохновившись фильмом Interstellar (видимо, чтобы позвонить Эйнштейну и поговорить о тёмной материи), биологи пишут работы про попугая без клюва, который стал вожаком, потому что нашёл баг в механике и дерётся по-своему, как сломанный NPC, другие учёные выясняют, что утконос мог бы быть радужным как павлин, но просто “не захотел”, а сверху кто-нибудь обязательно добавит, что “мы переписываем учебники” из-за гипотезы уровня “ну вроде красиво сходится”; и в итоге ощущение, что это не наука, а какой-то Roblox, где люди с грантами выполняют максимально странные квесты, находят баги в системе и фармят публикации вместо опыта.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Действительно? Шо толку, шо максвелл там магнитики прикладывал, да? С фарадея в голос, тупо на свечки смотрел, бесполезный...

Когда электричество открыли, то это было средством развлечения, которым били мёртвым жабок током и смеялись от того, что их дёргает. На данный момент, без электричества жизнь тяжело представить. Да, это не оправдывает большинство исследовании, но справедливости ради тут играет человеческий фактор. Человек, который уже обладает нехилым бэкграундом перед научным сообществом выбьет грант на любое исследование из-за своего авторитета, а этот человек может хотеть изучать что угодно. Любой вопрос нуждается в ответе и большинство "тупых" открытий делаются на энтузиазме какого-то учёного, а не на средства выделенные государством/инвестором

redman83 сказал(а):↑

Уткин, вернись на мейн

Нажмите, чтобы раскрыть...

У того хотя бы рассуждения имеются