Зачем они это делают?

Я в самом деле не понимаю по какой причине люди с определенным складом ума защищают очивидно ошибочную версию происходящего?

В пример возьмём последний скандал с никсом. Он даже если и прав уже потерял достаточно много респекта на этой движухе. Он на крайний случай мог бы просто заигнорить, и это было бы лучше чем то что он сделал. Чем он руководствовался?

В одной из тем тут увидел как чел с пеной у рта доказывал что тп от тб на 7 минуте на деф онли мидера это не ошибка и очивидно лучший мув который может сделать Тб. Я не про игрок, но тут же очивидно что если мы берём чисто математически этот тп отобрал бы у команды союзников 500 голды при условии что никто не умер бы. Насколько я понял мидер в той ситуации вероятнее всего умирал. Вот и получается что даже при просто тп без действий команда теряет потенциально 750-800 голды из воздуха (тут я посчитал общий разрыв между фармом вражеского Кери и недофармом Тб + потерю золота мидером). Объективно это математически бестолковый мув, чем руководствовался этот человек?

Ну и на последок, есть моменты когда союзники в команде объективно требуют ошибочных действий от тебя. Настойчиво и уверенно. Я как то играл на снайпере и меня человек убеждал что блинк > пика и вообще снайпер без блинка не играет. Это же объективно срань. У героя мало родного урона, он очень уязвим, а пика даёт чуть чуть всего. Как у него соображалка работает? Почему он несёт эту чушь?

Я на самом деле понимаю людей которые ошибаются из-за нехватки опыта или сверх тяжёлых расчетов, но перечисленные мной ситуации это буквально база. Эти ситуации требуют минимум информации + минуту времени на размышление. Это же не просто глупость или невежество, даже если предположить что часть из них смешные троли и приколисты, другая часть несёт это на полном серьёзе.

Дендибосс сегодня малолеток раскидал, а вы дальше какого-то овоща обсуждаете

Эх

Tanner сказал(а):↑

Дендибосс сегодня малолеток раскидал, а вы дальще какого-то овоща обсуждаете

Эх

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это исключительно в пример приведено. То что на слуху то и взял. Это же не единичный момент.

дагер на снайпере норм тема, слотом 4-5-6ым, только не вместо пики а вместе с пикой

по факту все должны сказать спасибо никсу, что их пропиарили на такую большую аудиторию, да еще не один раз. А учитывая, что на турике были и скандалы, и интриги, и сплетни, склоки - пиар выдался на славу.

а на всякие мелочи срать. Сатаник мне по секрету сказал, что его специально взяли в команду никса, чтобы поднять медийку мелкому перед серьезными туриками ellow submarine.

пацанам медийку нехило так подняли, там по 8+к подписчиков прилетело, пиар от души такой сделали. И видите ли, зайчикам не понравились детали, про которые кто сейчас уже вспомнит…

petr_axeman сказал(а):↑

Я в самом деле не понимаю по какой причине люди с определенным складом ума защищают очивидно ошибочную версию происходящего?

В пример возьмём последний скандал с никсом. Он даже если и прав уже потерял достаточно много респекта на этой движухе. Он на крайний случай мог бы просто заигнорить, и это было бы лучше чем то что он сделал. Чем он руководствовался?

В одной из тем тут увидел как чел с пеной у рта доказывал что тп от тб на 7 минуте на деф онли мидера это не ошибка и очивидно лучший мув который может сделать Тб. Я не про игрок, но тут же очивидно что если мы берём чисто математически этот тп отобрал бы у команды союзников 500 голды при условии что никто не умер бы. Насколько я понял мидер в той ситуации вероятнее всего умирал. Вот и получается что даже при просто тп без действий команда теряет потенциально 750-800 голды из воздуха (тут я посчитал общий разрыв между фармом вражеского Кери и недофармом Тб + потерю золота мидером). Объективно это математически бестолковый мув, чем руководствовался этот человек?

Ну и на последок, есть моменты когда союзники в команде объективно требуют ошибочных действий от тебя. Настойчиво и уверенно. Я как то играл на снайпере и меня человек убеждал что блинк > пика и вообще снайпер без блинка не играет. Это же объективно срань. У героя мало родного урона, он очень уязвим, а пика даёт чуть чуть всего. Как у него соображалка работает? Почему он несёт эту чушь?

Я на самом деле понимаю людей которые ошибаются из-за нехватки опыта или сверх тяжёлых расчетов, но перечисленные мной ситуации это буквально база. Эти ситуации требуют минимум информации + минуту времени на размышление. Это же не просто глупость или невежество, даже если предположить что часть из них смешные троли и приколисты, другая часть несёт это на полном серьёзе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все до банальности просто, если брать конкретно ситуации с тб и снайпером, то недостаток опыта в совокупности с большим ЧСВ играет свою роль)

Frankly Fingers сказал(а):↑

Все до банальности просто, если брать конкретно ситуации с тб и снайпером, то недостаток опыта в совокупности с большим ЧСВ играет свою роль)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тут же ситуация в том что в разных аспектах жизни (и раз уж на д2ру, то и в доте) у всех людей в самых очивидных вещах абсолютно глупое и необоснованное мнение. Неужели ЧСВ и глупость творят такое?

core†more сказал(а):↑

дагер на снайпере норм тема, слотом 4-5-6ым, только не вместо пики а вместе с пикой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тот случай был в мидгейме, да и снайперу почти всегда хочется больше сустейна и урона, а Дагер только силовой нормально сустейн даёт. От пика сильно зависит тарить дагерок или нет. Я предпочитаю не рисковать дагером, а взять лишний Сильвер/старик а дальше дедалус. Редко бывают игры где все тонкие ходят