Задача на логику

зашел я утром чекнуть новости на сайте города (просто от скуки) и тут на тебе задача тык

Как сообщает телеграм-канал «Полиция Приморья», 33-летний мужчина шёл посередине проезжей части. Его сбил Toyota Vitz, двигавшийся в попутном направлении. От удара пешехода отбросило на встречную полосу. На лежачего пострадавшего наехал Nissan Note. От полученных травм человек скончался на месте ДТП.

кто виноват в итоге окажется? тот кто сбил изначально или тот кто наехал и добил? или оба?

тот кто сбил изначально, то что на встречке ехал автомобиль это анвак для жмура, бывает такое в жизни

По факту виноват тот кто сбил.
Увы, думаю второму тоже впаяют какую-нибудь статью с подписью "по неосторожности".
Но на его месте чисто физически нельзя было среагировать, так что у него будут самые смягчающие обстоятельства.

coreI7 сказал(а):↑

зашел я утром чекнуть новости на сайте города (просто от скуки) и тут на тебе задача тык

Как сообщает телеграм-канал «Полиция Приморья», 33-летний мужчина шёл посередине проезжей части. Его сбил Toyota Vitz, двигавшийся в попутном направлении. От удара пешехода отбросило на встречную полосу. На лежачего пострадавшего наехал Nissan Note. От полученных травм человек скончался на месте ДТП.

кто виноват в итоге окажется? тот кто сбил изначально или тот кто наехал и добил? или оба?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Первый

В смысле виноват второй ?

Первый сбил его , отбросил на мою полосу и я ещё и виноват ?

Здесь даже думать не надо

Хотя стоп Посредине проезжей части ? То би ж переход не позволен ? Значит пешеход виноват

Пешеход виноват, потому то нарушил

Ну во первых, инфа о том, в какую сторону отлетел чел, также говорит где он примерно стоял, когда его сбили и стоял он не у обочины, а по середине дороги, следовательно виноваты ли вообще водители? Но если следовать фразе "пешеход всегда прав, но не всегда жив" то вероятно главным виновником все же является водитель тойоты, ему было просто проще среагировать на стоящий объект, чем челу которому тело под колеса улетело, второй уж явно получается заложником обстоятельств. Хотя фактически убийца второй получается да? А первый типо "сообщник" и убийство подпадает под категорию "убийство по неосторожности", хотя это быстрее убийство по случайности, такое вообще существует? Я в праве не разбираюсь.

Trizy сказал(а):↑

Первый

В смысле виноват второй ?

Первый сбил его , отбросил на мою полосу и я ещё и виноват ?

Здесь даже думать не надо

Хотя стоп Посредине проезжей части ? То би ж переход не позволен ? Значит пешеход виноват

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну медики напишут, что первый сбил - был живой, наехал второй - умер. значит виноват второй? он же добил или как

Neferp1tou сказал(а):↑

Ну во первых, инфа о том, в какую сторону отлетел чел, также говорит где он примерно стоял, когда его сбили и стоял он не у обочины, а по середине дороги, следовательно виноваты ли вообще водители? Но если следовать фразе "пешеход всегда прав, но не всегда жив" то вероятно главным виновником все же является водитель тойоты, ему было просто проще среагировать на стоящий объект, чем челу которому тело под колеса улетело, второй уж явно получается заложником обстоятельств. Хотя фактически убийца второй получается да? А первый типо "сообщник" и убийство подпадает под категорию "убийство по неосторожности", хотя это быстрее убийство по случайности, такое вообще существует? Я в праве не разбираюсь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот у меня такие же мысли, может тут юристы есть и расскажут кто виноват?

coreI7 сказал(а):↑

ну медики напишут, что первый сбил - был живой, наехал второй - умер. значит виноват второй? он же добил или как

Нажмите, чтобы раскрыть...

Первый водитель или пешеход создали аварийную ситуацию

Второй уже добил , ты откуда знаешь , а в друг там скоростная трасса и водителю не то что реакции , в принципе останавливаться опасно

Вот тебя взяли , выбросили со скалы и ты головой Урал на камень

Кого ты будешь винить ? Того кто тебя бросил , или камень который просто лежал ?

coreI7 сказал(а):↑

зашел я утром чекнуть новости на сайте города (просто от скуки) и тут на тебе задача тык

Как сообщает телеграм-канал «Полиция Приморья», 33-летний мужчина шёл посередине проезжей части. Его сбил Toyota Vitz, двигавшийся в попутном направлении. От удара пешехода отбросило на встречную полосу. На лежачего пострадавшего наехал Nissan Note. От полученных травм человек скончался на месте ДТП.

кто виноват в итоге окажется? тот кто сбил изначально или тот кто наехал и добил? или оба?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Между двумя водилами всегда будет виноват тот, кто нарушает

Даже в ситуации, где чел будет по троутару ехать на машине и выскочит на дорогу, а его фура отправит на тот свет без вреда для себя - виноват будет чел, который ехал по тротуару

Trizy сказал(а):↑

Первый водитель или пешеход создали аварийную ситуацию

Второй уже добил , ты откуда знаешь , а в друг там скоростная трасса и водителю не то что реакции , в принципе останавливаться опасно

Вот тебя взяли , выбросили со скалы и ты головой Урал на камень

Кого ты будешь винить ? Того кто тебя бросил , или камень который просто лежал ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

не совсем корректное сравнение, наверное. то же считаю что первый виноват, но по факту убил же второй

Кто изначально

Neferp1tou сказал(а):↑

Ну во первых, инфа о том, в какую сторону отлетел чел, также говорит где он примерно стоял, когда его сбили и стоял он не у обочины, а по середине дороги, следовательно виноваты ли вообще водители? Но если следовать фразе "пешеход всегда прав, но не всегда жив" то вероятно главным виновником все же является водитель тойоты, ему было просто проще среагировать на стоящий объект, чем челу которому тело под колеса улетело, второй уж явно получается заложником обстоятельств. Хотя фактически убийца второй получается да? А первый типо "сообщник" и убийство подпадает под категорию "убийство по неосторожности", хотя это быстрее убийство по случайности, такое вообще существует? Я в праве не разбираюсь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Виноват водитель всегда если дело заканчивается плохо

coreI7 сказал(а):↑

зашел я утром чекнуть новости на сайте города (просто от скуки) и тут на тебе задача тык

Как сообщает телеграм-канал «Полиция Приморья», 33-летний мужчина шёл посередине проезжей части. Его сбил Toyota Vitz, двигавшийся в попутном направлении. От удара пешехода отбросило на встречную полосу. На лежачего пострадавшего наехал Nissan Note. От полученных травм человек скончался на месте ДТП.

кто виноват в итоге окажется? тот кто сбил изначально или тот кто наехал и добил? или оба?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ластхит по пешеходу

а виноват пешеход если не там переходил

Привет из владивостока кста

В пдд не шарю но почему не рассматривается вина того кто "шел посреди проезжей части"?

мне кажется дело происходило в богоспасаемой поэтому кто чиновник тот не виноват

На трассе Артем-Находка

Пешехода звали не Артем

Втором ассист засчитают

Tartem сказал(а):↑

Привет из владивостока кста

В пдд не шарю но почему не рассматривается вина того кто "шел посреди проезжей части"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что он немного мёртв