Задачка

stefan_fun сказал(а):↑

Свет не фотон, свет волна. Скорость не относится к материальной точке. В виде материальной точки движение тела рассматривается только в кинематике, когда размерами тела можно пренебречь с по сравнению с пройденным расстоянием. Пишешь ты абсурдные вещи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я бы не сказал ,что ты тут уточнил свое мнение :D тут ты написал ,что я пишу абсурдные вещи , ну ок (

a1le2x сказал(а):↑

это я за 11 класов где-то прое**ался или этого мы подробно не проходили ? :D надо где-то прочитать почему так

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он пытался объяснить, что лодка будет тяжелее > погрузится сильнее > вытеснит объём воды больший.

Школотрон спорит кто из них круче, эх не хотелось бы вас расстраивать, но в жизни нужны совсем другие знания. . .

Metiora сказал(а):↑

Есть две коробки, они одинаковые, но в одной из них парит беспрерывно птичка колибри, просто в воздухе, ну а в другой не парит, вопрос такой - вес у них будет одинаковый или нет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такая ситуация не возможно т.к в замкнутом пространстве именно птичка Колибри не будет летать, а просто сядет и не шевельнётся. Так что ситуация задана неверно, а решения у неверных ситуаций не бывает. Ответ дан. Тему клоз. Тсу назад в школу

stefan_fun сказал(а):↑

Так, стоп. Я только щас понял, что сообщения тут не набиваются :( А так

1)Я имел ввиду, что в ПЕРВУЮ очередь ДЛЯ МЕНЯ свет - не поток фотонов, а волна
2)Скорость НЕ ВСЕГДА относится к материально точке. Иногда нельзя так взять и представить тело в виде материально точки. Для этого надо соблюдения определённых условий.
3)Воздух в физике? Смесь газов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хорошо,а как ты собрался расчитывать "скорость смеси газов"?Я могу только рассчитать скорость движения их частиц.

FasteR сказал(а):↑

Он пытался объяснить, что лодка будет тяжелее > погрузится сильнее > вытеснит объём воды больший.

Нажмите, чтобы раскрыть...

но на то лодки и проектировали веками ,чтобы в них можно было загрузить максимум веса ,а они не тонули ,поэтому я бы уточнил по поводу погрузится сильнее

sam_shiffer сказал(а):↑

Ну эта как если скинуть камень с горы и кучу перьев они будут падать с одинаковой скоростью по теореме хокинга, так что да одинаковые. Учите физику господа.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В голос с твоего бреда.
Ты сейчас описал свободное падение, которое возможно не при падении с горы, а при падении в вакууме.
Все теоремы Хокинга относятся к исследованиям Черных дыр и БВ, но никак не взаимодействуют с Земной силой тяжести и силой сопротивления.
Я бы тебе за такую ересь РО дал, чтоб ты физику почитал, а не форум.

a1le2x сказал(а):↑

но на то лодки и проектировали веками ,чтобы в них можно было загрузить максимум веса ,а они не тонули ,поэтому я бы уточнил по поводу погрузится сильнее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не, лодка не утонет )
Но, вытеснит воды больше с тяжелым чемоданом на борту.

Просто нужно рассмотреть два варианта.
1. Чемодан не тонет (плавает на поверхности 1/4, 1/2 или 3/4 погружения - не важно).
2. Чемодан утонул.

a1le2x сказал(а):↑

поэтому я за ранее сказал ,что пренебрегу некоторыми случаями и рассмотрю только 1

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот, тебя бы в Майкрософт не взяли )

RagryNRoll сказал(а):↑

Просто нужно рассмотреть два варианта.
1. Чемодан не тонет (плавает на поверхности 1/4, 1/2 или 3/4 погружения - не важно).
2. Чемодан утонул.



Ну вот, тебя бы в Майкрософт не взяли )

Нажмите, чтобы раскрыть...

рано пока мне туда :D

a1le2x сказал(а):↑

я бы не сказал ,что ты тут уточнил свое мнение :D тут ты написал ,что я пишу абсурдные вещи , ну ок (

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ладно, я был слишком груб. Извини :)

Mr.Outcome сказал(а):↑

Хорошо,а как ты собрался расчитывать "скорость смеси газов"?Я могу только рассчитать скорость движения их частиц.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я тоже. А их частицы и есть воздух.

stefan_fun сказал(а):↑

Ладно, я был слишком груб. Извини :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

приятно осознавать ,что на этом сайте не только анимешники и понелюбы ,но и нормальные ребята :D

stefan_fun сказал(а):↑

Ну я тоже. А их частицы и есть воздух.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вывод скорость движения частиц 10м/с(Именно это ты изначально утверждал).

Mr.Outcome сказал(а):↑

Хорошо,а как ты собрался расчитывать "скорость смеси газов"?Я могу только рассчитать скорость движения их частиц.

Нажмите, чтобы раскрыть...

О господи, а как же парциальная скорость? Есть же целая теория МСС, там вообще никаких молекул и частиц не рассматривают, а принимают постулат о том что все непрерывно. Это ужас, ты живешь в средних веках.

Вес одинаковый, не важно, парит она или нет, это было в MythBusters, немного в другой интерпретации.

mister.x сказал(а):↑

:lol:
Ты сам понял что ты написал?
Масса и соответственно вес коробки, где птица будет больше, ровно на массу птицы.
Объясню для особо одаренных:
Если взять, что коробка достаточно большая, и там есть воздух, для нормального полета птицы (уберем варианты, где она без воздуха сдохла и упала на дно). Что бы любое твердое тело поднялось в воздух, его масса должна быть меньше массы воздуха, в данном случае полет птицы достигается увлечением объема воздуха, тоесть птица махает воздух с некой силой давит на дно коробки, соответственно увеличивая вес второй коробки. А масса вообще считается суммой всех веществ находящихся в системе. Так что не важно, закрытая ли эта коробка или открытая, масса будет больше ровно на массу птицы. А вес будет колебаться в зависимости от положения крыла птицы, но в среднем (за скажем 5-10 минут эксперимента) вес будет больше ровно на вес птицы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Первый правильный ответ аж на 3ей странице, с каким же мусором приходится играть в доту, омг...
Но стоит отметить что и тут неточность, разница будет не ровно на вес/массу птицы, а с вычетом веса/массы объема воздуха, который эта птица вытеснит, так то.

аффтор, так кто прав оказался?