Зумеры и СДВГ.

Fraus сказал(а):↑

Если тебе 14

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне 16

Бустер на виспе сказал(а):↑

а что не говно? острые козырьки максимально ок сериал, как и крёстный отец книга/сериал интересная история

Нажмите, чтобы раскрыть...

Просто у всех разный вкус, кому то не нравится смотреть гламурного мальчика который сует лезвия в шапку. Но кому что))

Фильмы - лицо времени. Сейчас другие времена, другие знание и технологии. Никому не интересно смотреть старое, кроме тех, кто романтизирует старое время. Снимали тогда для других людей, которые жили тогда. Сейчас это просто невозможно смотреть.
Возможно это может быть интересны, но бы не стал копаться в древности в надежде, что что-то зайдет. Все фильмы там более наигранные, наивные.

Бустер на виспе сказал(а):↑

мне 16

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не удивительно, что у тебя такой вкус))

joker42 сказал(а):↑

Объективно говоря многие старые фильмы действительно тягомотны и растянуты. Не так давно смотрел Лоуренса Аравийского 50 или 60 какого-то года - досмотрел, но было тяжело. Та же ситуация с Бен Гуром 1959 года - но он уже оказался поинтереснее. Просто кинематограф, несмотря на все ворчания старперов, развивается, и уже 3+ часовые куски Властелина Колец смотрятся на одном дыхании - научились не только локациями, но и гаммой, музыкой, постановкой кадра делить фильм на условные главы, и разум такое воспринимает куда легче.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так на то они и и пеплумы/эппопеи, что показы неспешно. У Лоуреса, насколько я помню, вообще в начале фильма очень и очень долго играет музыка. Может минут 15, если не ошибаюсь

y6ejushe сказал(а):↑

Просто у всех разный вкус, кому то не нравится смотреть гламурного мальчика который сует лезвия в шапку. Но кому что))

Нажмите, чтобы раскрыть...

гламурный мальчик. ну вот рэмбо нормальный фильм, или че тогда не фигня?

OhneHerz сказал(а):↑

Фильмы - лицо времени. Сейчас другие времена, другие знание и технологии. Никому не интересно смотреть старое, кроме тех, кто романтизирует старое время. Снимали тогда для других людей, которые жили тогда. Сейчас это просто невозможно смотреть.
Возможно это может быть интересны, но бы не стал копаться в древности в надежде, что что-то зайдет. Все фильмы там более наигранные, наивные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да что за ерунду вы тут все городите? Почему "невозможно смотреть"? Почему "наигранные, наивные"? Можешь перечислить примеры "наигранных, наивных" фильмов? Я бы с удовольствием ознакомился с данными экспонатами.

Бустер на виспе сказал(а):↑

гламурный мальчик. ну вот рэмбо нормальный фильм, или че тогда не фигня?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рэмбо норм фильм

AOArashi сказал(а):↑

Какие современные сериалы и аниме крутые? Ну ка, давай послушаем.

Кстати, если нравится Коппола - глянь его фильмы "Изгои" и "Бойцовую рыбку".

Нажмите, чтобы раскрыть...

чекну сегодня после бк

AOArashi сказал(а):↑

Чел, ты смотрел пеплумы. Ты смотрел фильмы 50-ых. Я говорю про кино Нового Голливуда, про кино 80-ых и 90-ых, которые кажутся зумерам скучными. Я могу тебе сейчас сотню фильмов закинуть до 2000 года, от которых за уши не оторвать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так обозначай сразу школу кинематографа и временной промежуток, я ж хз че ты имеешь ввиду на самом деле. Среди кина 80-ых уже преобладает экшен, хз че зумерам он не нравится. Даже меганудный по оценкам современников Бегущий и сейчас смотрится весьма неплохо.

AOArashi сказал(а):↑

Какие современные сериалы и аниме крутые? Ну ка, давай послушаем.

Кстати, если нравится Коппола - глянь его фильмы "Изгои" и "Бойцовую рыбку".

Нажмите, чтобы раскрыть...

во все тяжкие кайфовый

AOArashi сказал(а):↑

Да что за ерунду вы тут все городите? Почему "невозможно смотреть"? Почему "наигранные, наивные"? Можешь перечислить примеры "наигранных, наивных" фильмов? Я бы с удовольствием ознакомился с данными экспонатами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем? Я смотрел случайно по телеку от скуки чб фильмы или просто старые. Но это было скучно. Мучать специально этим я себе не буду.

joker42 сказал(а):↑

Ну так обозначай сразу школу кинематографа и временной промежуток, я ж хз че ты имеешь ввиду на самом деле. Среди кина 80-ых уже преобладает экшен, хз че зумерам он не нравится. Даже меганудный по оценкам современников Бегущий и сейчас смотрится весьма неплохо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я про фильмы 80-ых и говорю. Недавно читал комменты от зумеров на Сияние 1980 и Блейдраннера 1982 года. Так вот - везде зумеры харкаются и плюются от них, говоря, что это нудятина, тягомотина и "невозможно смотреть". Я тоже хз, че зумерам он не нравится.

OhneHerz сказал(а):↑

Зачем? Я смотрел случайно по телеку от скуки чб фильмы или просто старые. Но это было скучно. Мучать специально этим я себе не буду.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А, то есть у тебя нет даже примеров, но свое мега важное мнение по поводу "наигранных и наивных" надо обязательно высказать?

Ты так пишешь, будто СДВГ это приобретенная болезнь, а не врожденная, что мне как человеку с настоящим сдвг немного обидно, у зумеров клиповое мышление, а это немного другое.

Lost Teg сказал(а):↑

Так на то они и и пеплумы, что показы неспешно. У Лоуреса, насколько я помню, вообще в начале фильма очень и очень долго играет музыка. Может минут 15, если не ошибаюсь

Нажмите, чтобы раскрыть...

В том то и дело, что почти все фильмы тогда были более театральными и зачастую более затянутыми. Да, пеплумы вообще эпохальны со своими антрактами посреди фильма, но мы ж не про конкретные фильмы говорим. Впрочем, ситуация со временем меняется в сторону реализма, например: https://www.kinopoisk.ru/film/562/

Несколько дней назад просмотрели с девушкой драйв (мне 27 ей 21)

Мне он показался слишком медленным и неоправданно расхайпленным, ей что у гг местами лицо тупое

AOArashi сказал(а):↑

Не раз натыкаюсь на комментарии от зумеров, типа им скучно смотреть какую-нибудь киношку 70-ых, 80-ых. И даже 90-ых.

Так вот, что это за неусидка? Посмотреть какой-нибудь современный трехчасовой заумный выsер вроде новой Дюны или четвертого Джона Уика - это норм, а вот полтора часа классики - это скучно и тухло? Я не понимаю, какие критерии подпадают под определение "скучно" - может, дело в отсутствии каких-то специальных современных фильтров, в том, что вам незнакомы старые актеры, или мало графония? Как могут быть скучными Челюсти, один из самых динамичных и захватывающих блокбастеров за всю историю, от которого за уши не оторвать? Как может быть скучной классика вроде Сияния? Как такие фильмы вообще можно смотреть в несколько заходов?

Зато какой-нибудь вырвиглазный, тошнотный, вторичный (по отношению к Таксисту, Водителю и Самураю) и просто овер скучный Драйв им не кажется скучным. Ага. Из-за "вайба". Сейчас у зумеров ныне популярно такое новомодное словечко. Или вот еще - странный вайб. Это что еще за вайб то такой? Какая еще атмосфера вам нужна? Атмосфера чего? Сан Андреаса? Хотлайн Майами? Это и есть определение странного вайба? Ну тогда посмотрите Лицо со шрамом, Двойника тела и того же Таксиста. Почему Драйв то вам кажется мега нескучным, а все остальное, снятое условно до нулевых - скучное старье? У вас реально неусидка или синдром дефицита внимания? Ну так смотрите свой тикток и ютуб, играйте в игры, зачем вам вообще нужно кино?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю лично ни одного человека, который находил драйв не скучным, а таксиста, к примеру, наоборот, скучным.

AOArashi сказал(а):↑

Да что за ерунду вы тут все городите? Почему "невозможно смотреть"? Почему "наигранные, наивные"? Можешь перечислить примеры "наигранных, наивных" фильмов? Я бы с удовольствием ознакомился с данными экспонатами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Александр Невский Эйзенштейна. Много символизма, наивности, даже сказочности, оттого и воспринимается скорее как былина или сказка.

Мугитян сказал(а):↑

Несколько дней назад просмотрели с девушкой драйв (мне 27 ей 21)

Мне он показался слишком медленным и неоправданно расхайпленным, ей что у гг местами лицо тупое

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну дык так и есть. Рёфн вообще на любителя режиссёр, ну а Госля --- актёр

AOArashi сказал(а):↑

Я про фильмы 80-ых и говорю. Недавно читал комменты от зумеров на Сияние 1980 и Блейдраннера 1982 года. Так вот - везде зумеры харкаются и плюются от них, говоря, что это нудятина, тягомотина и "невозможно смотреть". Я тоже хз, че зумерам он не нравится.

А, то есть у тебя нет даже примеров, но свое мега важное мнение по поводу "наигранных и наивных" надо обязательно высказать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну зумеры - это же само определение кловнское, само собой у них и вкусы специфичные. у оченб многих молодых людей хороший вкус в кино, даже на первый взгляд не вовлечённых в эту тему. Зумеры, хотят наверное максимум контента в сек, и им по кайфу смотреть наверное подобные фильмы, а не сияние/эффект бабочки/криминальное чтиво, вот карты деньги 2 ствола супер фильм, мб им не зайдёт, т.к. он специфичный в плане контент в сек

joker42 сказал(а):↑

Александр Невский Эйзенштейна. Много символизма, наивности, даже сказочности, оттого и воспринимается скорее как былина или сказка.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Угу. Довоенный советский фильм. Крутой пример ты привел. Еще и советский, хотя речь шла, в основном, про голливудское 70-ых, 80-ых, 90-ых.

хз смотрю фильмы тарковского и балдею (21 yo зумер) кайф

то же самое ты бы писал про фильмы 30х годов.

Посмотри фильмы чарли чаплина и ты поймешь в чем дело

1) так не одеваются

2) мир так не выглядит (технологии)

3) так не говорят

4) такую музыку не слушают

5) так себя не ведут

6) так не шутят

Если ты не понимаешь этого, то ты слабый любитель кино.

joker42 сказал(а):↑

Объективно говоря многие старые фильмы действительно тягомотны и растянуты. Не так давно смотрел Лоуренса Аравийского 50 или 60 какого-то года - досмотрел, но было тяжело. Та же ситуация с Бен Гуром 1959 года - но он уже оказался поинтереснее. Просто кинематограф, несмотря на все ворчания старперов, развивается, и уже 3+ часовые куски Властелина Колец смотрятся на одном дыхании - научились не только локациями, но и гаммой, музыкой, постановкой кадра делить фильм на условные главы, и разум такое воспринимает куда легче.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так тс привел пример "Драйв" --- максимально затянутое кино, причем сознательно (фишка режиссера). Но зумеры хавают (на самом деле делают вид, что нравится, потому что им нравятся мемы с Гослингом)

В старых фильмах не раскрывается тема мужской дружбы, как такое вообще смотреть можно