«У нас есть свой внутренний рейтинг» — интервью с head of esports FISSURE о турнирах, правилах ТО и отборочных

Head of esports FISSURE Дмитрий Новокшонов пообщался с руководителем проекта Dota2.ru Глебом 'About' Бреховым на FISSURE PLAYGROUND 1 - DOTA. Дмитрий рассказал, чем занимается в FISSURE, высказался о правилах турнирных операторов и отличии соревнований по Dota 2 и CS 2, а также объяснил, по какому принципу коллективы получают прямые приглашения на турнир, а регионы — слоты. 

Дмитрий, привет! Не мог бы ты рассказать, за что ты отвечаешь в FISSURE?

Я head of esports FISSURE. Всё, что связано с турнирами и командами изначально, если это наши турниры, это уходит в меня. Если это наш турнир, то я придумываю концепт турнира — под концептом я понимаю формат турнира, по которому будут играть команды, — определяю список команд, которые на этот турнир будут приглашены. Если это LAN, я занимаюсь всей коммуникацией с командой: всё, что касается от приглашения до утверждения билетов с ними. Всё, что связано с командами. В любых дисциплинах, в которых мы проводим турниры как FISSURE.

[Немножко уточню: назначение админов и составление правил — это тоже на тебе?] Да. Есть администраторы по дисциплинам: по Доте, по CS, по мобильным дисциплинам. Эти люди составляют правила, которые я впоследствии утверждаю и несу за них ответственность. 

Я достаточно активно редактирую Liquipedia и соответственно знаком со всеми мастердоками правил турниров. И если мы смотрим на турниры второго-третьего эшелона, то там правила буквально как под копирку: у кого удачно получилось, все остальные копируют. Если брать тир-1 LAN, например, ваши, как изначально составляются эти правила? У вас есть общее представление, что вы должны сделать, или вы смотрите на более опытных коллег, кто раньше это делал, и адаптируете их правила?

Я работаю в компании уже довольно-таки давно, с 2019 года, поэтому у нас был большой опыт тир-2 турниров. Когда ещё мы проводили тир-2 турниры, мы составляя правила ориентировались на тир-1 ивенты, просто их делали не такими обширными, брали оттуда самое главное. И впоследствии, когда мы начали проводить LAN-турниры, мы адаптировали наши правила тир-2 турниров под тир-1 и тоже ориентировались: как минимум, смотрели и изучали, как делают другие ТО свои правила для больших ивентов. И в совокупности этих факторов получаются наши правила.

Когда вы составляете правила, это полностью прерогатива турнирного оператора, или команды, которые участвуют в турнирах, могут как-то на эти правила повлиять: что-то попросить изменить, что-то попросить добавить?

Да, раньше мы скидывали правила командам раньше, чем давали их в [общественный доступ], чтобы они могли их изучить и предложить какие-либо изменения или просто изучить, если им что-то не нравилось. Но в последних ивентах мы от этого отказались, потому что мы получили опыт, потому что тогда мы это делали в первый раз, поэтому мы советовались с командами, чтобы им было прежде всего комфортно играть. И что-то мы одобряли, что-то не одобряли, но за последние турниры мы перестали так делать и просто отправляем им правила, которым они должны следовать. 

По поводу правил: у нас есть два примера с разных сторон — есть правила PGL, есть правила ESL. У ESL правила обычно максимально размытые, условно про те же баги, как у нас недавно со  Smoke of Deceit было, там написано: «Баги использовать нельзя. Всё на усмотрение организаторов». У PGL будет прописан каждый баг отдельно. Как ты считаешь, какой подход здесь лучше: чтобы было всё максимально расписано или «на усмотрение организаторов» — это достаточная формулировка?

Я думаю, это на усмотрение организаторов. Мы выбрали что-то среднее, потому что у нас тоже было написано, что баги использовать нельзя. Но так как актуальным во время нашего турнира был баг со «смоками», мы его в правила добавили в качестве примера. Мы обновили эти правила, и если мы вносим дополнения в течение турнира или перед самым стартом, то просто дополнительно уведомляем команды, что в правилах добавился тот или иной пункт.

Также у нас есть в правилах на самой главной странице, когда был последний апдейт. То есть мы пишем там дату и обо всех изменениях. Даже если мы формулировку меняем, мы оповещаем каждую из команд, которая участвует на нашем турнире, чтобы они были в курсе. 

Ты в начале интервью говорил, что занимаешься приглашениями команд на турниры. Вопрос по поводу квалификаций. Сейчас у нас есть квалификации практически на каждый тир-1 турнир, у вас они тоже есть. Как вы определяете, во-первых, количество слотов для каждой квалификации, и, во-вторых, сами регионы квалификаций? Например, у нас где-то есть MENA-регион, где-то нет, где-то Азия и Китай объединены, где-то Америки объединены. Как вы это определяете? 

Мы ориентируемся в целом на то, сколько команд мы приглашаем на турнир, на сам LAN. Смотрим, какое количество команд планируем пригласить напрямую и смотрим на силу того или иного региона на данный момент. Я не знаю, кто-то делал так до нас или нет, но команды как минимум отмечали, что мы одни из немногих, если не единственные, кто Америку объединял. Самим американцам это не нравилось, но другим регионам это нравилось. Потому что они понимали, что на данный момент времени уровень не такой высокий, как у других регионов, и справедливее отдать два слота, например, СНГ или Европе, чем отдавать два слота Америке, при всём уважении к этому региону. 

Поэтому, в зависимости от силы региона и совокупности других факторов, мы определяем и количество слотов, и какие квалификации проводим, в каких регионах, и объединяем что-то или нет. То есть мы, например, с командой из MENA провели на одном из турниров и видим, что там команд... И что в открытой квалификации не регистрируется, поэтому нет смысла выделять конкретно нашему ТО под этот регион отдельный слот, поэтому мы объединили Европу и MENA. И Nigma... Falcons у нас уже не играли, они сразу получали слоты, когда мы проводили MENA. В общем, Nigma как минимум с  Winter Bear ещё были, у которых не было вопросов, почему мы не выделяем слот. То есть сами игроки всё понимают, никаких вопросов не было. Я считаю, что мы всё делали правильно. 

А если мы говорим про прямые приглашения? У вас есть какой-то скрытый рейтинг? Может, у вас есть договорённости с кем-то, кого вы обычно приглашаете, какие-то конкретные организации, или прямые приглашения зависят исключительно от конкретной ситуации и конкретного турнира?

У нас есть свой внутренний рейтинг, по которому мы рейтим те или иные команды. Но он как бы не публичный, он только для нас. Чаще всего мы ориентируемся на результаты команды за определённый промежуток времени: это либо 3 месяца, либо 6 месяцев, и на количество замен, которые команда произвела за этот период. Исходя из этого, мы даём прямые инвайты на наши турниры. Ещё в зависимости тоже, сколько этих инвайтов. 

Давай чуть-чуть подробнее про команды. Вопрос следующий: сколько в целом стоит привести и содержать одну команду на турнире? Я понимаю, что, может быть, тебе нельзя называть конкретные цифры, но хотя бы какой-нибудь диапазон сможешь назвать?

Ну цифры я бы не хотел говорить, просто могу сказать, что мы привозим 7 представителей из каждой команды: чаще всего это 5 игроков, тренер, менеджер. Цифры, я думаю, некорректно называть. 

А есть ли у команд, которых вы привозите, какой-то райдер, например, как у музыкантов, что им нужно на турнире? Или вы тут уже диктуете, как они будут здесь находиться?

Да, после того как команду мы пригласили и она приняла инвайт, мы им отправляем форму заполнения для билетов. В этой форме, где они вписывают, откуда они летят и куда полетят после нашего турнира, также есть пункт о том, какие предпочтения есть у команды: что бы они хотели в практисе, какие у них есть предпочтения по еде, есть ли у них там кто-то веган, кто-то глютен не переносит и прочее. И любые запросы команды, например, дополнительный стол, дополнительный стул, по возможности мы стараемся удовлетворять. 

У вас на турнирах играет много команд, много разных организаций. Я понимаю, что с негативной точки зрения выделять некорректно, но, может быть, можешь выделить с позитивной — с кем обычно очень приятно работать, кто всегда ведёт себя как профессионал, быстро отвечает, на всё согласен, может, никаких проблем не доставляет? Есть ли какие-то такие организации?

С обеих сторон есть организации, с кем проще всего, есть с кем тяжелее. Я думаю, со всеми тир-1 организациями комфортно общаться как минимум. Плюс мы все как бы очень давно знакомы с большинством всю жизнь. Например, видели, как каждый из нас рос: как мы как компания росли, как они как менеджеры когда-то были, начинали с тир-3 стаков, а сейчас в тир-1 организациях. Мы всё это время как минимум знали о существовании друг друга, как-то пересекались. Поэтому это также помогает, что я, например, давно уже в сфере и не то, что у меня там друзья есть, но как минимум знакомые, с которыми уже больше пяти лет как минимум в одной сфере находимся. 

Если тир-1 команды в чём-то отказывают и либо они в чём-то не согласны, то это на 90% всегда справедливо и логично — там обусловлено их расписанием, занятостью, если они отказываются от каких-то турниров. То есть никак негативно на нас не сказывается, мы не ссоримся, все друг друга понимают и пытаются найти компромисс в любой ситуации. Поэтому с тир-1 командами, со всеми, которые сейчас есть, комфортно общаться. И с большинством других тиров так же как минимум нет никакого негатива лично у меня к ним. 

Бывают ли такие ситуации и насколько часто, что команды отказываются по каким-то другим причинам, может быть, не всегда справедливым к вам?

[Игорь Фридовский: «Бывает и такое, что команды отказываются просто потому, что не захотели, или по каким-то причинам, которые не хотят озвучивать»] Сейчас меньше, полтора-два года назад было больше. 

Как в целом выглядит с юридической точки зрения процесс приглашения команды? Насколько я понимаю, они подписывают какой-то договор? Это типовой документ или они могут внести какие-то правки? Что они по этому договору в общем обязаны делать?

Этот договор не универсальный, потому что, проводя чем больше турниров и работая с большим количеством команд, мы получаем новый опыт, и с каждым турниром улучшаем его, пытаясь что-то менять-дополнять. Также, в зависимости от того, какие правки были у команд на предыдущих турнирах, после того как команда согласилась принимать участие в нашем турнире, мы им отправляем договор и даём определённое время — обычно это от 7 до 10 дней — чтобы они его изучили, их юристы, и внесли свои правки. 

После того, как они вносят правки, мы с нашей стороны либо их согласовываем, либо, если мы с чем-то не согласны, пытаемся найти компромисс — либо что-то среднее, либо чтобы они согласились на наши условия. После этого, когда договор согласован с обеих сторон, то он подписывается и вступает в силу. 

Возвращаясь к приглашениям и работе с командами, бывает ли такое, что команды сами пишут и просятся на ваш турнир, спрашивают, будет ли турнир, могут ли они выступить? Или приглашения рассылаете в основном вы сами?

Тут есть несколько моментов. Как минимум, те команды, которые не тир-1, они чаще пишут, соответственно, потому что они ищут, где им можно поиграть. Спрашивают как про прямые инвайты, так и про квалификации. Либо, например, когда команда выигрывает какой-то тир-2 турнир либо показывает результат относительно высокий для них на тир-1 турнире, то они спрашивают, какие у них есть шансы быть приглашёнными напрямую на наш, например, следующий турнир. 

Что касается тир-1 команд, то они пишут реже насчёт того, что пригласим мы их или нет. Но со всеми менеджерами тир-1 команд мы время от времени встречаемся, созваниваемся, переписываемся, и они знают за год наши планы. Например, о 2025 они уже в 2024 как бы знали и уже в календарь свой внутренний они вставляли наши турниры с поправкой, что он может перенестись на несколько дней, но будет вот в этом диапазоне, чтобы они могли тоже построить свой план на минимум полгода-год.

Поэтому они сами в курсе о наших предстоящих турнирах. Как минимум, что мы их планируем. Поэтому мы либо сами напоминаем время от времени, что: «Вот, у нас скоро турнир перед ещё официальным приглашением, что думаете по этим датам?» Особенно, если это онлайн-турнир, там много факторов зависит: когда они хотят буткемпиться, когда отдыхать. Вообще там такие планы у организаций на команду.

Вот в связи с этим они чуть реже сами просятся на турниры, но иногда и сами просят: «Вот есть такие даты, не хотите что-то провести? Мы хотим официалки поиграть». И мы для них, например, если от одной команды есть запрос, то я сразу уточняю у других тир-1 команд, что они думают, и если это хотя бы 50% тир-1 команд интересно, мы начинаем готовить турнир. Так вот один из Юниверсов у нас получился, что было свободное время, был запрос от команд. Либо мы видим, что у других ТО свои турниры планируются, либо они анонсируют, и мы понимаем, что можем сделать что-то интереснее, лучше. Мы такие турниры оставляем также. Пытаемся реализовать. 

Насколько сильно отличается проведение турнира по Доте и по CS? Потому что в сообществе бытует мнение, что дотеры и КСеры в целом по-разному себя ведут и сцена устроена по-разному. Есть ли какие-то существенные отличия, когда ты проводишь турниры по разным дисциплинам? 

Точно КСеры более требовательные к железу, которое мы им предоставляем, к компьютерам. Они более жёстко реагируют на лаги, на ещё что-то такое, если что-то не так с оборудованием. Либо не сцене их что-то не устраивает. 

С Дотой как-то у нас попроще с самим приглашением команд. По CS есть сложности, что из-за того, что турниров слишком много по CS и другие ТО намного дольше в этой сфере, чем мы, то нас не всегда выбирают, нас не так рейтят, как Дота-команды. С одной стороны, это сложности, с другой — это та зона роста, которая у нас есть, чтобы на одном из ближайших турниров постараться пригласить все тир-1 команды, как у нас уже который турнир играют по Доте. Поэтому я не вижу в этом каких-то минусов или что-то такое. Наоборот, я считаю, это то, в чём мы можем ещё развиться и улучшиться. 

И последний вопрос. Что самое сложное в проведении турнира с твоей стороны, с твоей зоны ответственности? Найти команды, привезти команды, взаимодействовать с командами здесь, технически что-то обустроить или что-то другое?

Не знаю, вроде... если есть какие-то сложности, всегда их решаем. Есть как минимум какое-то решение или предложение решения. Поэтому, я не знаю. Ну вот по CS, наверное, сложно команду пригласить прям тир-1 на данный момент нам, потому что я объяснил выше, почему. По Доте, наверное, сложно делать каждый турнир... Короче, мы провели довольно-таки по Доте много хороших турниров уже, и хочется ещё как бы развиваться и эту планку, как минимум поддерживать. И вот это, наверное, сложно, с каждым турниром как минимум не опуститься по всем параметрам, когда ты уже провёл хороший турнир и у команд есть видение о том, как на нашем турнире они себя чувствуют. Вот как минимум сделать так же, как на предыдущем турнире. Но и в идеале — с каждым турниром сделать всё для них в каких-то деталях [лучше], ещё улучшать и улучшать. Наверное, это для меня самое сложное. В целом всё решаемо как бы. Везде можно найти решение, я считаю.