Обновление 28 августа

Чувак, ты не отличаешь математическую модель от реального мира. А любая математическая теория работает в рамках определённой математической модели. Ты же говоришь не о теории, а о практике - применительно к реальным условиям. В таком случае теория вероятностей не имеет абсолютной точности. Что, если, например, твой друг пометил бумажки на 10-й раз, на 5-й, на 1-й? А что, если краска на бумажках сотрётся? И т. д., и т. п. Во всех случаях вероятность будет различна, а наша модель, в рамках которой работает теория, будет бессмысленна из-за кучи побочных факторов. Так что вот.

А теперь внимание, барабанная дробь, формула для событий с одинаковой вероятностью:Вероятностью случайного события A называется отношение числа n несовместимых равновероятных элементарных событий, составляющих событие A, к числу всех возможных элементарных событий N.

Потянулся к бумажке наступил сердечный приступ) Считается?

.если сворачивать бумажку, любого размера, от конца до конца, то я могу со 100% уверенностью сказать, что больше 7 раз ты её не свернешь

Существование пустоты(опр. ничто) через 1 секунду - вероятность 100%.

mister.x , респект

100% что 1 сентября наступит осень, разве нет?

Во первых теория вероятностей. А во вторых вся теория вероятностей основана на теории и событиях. А чем не теория с инфарктом?

С той же уверенностью можно поразмыслить про:
1 понятие бесконечность и рамки её адекватного измерения,
допустим у нас есть комната где сидит обезьяна и бесконечно бьет по клавишам печатной машинки есть (по твоим меркам) вероятность 100% что она напечатает роман "Война и мир" Толстого. А почему бы и нет она ведь бесконечно бьёт по клавишам, и нет ограничения по времени.
2 Приближение к 100% ну понятно если говорить про изначальную тему по поводу обновы тут глупо выводить вероятность выйдет она завтра на 100% или на 50% но по поводу смерти клетки живого организма готов поспорить. Ведь если мы возьмем человека у которого N-ное количество клеток в организме приблизительно 10^14 степени самые короткоживущие из которых живут 2 дня в то есть за жизнь у одного человека умирает около 10^30 степени клеток и умножим на количество человек которые живут со сначала времен. Если ты атеист то можно и обезьян сюда приписать. так вот людей на земле изначально было и по сей день рождалось и умирало приблизительно 108*10^9 степени. итого у нас 108*10^39 доказательств того что клетки живого организма смертны

Да и еще "(а вдруг одна бессмертная, а вы именно ее пропустили)" исходя от обратного и судя по твоей логике можно сказать.
Смерть клетки живого организма - 100% вероятность. пока кто то не докажет что существуют бессмертные клетки.
Вот тебе моё суждение. Вечных двигателей не существует - 100%

Перефразирую, конец жизни клетки при онтогенезе - вероятность 1. Если клетка бессмертна она исключается, т.к. отсутствие конца жизни противоречит начальным условиям(онтогенез), следовательно количество измерений не важно.

del

Опять же "теория вероятностИ" некорректный термин. Раздел математики называется "теория вероятностЕЙ" .

В математической теории вероятностей есть достоверные события( с вероятностью 1) и невозможные события (с вероятностью 0).
Например все возможные элементарные исходы эксперимента имеют в сумме вероятность 1.

Но не надо вводится в заблуждение терминологией.
События с вероятностью 0 происходят.
Пример:
Вероятность случайно выбрать произвольную точку отрезка равна 0 . Но в то же время если мы выберем некоторую точку то для этой точки свершится событие, вероятность которого была равна 0.

Что такое, собственно, вероятность события А? Допустим, мы проведем эксперимент n раз и посчитаем частоту, с которой событие А происходило в этих экспериментах. Гипотеза о существовании вероятности P(A) есть гипотеза о том, что при стремлении n к бесконечности насчитываемая частота будет стремиться к некоторому пределу, который ни от чего не зависит, кроме самого события А. Этот предел (если он существует) и называется вероятностью события А.

Но Вы, конечно, понимаете, что утверждение о том, что предел некоторой последовательности равен нулю, не означает, что все члены этой последовательности равны нулю. Например, если событие А произошло в первом же эксперименте и больше не произошло ни разу, то его частоты будут равны 1, 1/2, 1/3, 1/4 ...

Эта последовательность стремится к нулю, т.е. вероятность события А равна нулю. Таким образом, это ничуть не противоречит тому, что событие А может произойти.

Собственно, именно это и может происходить в гипотетическом эксперименте с выбором точки из отрезка. Так как точек континуум, то будучи один раз выбранной заданная точка почти наверняка потом никогда выбрана не будет.

Естественно, это математическая абстракция, в реальности такой эксперимент невозможен.
PS:
К тому же математик, строя математическую модель реального мира непременно прибегает к упрощениям.
Тут встают вопросы качества математической модели и проведения эксперимента.
Всегда есть погрешности так называемый шум, в таких условиях говорить о вероятности 0 и 1 как-то стыдно, поэтому математическая статистика выработала свой язык. И ученный после проведения эксперимента говорит не обнаружен бозон хиггса (с вероятностью 1), а обнаружен бозон хиггса с вероятностью 0.9999999999999 (это у них значит 1) .

"Тогда какова вероятность того, что любое взятое наугад событие не будет иметь 100% вероятности?"
Ты мне можешь ответ дать то???
Ну и конечно стандартный вопрос в таких случаях. Какова вероятность что 2 параллельные линии пересекаются? не ПЕРЕСЕКУТСЯ, А ПЕРЕСЕКАЮТСЯ??? УЧИТЫВАЯ ЧТО ТВОЯ БОЛЬНАЯ БОШКА УЖЕ ЗНАЕТ ЧТО ОНИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ????

И ТЫ РЕАЛЬНО ГОРЕ УМНИК, ТЫ ВЕДЬ НЕ ДОЛБИШЬСЯ В ГЛАЗА? НА КОЙ ЧЕРТ ТЫ ВЫДАЕШЬ МНЕ УСЛОВИЯ? УСЛОВИЯ НЕ ИМЕЮТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ИБО Я НЕ ОПИСЫВАЮ ИХ, РАЗ Я ИХ НЕ ОПИСАЛ ЗНАЧИТ ЭТИХ УСЛОВИЙ НЕТ в конкретном поставленном мной вопросе. Ты от науки уходишь в философию, что на самом деле не умно. Ну или это тупо троллинг.

т.е. ты говоришь что есть вероятность что какое то событие возможно на 100%? Или нет?????
Ты сейчас ахинею ей богу несешь, еще тебе вопрос, какова вероятность что 1+1=2? Какова вероятность того что ты в своих суждениях прав? СОБЫТИЯ И УСЛОВИЯ не смешивай, понимаешь о чем я тебе втираю то? У нас есть данный случай, данные обстоятельства. Которые являются константой, необходимым условием для проведения эксперимента.
Какова вероятность что число 0 меньше 1? Разбей ты эту единицу хоть на бесконечное кол-во дробей или знаков после запятой, число 0 никогда не будет больше 1. Ну а если мы тут говорим о реальной жизни - то дружище, я этот лист тебе в реальной жизни показал бы всего 1 раз, и сделал бы так чтоб ты этот лист с кругом увидел тааааак хорошо, что у тебя аллергия на круги пошла бы)

Второй том больше понравился. Всем советую. Жаль, что сгорел.

К сожалению мой пост удалили. А я красиво описал почему он украинец.
Ведь мне кажется я прав