Team Falcons — чемпион DreamLeague Season 24

Завершился DreamLeague Season 24. Чемпионом турнира стала Team Falcons, обыгравшая в гранд-финале ивента BetBoom Team со счётом 3:1.

Результат гранд-финала DreamLeague Season 24 


Россия BetBoom Team 

1 — 3

best-of-5

Статистика


MENA Team Falcons 

Решающая серия соревнования прошла полностью под диктовку MENA Team Falcons, даже несмотря на то, что команда Россия Станислава 'Malr1ne' Поторака выступала на турнире без Канада Кёртиса 'Aui_2000' Дэниела Линга. Во всех четырёх играх «соколы» захватывали преимущество на стадии лайнинга, и лишь на второй карте Россия BetBoom Team удалось камбекнуть. Примечательно, что в каждой игре гранд-финала Молдавия Виталий 'Save-' Мельник играл на Batrider Batrider.

Состав MENA Team Falcons:

  1. Словакия Оливер 'skiter' Лепко;
  2. Россия Станислав 'Malr1ne' Поторак;
  3. Иордания Аммар 'ATF' аль-Ассаф;
  4. Дания Андреас 'Cr1t-' Франк Нильсен;
  5. США Цзинцзюнь 'Sneyking' У.

Сетка

Плей-офф
полуфинал нижней сетки
PARIVISION
0
Team Falcons
2
09.11 17:00
финал верхней сетки
BetBoom Team
2
Team Spirit
1
09.11 20:30
финал нижней сетки
Team Spirit
0
Team Falcons
2
10.11 15:00
Гранд-финал
BetBoom Team
1
Team Falcons
3
10.11 18:30

Итоговое распределение по местам на DreamLeague Season 24:

  • 1-е место — MENA Team Falcons ($300 000, 3 300 EPT-очков);
  • 2-е место — Россия BetBoom Team ($175 000, 2 800 EPT-очков);
  • 3-е место — Россия Team Spirit ($120 000, 2 000 EPT-очков);
  • 4-е место — Россия PARIVISION ($85 000, 1 900 EPT-очков);
  • 5-е место — Европа Tundra Esports ($52 500, 1 275 EPT-очков);
  • 6-е место — Швеция Team Liquid ($47 500, 1 150 EPT-очков);
  • 7-е место — Китай Xtreme Gaming ($42 500, 675 EPT-очков);
  • 8-е место — Перу Team Waska ($37 500, 550 EPT-очков);
  • 9-10-е место — Европа Gaimin GladiatorsЮго-Восточная Азия Talon Esports ($25 000, 250 EPT-очков);
  • 11-12-е место — Европа AVULUSКитай Azure Ray ($20 000, 125 EPT-очков);
  • 13-14-е место — Ливан Nigma GalaxyЮжная Америка HEROIC ($15 000, 70 EPT-очков);
  • 15-16-е место — Северная Америка Nouns EsportsУкраина Palianytsia ($10 000, 30 EPT-очков).

Ранее MENA Team Falcons заняла первое место на BetBoom Dacha Dota 2 2024, обыграв в гранд-финале Европа Tundra Esports со счётом 3:2.

Читайте также

В комментариях под материалами на сайте действуют все правила портала, с которыми можно ознакомиться на специальной странице — https://dota2.ru/forum/rules/. Помимо этого, в комментариях к новостям существуют дополнительные ограничения:

  • Запрещены прямые и косвенные оскорбления авторов материалов, как и любые комментарии, не относящиеся к сути новости;
  • Указание на ошибки в материале происходит с помощью специального функционала. Комментарии с таким содержанием будут удалены;
  • Критика — это нормально, но выражать ее нужно без злоупотреблений. Ваши слишком грубые комментарии про личностей, представленных в новостях, могут быть удалены.
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя

ББ по сути отдали финал. Все игры проиграны на драфте имхо, фурион оверрейтед мусорный герой, которого перебивает любой метовый ддшник пикнутый фальконами

Аватар пользователя

О нет, команда бука опять всрала))

Из разряда шизотеорий: ББ сливает все финалы, чтобы люди больше ставили на их оппонентов, чтобы потом рубануть куш, ну или на них суммарно было много поставлено, не сдержались) Сам ни разу не ставил, но ни в одном финале я бы не поставил на ББ)

Аватар пользователя

как ни странно из всех тим я больше всего не верю в 322 бетбум. Сам матч я даже не смотрел, т.к спал в это время, просто посмотрел драфты и вижу в каждой игре фуриона бесполезного, про которого вечно слышу "он сильный, полезный", а по факту проигрывает каждую игру. В последний раз он был полезный только в руках Мике в финале Инта, но в то время глейпнир был не порезан

Аватар пользователя

Катаоми не может попасть шардами 2 игры подряд на таске, крит идеально нажимает все кнопки на таске. Катаоми, что то говорил про уровень мастерства на таске, хотя даже я со своими 800 играми на таске и 3500 ммр, лучше нажимаю кнопки, чем он. Это либо 322 от ББ, либо им нужно срочно менять 3 и 5 позицию.

Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя

В чём прикол засрать категорию "обновления" инфой никак не связанной с обновами?

Аватар пользователя

Марлин конечно красавец, лучший мидер мира на данный момент. И еще в игривой форме расправляется с соперниками, как кот играет с мышкой с мидерами других команд. Он мне чем то топсона напоминает) Жаль сам отец отошел от дел, противостояние марлина и его на ти 13 это что то было

Аватар пользователя
Аватар пользователя

Аммар снова показал хейтерам где их место - в будке

Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя

согл. люди слишком обидчивые и мягкотелые стали

Аватар пользователя

А при чём тут обиды? Если человек ведёт себя как дебил, это нравится только таким же недалёким. Общество, в целом, всё же придерживается определенных норм поведения, а в спорте есть ещё и такое понятие, как уважение к сопернику. И тот факт, что он пытается оправдать свои идиотские выходки трештоком/своим_стилем/ещё_чем-то среди адекватных людей не канает.
„Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго!“

Аватар пользователя

Я открыл твои комментарии и обнаружил, что ты называл Найтфолла дибилоидыч, а Аммара и Скитера защеканами. Видимо это те самые нормы поведения для адекватных людей. Medice, cura te ipsum.

Аватар пользователя

Только разница между нами в том, что они - публичные личности, а я нет. Их смотрят десятки/сотни тысяч человек, а я просто ноунейм комментатор на д2ру. И я не киберспортсмен, чтобы кого-то где-то уважать. Могу выражать свое мнение в свободной форме.
Ad hominem - не можешь ничего сказать по существу вопроса, апеллируй к человеку, ага.

Аватар пользователя

А с чего вдруг публичным личностям нельзя, а тебе можно? Чтобы уважать других людей нужно быть киберспортсменом? Какие-то слабые маняврирования от ответственности RaphiOhMy.png

Аватар пользователя

1. Публичные личности являются лидерами общественного мнения, а это значит, что к ним прислушиваются, их поведение/манеры поведения перенимают. А учитывая, что речь про сферу киберспорта, где средний игрок едва ли перешагнул через порог пубертата, его психика не сформирована и он впитывает всё как губка особо не разделяя, где хорошо, а где плохо.
2. Я выражаю своё мнение в комментариях на информационном ресурсе, для чего, собственно, они и созданы. В отличие от игрового/голосового чата, которые создавались не для поливания людей говном, а для внутриигровой коммуникации.
3. На информационном ресурсе присутствует и модерация и возможность пожаловаться на неугодный комментарий с его последующим выпиливанием, что уже говорит о том, что здесь существуют определенные рамки, которые все должны соблюдать.
4. В игре всё, что ты можешь сделать, чтобы оградить себя от такого поведения - просто замьютить чат/войс, НО! Есть одно огромное НО:
4.1. Киберспортсмены имеют привычку стримить свои игры, а это сотни-тысячи зрителей.
4.2. За играми киберспортсменов помимо стримов следят ещё и в дотаТВ, а это ещё сотня-тысяча зрилов.
4.3. Самый смак - подобные случаи токсичности легко подхватываются СМИ/соцсетями и разносятся на широкую публику, а это уже десятки/сотни тысяч человек охвата.

Подводя под всем этим черту: я выражаю своё мнение там, где это и задумывалось, киберспортсмены выражают своё мнение там, где этому не место.

Аватар пользователя

когда ты пишешь в игре в чат оскорбления - ты должен понести наказание вне зависимости от того кем ты являешься, если ты про игрок этой игры, то ты должен понести более суровое наказание т.к ты все таки лицо этой игры, едешь на турики, подписываешь контракты, тебе платят деньги, а ты игроков дурачками называешь

Аватар пользователя

Либо понести, но тогда должны понести ответственность все, кто себе это позволяет. Либо не понести, т.к. на остальных почему-то насрать. В случае, если про-игрок несёт наказание (и в плане общественного осуждения, и в плане ингейм наказания), то он в любом случае теряет больше, чем обычный человек + получает нагоняй от орги.
А чел выше говорит "ну емае мне вот можно, а он плохой ваще, он же публичное лицо, как так!"

Аватар пользователя

ну в лиге несут наказание абсолютно все за оскорбления, в случае с про игроком это так обсуждается потому что ему компания которая игру держит деньги платит, а он позволяет себе нелестно отзываться в адрес плеера, это тоже плохо, я уже забыл на самом деле что человечек выше писал, но судя по твоим словам он не прав p.s ето скоро перейдет в оффтоп и мне придется все удалить......

Аватар пользователя

Я не говорил, что "им нельзя". Мой тейк в том, что их поведение в медиаполе определяет отношение к ним.
И моё мнение к тем же АТФ, Скитеру, Идеалычу, Лилу, Версуте и прочим медийщикам сформировано как раз ими же самими.

Аватар пользователя

А его тейк в том, что ты рассказываешь че-то про адекватных людей будучи одним из тех, кто говно на рандомов льет. На что ты оправдываешь себя тем, что "а я никого уважать не обязан, пишу че хочу". Значит тебе почему-то можно, а им нельзя. Или отношение к тебе в медиаполе твоим поведением не определяется?

Аватар пользователя

Так это не у меня тысячи хейтеров, против которых потом даже мама Малрина выступает с голосовухами sammyyPepekek.png
И да, у оратора выше нет аргумента, а только апелляция к моей личности ("а вот ты сам такой, поэтому твой аргумент не аргумент"). При этом если я привёл логическое объяснение своей позиции, то твой оратор выше просто перевёл стрелки.

Аватар пользователя

Ну так апелляция работает как аргумент, когда ты пишешь про каких-то "дебилов", "недалёких" и "адекватных людей", то тоже апеллируешь к личности. При этом, судя по всему, себя ты к "адекватным людям" не относишь, раз позволяешь себе такие высказывания в отношении к киберкотлеткам, ну или я чего-то не понимаю и "защекан" это аргумент.
"1. Публичные личности являются лидерами общественного мнения, а это значит, что к ним прислушиваются, их поведение/манеры поведения перенимают. А учитывая, что речь про сферу киберспорта, где средний игрок едва ли перешагнул через порог пубертата, его психика не сформирована и он впитывает всё как губка особо не разделяя, где хорошо, а где плохо." - иначе это звучит так "Публичных людей, которые поступили на мой взгляд неправильно, можно травить в интернете, ведь их действия могли привести к травле других людей, ведь их аудитория перенимает модель поведения." То есть ты оправдываешь свою травлю тем, что твоя жертва тоже кого-то травила, ну или просто неправильно поступила, подставь вместо "травли" подходящее по контексту. При этом цель твоей травли, якобы, прекратить травлю roflanLico.png
"2. Я выражаю своё мнение в комментариях на информационном ресурсе, для чего, собственно, они и созданы. В отличие от игрового/голосового чата, которые создавались не для поливания людей говном, а для внутриигровой коммуникации." - Не знал, что комментарии на информационных ресурсах предназначены для оскорбления других людей PepeWh.gif Но вот в чате-то ухх, нельзя, правда я уверен, что ты и в чате тиммейтов говном поливал.
"3. На информационном ресурсе присутствует и модерация и возможность пожаловаться на неугодный комментарий с его последующим выпиливанием, что уже говорит о том, что здесь существуют определенные рамки, которые все должны соблюдать." - и эти рамки часто не идут бок о бок с моралью.
"4. В игре всё, что ты можешь сделать, чтобы оградить себя от такого поведения - просто замьютить чат/войс, НО! Есть одно огромное НО:
4.1. Киберспортсмены имеют привычку стримить свои игры, а это сотни-тысячи зрителей.
4.2. За играми киберспортсменов помимо стримов следят ещё и в дотаТВ, а это ещё сотня-тысяча зрилов.
4.3. Самый смак - подобные случаи токсичности легко подхватываются СМИ/соцсетями и разносятся на широкую публику, а это уже десятки/сотни тысяч человек охвата." - и? Мут ограждает жертву от агрессора, при чём тут остальные пункты в этом контексте хз, раз они относятся к аудитории, а не к жертве.
У тебя буквально выходит следующее: публичному лицу нельзя писать гадости, ведь его глупая ведомая аудитория подхватит его поведение и тоже начнёт писать гадости, поэтому я буду писать про публичное лицо гадости, ведь мои моральные ценности лучше, чем у него и его аудитории roflanLico.png

Аватар пользователя

"Ну так апелляция работает как аргумент" - никогда апелляция не является аргументом, потому что не несёт никакой смысловой нагрузки, кроме как сместить акцент внимания с предмета обсуждения на субъект обсуждения.
За каждым моим мнением в отношении этих людей стоят их конкретные действия(или бездействие), которые со временем и привели к формированию такого мнения. О том, за счёт чего они прославились, полагаю, объяснять не стоит.
1. "Публичных людей, которые поступили на мой взгляд неправильно, можно травить в интернете..." - знаешь, чем травля отличается от мнения? Травля это целенаправленная атака на человека, я же своими мыслями делюсь от случая к случаю. Где ты усмотрел тут травлю? Если бы я донимал того же АТФ по всем фронтам во всех соцсетях и ещё призывал широкие массы к тому же (как это делал, например, Версута, призывая зрителей кидать репорты на трейд неугодным игрокам), вот тогда это была бы травля. А так с этим аргументом - мимо.
2. "Не знал, что комментарии на информационных ресурсах предназначены для оскорбления других людей".
Сам термин "комментарий" - это отзыв/ответ/пояснение к чему-либо. Вопрос формы это вопрос персональный. Кто как хочет/может, тот так мысль и выражает.
3. "и эти рамки часто не идут бок о бок с моралью."
Добро пожаловать во взрослый мир.
4. "Мут ограждает жертву от агрессора, при чём тут остальные пункты в этом контексте хз, раз они относятся к аудитории, а не к жертве."
Остальные пункты - это прямой ответ на изначальный комментарий этой ветки ("согл. люди слишком обидчивые и мягкотелые стали"), которые являются звеньями одной цепи, формирующей мнение в отношении конкретного лица.

"У тебя буквально выходит следующее: публичному лицу нельзя писать гадости, ведь его глупая ведомая аудитория подхватит его поведение и тоже начнёт писать гадости, поэтому я буду писать про публичное лицо гадости, ведь мои моральные ценности лучше, чем у него и его аудитории"
У меня буквально получается то, что я сказал чуть выше:
"Я не говорил, что "им нельзя". Мой тейк в том, что их поведение в медиаполе определяет отношение к ним."

Возвращаясь к началу дискуссии: "согл. люди слишком обидчивые и мягкотелые стали" - люди не обидчивые стали, а у людей сформировалось мнение, на основе конкретных действий. Обида и мнение - это вещи разные.

Нравится кому-то формировать образ токсика - да ради бога. Только мы знаем, чем это заканчивается: есть Лил, которого история запомнила таким, какой он есть и на его карьере стоит жирный крест, а есть тот же Нун, который в подобных историях не был замешан и спустя пару лет затишья бахает на Тир-1 наравне с грандами.

Аватар пользователя

Твоя позиция такова, что если человек ведёт себя провокационно, то это автоматически делает оскорбления в его адрес приемлемыми, а это и есть апелляция к личности в классическом ее виде. Я же не использовал апеллирование к личности, а указал на непоследовательность и двойные стандарты и считаю это уместным способом продемонстрировать нелогичность и противоречивость твоей позиции, это не была дискредитация личности ради манипуляции. О том, что нормы поведения это общее соглашение и оно справедливо для всех людей вне зависимости от их медийности, я разгонять не буду, ты и так знаешь.

Аватар пользователя

Ты сейчас идёшь по тонкой грани, которая отделяет прямое оскорбление, которое вызвано какими-то личными мотивами и мнением, сформированным с течением времени в результате ряда событий. Если я считаю человека идиотом и у меня есть на то причины, я не буду обхаживать его и строить глазки, что у него вот есть другие хорошие качества и, наверное, называть его "идиотом" напрямую как-то не уместно. Нет! Чем больше людей будут высказываться открыто, тем больше вероятность, что если он сам не поймет, что делает что-то не так, то ему помогут (организация/друзья/родные).
Хороший пример здесь и конфликт АТФ с Киотакой, и высказывания Квина - в обоих случаях сами виновники не осознали свою вину, но за счёт неравнодушия комьюнити до них донесли мысль через собственную организацию.
Нужно объяснять, что было бы, если бы все и дальше сидели и молчали в тряпку?
Ещё раз повторю свою мысль - ты можешь делать всё, что тебе угодно, но твои поступки определяют мнение о тебе. Так было всегда и не я это придумал.

Аватар пользователя

да забей, обезьяна никогда не поймет, что она обезьяна )

Аватар пользователя

ты оказался и сам не лучше аммара. надел белый фартук, а под ним весь говнецом измазан. начни с себя, а потом уже втирай нам нормы поведения и морали. которые кстати придумали сами людиShrekWTF.png

Аватар пользователя
Аватар пользователя

ты очередная лицемерная подстилка, которая делает в 100 раз хуже амара, а тут строит из себя целку (без негатива) peka.png

Аватар пользователя

Канча на ббпараша может завершать карьеру , эти лоускилы никогда не выиграют даже суботний говнокубок от сральв

Ps. У ббпараши это первый грандфинал в их никчемной карьере

Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя

Ок после тир 1 турика, на котором ты занял второе место, нужно бежать делать дизбанд, ибо лоускиллы.
Мы тебя поняли. А теперь пошел в будку.

Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Комментарии
Новости
Форум