Сейчас достаточно часто используют кейс Соло для манипуляции легитимностью наказания — Maelstorm о «322»

Комментатор Владимир 'Maelstorm' Кузьминов порассуждал о том, стоило ли разбанивать Алексея 'Solo' Березина в свое время. На мнение Квина 'Quinn' Каллахана он отреагировал в личном telegram-канале.

[Публикуется с сохранением орфографии и пунктуации источника]

Владимир 'Maelstorm' Кузьминов

Тут недавно  Quinn заявил, что  Solo не нужно было разбанивать.

Так вышло, что я об этом думал не так давно в контексте одной из проблем мироздания. И пришёл к выводу, что именно так и стоило поступить. Или, вернее сказать, так поступать не стоило.

В нынешней системе наказаний, где любой матчфиксинг и все его варианты - перманентный бан - не стоило разбанивать вообще никого. Почему? Потому что те, кто забанен перманентно сейчас достаточно часто используют кейс Соло для манипуляцией легитимностью наказания. "Его вон вообще разбанили, а за что мы?" Хотя, толку от этих манипуляций ноль, так как VALVE в этом вопросе непробиваемы.

Нужно ли сейчас как-то обратно наказать  Solo? Нет, конечно. Всё уже сделано и смысла в бессмысленных репрессиях нет по определению.

Отдельной строчкой идёт тут другой нарратив, который также форсится в киберСМИ. "Он взял вину на себя, хотя виноватых было больше". С "пацанской" точки зрения, тут, конечно, красота, но я бы предпочёл, чтобы любой, кто попадается сдавал всех своих подельников и романтизирование подобных поступков не очень полезно.

Осложняется восприятие подобной информации тем, что  Solo у нас очень любят и любое порицание ситуации воспринимают как нападки на него, хотя речь вообще не о нём, а о самом прецеденте. А ещё у нас  Quinn'а практически ненавидят, поэтому вообще не будут слушать его аргументы, сколь здравыми они бы не были.

А вы что думаете?

P.S. Самой ужасной в этой теме для меня является нарратив о том, что "если бы его не разбанили, мы бы не получили золотой состав  VP". К сожалению, мы его получили именно таким способом. Хотелось, чтобы этого пятна в истории золотого состава не было. Потому что, если следовать такой логике и предложению, вытекающему из этой мысли, то нам надо разбанить всех, в надежде или, правильнее сказать, из страха, что мы случайно забанили кого-то, кто мог собрать новый золотой состав.

Также кастер призвал не делать выводы только по заголовкам и читать оригинальный источник.

Владимир 'Maelstorm' Кузьминов

Дальше можно обсуждать мотивацию каждый высказавшейся стороны.

После обсудить то, что у нас до сих пор нет какой-то иной регулировки, кроме - нет пруфов - играй, есть хотя бы что-то - бан навсегда.

Ну и в принципе, тема для чесания языком тут бесконечная.

Я лишь ещё добавлю, что важно читать первоисточники(а именно там вы бы знали, что за проблема была поднято изначально и что фраза о том, что "не надо разбанивать" было где то 5% всего базового текста), а также, что нужно, как бы это ни было сложно смотреть не только на говорящего, но и на то, что он говорит.

 Квин 'Quinn' Каллахан на подкасте ALL CHAT участвовал в обсуждении проблемы подставных матчей. В контексте Dota 2 он выступил сторонником более жестких наказаний, так как сейчас злоумышленники мало чем рискуют. Бывший про-игрок считает, что стоило забанить всех провинившихся и никогда их разбанивать. Отдельно он добавил, что это же касается и  Solo. Березин на стриме  Романа 'RAMZES666' Кушнарёва на просьбу прокомментировать новость ответил, что  Quinn обижен из-за поражений от «золотого состава»  Virtus.pro.