Попытка анализа экономики предметов и прочее.

Суть. К сожалению, мне (а может, и не только мне) не известно количество предметов, находящихся в обращении. Такая статистика, как мне кажется, имеется только у Valve и у людей, которые знали, как её достать. В связи с этим, я не могу провести какой-либо статистический анализ, что удручает и делает мой анализ лишь предположениями о реальном положении дел. В данной статье я рассматриваю внутриигровые косметические предметы как товар, монополией на производство которого обладает Valve. Основной фокус внимания я хотел бы сконцентрировать на вторичном рынке этих товаров, т.е. на сделках между игроками.   Исходя из методов использования, я выделил бы 3 столпа, на которых стоит рынок вещей: 1. Торговая площадка, где вещи продаются за "реальные" деньги. 2. Обменная площадка - сайты, с помощью которых желающие совершить обмен могут найти друг друга. 3. Ставки на d2l, подогревающие интерес как к самой игре, так и к профессиональным матчам. Вот тут я бы отметил, что если бы не было этой системы, то текучесть предметов была бы значительно ниже. Вообще, хотелось бы сказать, что если бы не система ставок, то профессиональная дота (и частично сама игра) представляла бы намного меньший интерес для комьюнити, ибо когда ты напрямую заинтересован в получении рарочек, интереса к проф. играм ты проявляешь больше. Если рассматривать доту только как спортивную дисциплину, то количество людей, просто получающее удовольствие от просмотра игр, будет ниже, чем общее число людей, следящих за сценой. Азарт - мощный двигатель, когда речь заходит о просмотрах матчей высших дивизионов. А если речь заходит о турнирах средних команд, то это вообще отдельный разговор. Как пример я бы привёл свего друга, который следил за играми команд 1 и 2 дивизионов РФЛ, на которые он ставил деньги. А т.к. он российским футболом не интересуется в принципе, я считаю это показателем зависимости интереса от уровня заинтересованности. Даже формулу запилил бы, где интерес прямо пропорционален сумме выигрыша, на который ты можешь рассчитывать.     Я бы выделил 3 важных для экономики Доты этапа: 1. Дроп зависел от повышения уровня + рандом + вещи из уровневого сундука. 2. Патч до новоцвета, который привязал дроп "ко времени". 3. Патч новоцвета, который сделал дроп частым явлением.     Теперь же давайте рассмотрим эти этапы детально, уделив внимание тому, что я намеренно не вспоминал ранее.     Этап номер один. Во времена, когда все падающие предметы были передаваемы и продаваемы, стоимость предмета зависела только от двух упомянутых факторов. Тут всё как в настоящей экономике - чем больше денег в обороте, тем меньше их покупательная способность. Соответственно, со временем старые вещи всё больше падали в стоимости, а стоимость новых определяли Valve, и так по замкнутой. В итоге это привело к всё большему снижению стоимости на старые предметы на ТП, а на первичном рынке их практически переставали покупать, что вынуждало делать всё новые и новые предметы, дабы поддерживать уровень прибыли на примерно стабильном уровне. Этап номер два был очень коротким, но я бы отметил, что решение урезать дроп было принято для стабилизации ситуации на рынке, также оно дало время компании на улучшение системы, дабы вывести ситуацию на рынке из замкнутого круга - больше предметов в обороте->ниже стоимость на ТП->у производителя никто не покупает->он выпускает ещё продукцию->люди покупают/выигрывают на d2l/им дропается шмот->больше предметов в обороте... И вот перед тем, как разобрать третий этап, я бы объяснил, почему я выделил "в обороте" жирным шрифтом. Это принципы, сформулированные экономистом Джоном Кейнсом ещё в прошлом веке. Т.к. преодолеть склонность к сбережению невозможно, Valve сделали гениальнейший ход, который позволил им, с одной стороны, уменьшить общее количество предметов, находящихся у игроков, а с другой, вырваться из порочного круга. Теперь вспомните, сколько предметов нужно было уничтожить, чтобы создать один амулет, который ещё и не обязательно реализовывался бы в виде сетов, т.к. можно было сделать 2 ошибочных предсказания и получить несколько предметов, годных только на переплавку. Не могу точно утверждать, сколько в среднем сете предметов, но допустим, что при округлении получится 6. Получается, что вместо 10 ПРОДАВАЕМЫХ и ПЕРЕДАВАЕМЫХ предметов, человек получал только 6. А если учесть ошибочные предсказания, то среднее число полученных предметов, мне кажется, будет где-то в районе четырёх. Т.е. за один простой шаг Valve уничтожили 60% передаваемых предметов, которые могли потенциально попасть в обращение, ибо не думаю, что так уж часто люди переплавляли действительно ценные для них предметы. При этом количество падающих предметов возросло, но их также нельзя ни продавать, ни ставить на d2l, что значит, что они либо осядут в инвентарях, вытесняя предметы, которые могут быть проданы/обменены, либо будут переплавлены. Что является следствием действий Valve? Повышение средней стоимости предметов. Посмотрите на d2l, где минимальная стоимость теперь равна 0,04$, а некоторые предметы, которые раньше имели стоимость 0,03$, теперь хоть немного, но подросли в цене. Чем это чревато для обывателей. Уменьшение в инвентарях пользователей количества передаваемых предметов, которые заменяют предметы непередаваемые. На первый взгляд это ничего не значит, ибо появился дроп, который немного мотивирует людей продолжать играть, а также увеличивает удовольствие, получаемое от игры, но средняя стоимость инвентарей значительно снизилась, а цены на ТП выросли, однако кто-то же должен вливать РЕАЛЬНЫЕ деньги в стим, чтобы приобретать эти вещи, ибо покупательная способность упала и необходимо увеличить количество денежных средств в обороте, чтобы все предметы могли быть куплены. А вот теперь вспомним, кто является производителем-монополистом, и чьи доходы возрастут после уменьшения количества предметов во вторичном обороте. Ведь теперь восполнять баланс обмениваемых предметов придётся через первичный рынок. Каков вывод? Valve увеличили прирост прибыли своей компании, совершив многоходовочку.