Слава как процесс появления болельщиков

Отгремели праздники, прошел фростивус. 5 января покинул мир Эйсебио - до дна не чокаясь. Но хотелось бы поговорить не об этом. Постарюсь описать явление, людей, которые сегодня являются воплощением зла в спорте (в дальнейшем в этой статье под "спортом" я буду подразумевать спорт профессиональный, спорт, в котором участники игрищ получают деньги за свое выступление), и конкретно в доте. И имя это злу - глорихантер, или попросту глор. Загодя указываю, что в подготовке данного поста я не использовал "научных" материалов. Сугубо свои наблюдения, особенности, почерпнутые из разной футбольной и околофутбольной литературы (Кстати, рекомендую к прочтению "Пеле, Гарринча, футбол" Игоря Фесуненко, если Вы, конечно, не разучились еще читать), да и разные форумы. Глорихантер (англ. Glory hunter - "Охотник за славой) — это есть некий человек, который болеет за команду только по причине ее СЕГОДНЯШНИХ ( именно СЕГОДНЯШНИХ ) успехов или же модности этого клуба. Так же глоры возможны и у отдельных спортсменов, хотя эта материя уже тоньше, так что возьмем обобщение по командам (как пример: Могу сказать, что я глор ДК, но только по причине наличия в этой команде Муши. Да и Бёрнинг как кери вызывает у меня симпатию). Глор начинает болеть за команду, которая сейчас начала добивается успехов, и так же легко он может переключиться на другую команду, если №2 станет более успешной, чем №1. Довелось читать статьи (например http://fanacmilan.com/forum/21-2609-1). Эта и остальные похожие статьи просякнуты каким-то негативом в адрес глоров. Знаете, тут как сказать. Это если всё и всех стричь под одну гребенку. По хорошему, сначала нужно научиться отделять глоров от симпатиков. Расскажу свой случай: за миланский Интер болею лет этак с 10. Причина получилась прикольной. Смотря телевизор, канал Интер, меня позабавило, что в КУЕФА в 1/8 прошла команда Интер. Кто знает, если бы он не выиграл и не вышел в 1/8, я бы может за него и не стал болеть. Но он выиграл, прошел, а я начал следить за его выступлениями. И кроме меня есть много людей, которые симпатизируют разным клубам. В этом нет ничего плохого. Важна форма симпатии. Немного истории. Футбол в Италии - едва ли не полностью заслуга дуче. И был там такой моментец, когда в в 1930-х Ювентус выиграл 5 чемпионатов подряд. Благодаря этому он увеличил количество своих болельщиков. Даже в своем родном городе Турине. Ведь все хотели быть частью Успеха. Но времена прошли, результаты пошли на убыль, с командой остались только самые верные, остальные начала поддерживать других. И даже в том же Турине бывшие "ювентини" начали поддерживать "Великий Торино". Есть ли в этом что плохое? я вот не вижу ничего такого. Да вспомним времена не столь отдаленные, когда в Украине в 90-х едва ли не все поддерживали Динамо Киев, в России могу ошибится, но, наверное, была аналогичная ситуация с московским Спартаком. Потом уже стали появляться другие "силы", увеличилось разнообразие. Болельщицкая масса дробилась. Это я к тому, что глоры были всегда. Даже не в спорте. Глорихантеры появились тогда, когда появилась и Глори, тоесть слава. Когда появились победители, появились те, кто захотел быть причастным к победам Сейчас само понятие "глорихантер" есть унизительным. Но постойте. Даже часть из самых записных Фанатов стала фанами после периода глорства. Сейчас есдвва ли не все фанаты утверждаю, что глоры есть с_ки и 3.14дарасы. Но ведь поддерживали бы они команду, которая проиграла первые 3 матча. Те самые 3 матча, которые они видели впервые в жизни. Лирическое отступление: Просьба ко всем записным фанатам - не начинайте строчить в комментах о том, что я не прав, и фанаты никогда не были глорами. Я могу быть не прав касательно Вас, одного человека. Но ведь кроме Вас есть и другие фанаты, и далеко не все стали фанами по причине чистых побуждений. Часть стала фанатеть по причине победы в Самом Первом Матче. Я описал свою историю начала боления за Интер. Вспомните, как вы начали болеть. За Динамо Киев, кстати, я начал болеть после приснопамятных матчей с Барселоной. А до того так, смотрел, но ничего больше. Унизительному звучанию самого понятия послужило развитие интернета, а конкретно безнаказанности. Ведь в инете можно писать что угодно, и быть целым, а вот в реальности можно и схлопотать в лицо. Сейчас на ваше суждение хочу представить некую классификацию глоров, не исключаю что неточную, неверную и даже глупую. Но ведь даже варенье бывает вишневым, яблочным, персиковым и т.д. Классификация составлена под типичных представителей, с которыми мне довелось столкнуться: №1 Глор обыкновенный. Типичный представитель. Команда успешно выступает в чемпионате(ах) - болеет за нее. Уходит в тень - так же легко перестает болеть. Болеет в разные периоды за разные команды под влиянием успехов, славы, моды или друзей. По сути - среднестатистический болельщик №2 Глор напористый. Аналогично предыдущему, только массово затаривается в ближайшем магазине разной атрибутикой, всячески показывая, за кого он болеет. После ухода успешного периода, старая атрибутика пылится в гараже/сжигается, взамен ей покупается новая, другой команды. №3 Глор агрессивный. Порождение сети. Всячески будет вам доказывать, какой вы лох, что не болеете за его "любимую с детства команду, которая сметает всех к х_ям". Во время небольшой пораженческой серии из нескольких матчей: 1)его не видно, не слышно. После возобновления побед совершает нападки с удвоенной силой. Иной раз может иметь несколько акков, под каждую команду. 2)может все объяснять происками врагов, плохой кармой, статистикой, "крысодотой" (именно так. К тому, что это за такая дота прийдем в одной из следующих статей). №4 Глор дарвинистический. Просто со временем вырастает в фаната со всеми последствиями. Если команда из другой страны - ставит целью коплю денег на поездку на матчи сей команды. №5 Глор расчетливый. Имеет по одной команде в каждом чемпионате, болея в данный момент за ту, которая лучше выступает. №6 Глор преданный. Одна команда на всю жизнь, но с перерывами на неудачные серии. Может не смотреть ее выступления, но вкурсе последних новостей из стана команды В принципе по глорам и все. Можно еще добавить разные варианты, но не вижу смысла. Так как будут большей частью копировать то, что уже написано. Но статейка буде не полной без указания отдельных персонажей, а именно: Троль - в данном случае именно что сетевой, задачей которого будет кинуть фразу "... говно" и любоваться на поднятый срач. В реальности такое говорит никогда :), ведь есть вероятность домой в руке принести зубы. Антиглор - не знал, как бы лучше назвать. Человек, который недолюбливает (не говорите слово ненависть. Оно не верно отражает спектр эмоций) команду по причине ее успешности и большого количества внезапно расплодившихся ее поклонников. Бывает как разумным (пытается доказать, почему данная команда не настолько хороша как все считают), так и глупым (втупую пишет что команда никчемная, выигрывает только за счет удачи, халявы, камней, магнитных бурь ... Глупый по той причине, что глорам доказать что-то невозможно, а для нейтралов его слова не обладают никакой значимостью) Симпатик - просто симпатизирует отдельной команде в отдельном турнире. Нострадамус - радуется победам команды по причине "я предсказывал ее победу", хотя где именно это предсказание было сделано - тайна сие великая есть. З.Ы. Опять же, статья субъективная. Не нужно доказывать мне с пеной у рта, что я не прав. Я ничего против глоров не имею, просто хочу что бы они не задалбывали своим 3.14здежом. Кроме того, все любят победителей, и понятно, что у победителя поклонников будет больше. Важно то, сколько у него останется поклонников после завершения периода успеха. Просьба не разводить срач, не для этого писалось. Просто прочитайте, для себя. Удачи всем, любите доту
avatar KypoI7aTka

09 Янв 2014 в 22:35

11

2844

Нашли ошибку в материале? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

В комментариях под материалами на сайте действуют все правила портала, с которыми можно ознакомиться на специальной странице — https://dota2.ru/forum/rules/. Помимо этого, в комментариях к новостям существуют дополнительные ограничения:

  • Запрещены прямые и косвенные оскорбления авторов материалов, как и любые комментарии, не относящиеся к сути новости;
  • Указание на ошибки в материале происходит с помощью специального функционала. Комментарии с таким содержанием будут удалены;
  • Критика — это нормально, но выражать ее нужно без злоупотреблений. Ваши слишком грубые комментарии про личностей, представленных в новостях, могут быть удалены.
Форум