Физики хелпас срочна

Спойлер:

 

 

 

Апдейтнул.

Как решать это? 

нонеймы все должны решать сами, а то ничему не научатся.

Pedagog(invalid) сказал(а):↑

нонеймы все должны решать сами, а то ничему не научатся.

Нажмите, чтобы раскрыть...

К чему ты это высрал, я его знаю, он уже нейм, а ты нет

ПС чет сложна

ZipZap(D2) сказал(а):↑

К чему ты это высрал, я его знаю, он уже нейм, а ты нет

ПС чет сложна

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты такой же нейм как и он. Если не можешь понять кто я. Нонейм.

Pedagog(invalid) сказал(а):↑

нонеймы все должны решать сами, а то ничему не научатся.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разви анимешники не должны поддерживать друг друга 

 

 

petika654 сказал(а):↑

Разви анимешники не должны поддерживать друг друга 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

что то бредового бреда чем этот бредовый бред я еще не слышал. если анимешники это страна, то я живу на луне.

В первой задаче некорректная формулировка. Если все они - элемент одной цепи, то потенциалы там должны быть везде равны. В этом суть самого понятия цепи (софтового понятия аля Altium).

Можно предположить, что ток в третьем - 3А, ибо через R1 течет один ампер, через R2 - 2A. Если положить, что потенциал точки три меньше нуля, ток через R3 по 1 закону Кирхгофа составит 3А (ну или -3)

 

Miskuzi сказал(а):↑

Спойлер:

 

 

Как 6ю задачу фигачить? 

Ну и 4ю тож дичь. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

4 элементарно - нужно посчитать силу Кулоновского взаимодействия. Фактически, эта сила и будет "натяжением нити". Ну и формулировки конечно)).

silkyre6xtenz сказал(а):↑

В первой задаче некорректная формулировка. Если все они - элемент одной цепи, то потенциалы там должны быть везде равны. В этом суть самого понятия цепи (софтового понятия аля Altium).

Можно предположить, что ток в третьем - 3А, ибо через R1 течет один ампер, через R2 - 2A. Если положить, что потенциал точки три меньше нуля, ток через R3 по 1 закону Кирхгофа составит 3А (ну или -3)

 

4 элементарно - нужно посчитать силу Кулоновского взаимодействия. Фактически, эта сила и будет "натяжением нити". Ну и формулировки конечно)).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну и бред же ты написал. По твоему у делителя напряжений тоже потенциалы равны на резиках?)))

FiSH-KeY сказал(а):↑

Ну и бред же ты написал. По твоему у делителя напряжений тоже потенциалы равны на резиках?)))

Нажмите, чтобы раскрыть...

я оперировал Алтиумовским понятием цепи. Специально  указал в скобочках. В РСВ-софте соединение резисторов - уже другая цепь. Сорре

И кстати - бред написал именно ты: "на резиках" не может быть "потенциалов" - там может быть лишь их разность, ибо потенциал - характеристика ТОЧКИ пространства, понимаемая как отношение потенциальной энергии к заряду.

Miskuzi сказал(а):↑

Спойлер:

 

 

Как 6ю задачу фигачить? 

Ну и 4ю тож дичь. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Изи находишь значение сопротивления по закону ома, зная ток и фи1. Получаешь значение всех трех резиков(в начале написано, что они одинаковые). Потом пишешь по закону кирхгофа: сумма токов равна нулю. Получается, что ты знаешь ток первого, ток второго(зная резик и сопротивление посчитай), подставь и получи третий

silkyre6xtenz сказал(а):↑

я оперировал Алтиумовским понятием цепи. Специально  указал в скобочках. В РСВ-софте соединение резисторов - уже другая цепь. Сорре

И кстати - бред написал именно ты: "на резиках" не может быть "потенциалов" - там может быть лишь их разность, ибо потенциал - характеристика ТОЧКИ пространства, понимаемая как отношение потенциальной энергии к заряду.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты рил думаешь, что я буду что то доказывать человеку, который не может решить задачку за 9 класс, но при этом сыпет теорией, якобы умный? Соре. Ты ошибся и отлетел

silkyre6xtenz сказал(а):↑

я оперировал Алтиумовским понятием цепи. Специально  указал в скобочках. В РСВ-софте соединение резисторов - уже другая цепь. Сорре

И кстати - бред написал именно ты: "на резиках" не может быть "потенциалов" - там может быть лишь их разность, ибо потенциал - характеристика ТОЧКИ пространства, понимаемая как отношение потенциальной энергии к заряду.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Че-то проорал про соединение в альтиуме - другая цепь))) херово у нас с инженерами))

FiSH-KeY сказал(а):↑

Изи находишь значение сопротивления по закону ома, зная ток и фи1. Получаешь значение всех трех резиков(в начале написано, что они одинаковые). Потом пишешь по закону кирхгофа: сумма токов равна нулю. Получается, что ты знаешь ток первого, ток второго(зная резик и сопротивление посчитай), подставь и получи третий

 

Ты рил думаешь, что я буду что то доказывать человеку, который не может решить задачку за 9 класс, но при этом сыпет теорией, якобы умный? Соре. Ты ошибся и отлетел

 

Че-то проорал про соединение в альтиуме - другая цепь))) херово у нас с инженерами))

Нажмите, чтобы раскрыть...

судя по всему, если они не знают понятие потенциала.

Кстати, решение задачи я описал так же, как и ты. Удивительно, а? Прикреплю тебе поясняющую пикчу, чтобы ты разобрался.

 

 

 

 

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=37dc7891f4e6a84544dc080730e584a8

В сим софте само понятие цепи связано с потенциалом. Сорре. Посмотри на соединение бусины R17 с цепью 3.3. Ее конец не считается частью цепи 3.3 - он принадлежит другой цепи. 

silkyre6xtenz сказал(а):↑

судя по всему, если они не знают понятие потенциала.

Кстати, решение задачи я описал так же, как и ты. Удивительно, а? Прикреплю тебе поясняющую пикчу, чтобы ты разобрался.

 

 

 

 

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=37dc7891f4e6a84544dc080730e584a8

В сим софте само понятие цепи связано с потенциалом. Сорре. Посмотри на соединение бусины R17 с цепью 3.3. Ее конец не считается частью цепи 3.3 - он принадлежит другой цепи. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я вот хз по этому решению. Там же 2 варианта может получиться? Ну типо на 1 ток положительный, а на 2 он же может быть как положительный так и отрицательный в зависимости от направления? Иль я шот не то несу. 

 

А не, понял крч. 

Miskuzi сказал(а):↑

Я вот хз по этому решению. Там же 2 варианта может получиться? Ну типо на 1 ток положительный, а на 2 он же может быть как положительный так и отрицательный в зависимости от направления? Иль я шот не то несу. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если два тока втекают в узел, третий из него вытекает. И он "отцателен" лишь условно - это зависит от выбора его направления. В твоем случае он отрицателен: Так как потенциалы точек 1 и 2 выше нуля, они втекают в точку ноль. чтобы выполнялся первый закон Кирхгофа, необходимо, чтобы вытекающий ток (через R3) был равен суме токов через R1 и R2. Очевидно: чтобы это условие выполнялось, потенциал точки 3 должен быть ниже нуля: тогда сумма токов в узле равна нулю (это обычный закон сохранения). Ведь ток течет от "+" к "-". Если твой плюс - это ноль, то твой минус - меньше нуля. Таким образом, полное решение:

1. определяем сопротивление резисторов (они равны). Делим известный потенциал на известный ток. то есть ФИ1/I1. Отсюда находим, что сопротивление резисторов - по 10 Ом.

2. Находим ток через R2: Фи2/10 Ом = 2А.

3. Первый закон Кирхгофа: сумма токов в узле равна нулю. То есть ток I3 - сумма токов через R1 и R2 - то есть -3А.

То есть I1+I2+I3=0. Отсюда I3 - минус 3 А.

4. Находим Потенциал в точке 3: так как мы уже знаем, что те токи в точку ноль "втекали", а ток через R3 - вытекает, очевидно, что потенциал точки 3 - ниже нуля. То есть -3А умножаем на сопротивление 1- Ом - получаем -30В.  Изи

Miskuzi сказал(а):↑

Я вот хз по этому решению. Там же 2 варианта может получиться? Ну типо на 1 ток положительный, а на 2 он же может быть как положительный так и отрицательный в зависимости от направления? Иль я шот не то несу. 

 

А не, понял крч. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такие задачки я решал на 1курсе в 2010году, это сама основа, если ты учился нормально, то это изи. Я бы помог, но после года армейки я превратился в "веселый овощ", сорри.

Ап

silkyre6xtenz сказал(а):↑

Если два тока втекают в узел, третий из него вытекает. И он "отцателен" лишь условно - это зависит от выбора его направления. В твоем случае он отрицателен: Так как потенциалы точек 1 и 2 выше нуля, они втекают в точку ноль. чтобы выполнялся первый закон Кирхгофа, необходимо, чтобы вытекающий ток (через R3) был равен суме токов через R1 и R2. Очевидно: чтобы это условие выполнялось, потенциал точки 3 должен быть ниже нуля: тогда сумма токов в узле равна нулю (это обычный закон сохранения). Ведь ток течет от "+" к "-". Если твой плюс - это ноль, то твой минус - меньше нуля. Таким образом, полное решение:

1. определяем сопротивление резисторов (они равны). Делим известный потенциал на известный ток. то есть ФИ1/I1. Отсюда находим, что сопротивление резисторов - по 10 Ом.

2. Находим ток через R2: Фи2/10 Ом = 2А.

3. Первый закон Кирхгофа: сумма токов в узле равна нулю. То есть ток I3 - сумма токов через R1 и R2 - то есть -3А.

То есть I1+I2+I3=0. Отсюда I3 - минус 3 А.

4. Находим Потенциал в точке 3: так как мы уже знаем, что те токи в точку ноль "втекали", а ток через R3 - вытекает, очевидно, что потенциал точки 3 - ниже нуля. То есть -3А умножаем на сопротивление 1- Ом - получаем -30В.  Изи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, а можешь ещё чекнуть 2 задачки, я там апдейтнул, если не влом 

что это за изи задача для 5 класа. анимешники совсем деградируют.

Fidneruin сказал(а):↑

что это за изи задача для 5 класа. анимешники совсем деградирают.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Жиз 

Fidneruin сказал(а):↑

что это за изи задача для 5 класа. анимешники совсем деградируют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вот ета не изи. Как она может быть изи, если эти разрядовые шнуры даже не гуглятся 

Ап с твинка

(потому что на новом движке ап говно)