Саппорт - самая важная роль в доте.

---

 

Я слегка пропустил момент хайпа после того, как НС выпустил тот самый ролик о значимости саппортов, но все же хочу загнать вам тут свои мысли о ролях, их значимости и о том, как у меня  после просмотра этого нечта, которое выпустил человек, негласно считающийся сильнейшим аналитиком всея дота 2 ру коммьюнити. 

 

 

Отдельно выделю аргументы НС-а:

 

Легкая линия "Керри < саппорта". 

"Саппорт важнее керри, потому что все, что делает керри - добивает крипов, а с этим справляются игроки любого рейтинга. Почему керри не фармит? Саппорт не поставил вард, саппорт не встретил крипов, саппорт ушел непонятно куда. Когда саппорт есть - керри спокойно фармит". 

 

Чудовищно однобокое мышление. Все это работает в той самой вакуумной игре, где саппорт(ы) сделали некоторый набор действий (поставили вард, встретили крипов, сделали вовремя отводы), которых оказалось достаточно, чтобы полностью отзонить оффлейнера и свести геймплей керри на первые 7-10 минут до "простого добивания крипов, с чем справляются игроки любого рейтинга". Такое бывает только, если у вас в оффлейне стоит мирана или шейкер. 

Брист, тайд, тимбер, дарксир. Этих героев уже нельзя просто так отзонить и обеспечить керри фри-фарм, если только у вас в легкой не трипла из сайленсера и скаймага. В сложную на то и берут сильных героев, которые могут стоять против даблы. А если к вам прийдет дабла из лича+1? Нс не прав уже на этом этапе, он видит легкую линию, как афк фармящего керри, и саппорта, который с красным от напряжения лицом на скиллухе с тазиком для пота и полотенцем ВСТРЕЧАЕТ КРИПОВ и РАЙТКЛИКАЕТ ХАРДЛАЙНЕРА. Но это же не так. Легкая - это противостояние хардера и керри, которому лишь помогает саппорт. 

 

Мид "Мидер < саппорта". 

"Саппорт важнее мидера, потому что исход этой линии зависит от саппортов, которые могут выиграть линию, убив курьера, поставив вард, или начав гонять вражеского мидера с первого лвла". 

 

Опять та же ошибка - ситуация на линии представляется таким образом, что либо один саппорт приходит в даблу в мид, гоняет вражеского мидера и выигрывает тем самым лайн. Логично, 2>1, ничего нового. Либо (я понимаю, это звучит бредово, но это прямое следствие из того, что сказал НС) происходит противостояние двух саппортов где-то там отдельно от линии, дуэль которых уже решает, какая из сторон автоматически выиграет мид. Но это, опять же, полная чушь, мид - противостояние раз на раз, кто больше добьет крипов, кто получит больший лвл, кто совершит больше микро-действий, из которых складывается личный скилл игрока, который уже решит, кто выиграл линию, а саппорт может лишь снизить планку требуемого скилла для победы на линии.

Ситуация, где два саппорта приходят в мид и три раза выносят сфа вообще не рассматриваются, потому что человек играет 1 на 3, то же самое могло бы произойти и с его оппонентом. 

 

Сложная "Хардлайнер < саппорта". 

Ну тут даже говорить нечего. Принципиально ничего нового не было сказано, по сравнению с "Керри < саппорта", но теперь уже с "обратной стороны". 

 

Вывод НС-а: "Исход любой линии всецело зависит от действий саппортов: смоки, ганги, вардинг и тд". 

 

Геймплей саппортов сводится к усилению своих коров и вражеских. Требуется очень большой скилл, чтобы обеспечить комфортные условия для своего кора. Но гораздо сложнее воспользоваться спейсом, который тебе обеспечили, чтобы вынести максимально возможное кол-во в ограниченное время. Чтобы правильно поставить вард, надо очень хорошо понимать игру, но в разы сложнее умение правильно пользоваться этим виженом. Вард же просто один раз поставил, и все, забыл. Собирать информацию в течении всего времени его действия гораздо сложнее.

Саппорт в доте является вроде "придатка" кора, он "усиляет" его, но ведь сам-то геймплей остается на коре, саппорт в доте буквально не является самостоятельным игроком, полноценным героем. Откуда саппорт "знает", что сейчас лучше для коров и команды? Да оттуда, что это нужно самому кору, но из-за ограниченности ресурсов и времени, он не может себе позволить делать это самостоятельно. 

Безусловно, роль саппортов очень важна. Безусловно, команда с хорошими саппортами имеет значительно больше шансов выиграть. Но не надо преувеличивать. Складывается ощущение, что саппорт-пикеры кричат о значимости свой роли из-за осознания неполноценности в доте, не давайте керри-пикерам повода так подумать. 

 

 

 

P. S. Тупа три ка аналитика, надеюсь я не слишком много воды расписал. 

 

 

 

Спойлер: "Пример геймплея с три ка"

У меня мало, конечно, опыта в ранкеде, но я приведу в пример свой родной вхс пабчик (сложно, наверное, поверить, но там саппорты в каждой игре). Сужу по опыту, как говорится. Беру сларка, против меня тимбер. Какой именно саппорт, уже не важно, ни одна дабла из сларк+1 не сможет ничего сделать тимберу, если мб, это не скаймаг. Триплу в расчет не беру, саппорты нынче в мид часто ходят. Логика НСа уже не имеет смысла, я не смогу постоять афк побить крипчиков. Весь мой максимум на этой линии - нафармить на талон, базилку, уйти в лес и молиться, чтобы игра не кончилась быстрее, чем я нафармлю бкб (ну типа тимбер>сларка, но сларк>тимбера после бкб). Что на такой линии может сделать саппорт? Встретить крипов, чуть-чуть похарасить тимбера до 3 лвла, пока он не взял армор в 2, и сделать пару отводов. Можно еще вард поставить у вражеской т1. Это, как бы, максимум. Слишком сложный геймплей. Сколько раз сларк сдохнет от тимбера и сколько артов будет у сларка до того, как тимбер встанет за т1 (а это неизбежно), зависит только от разницы в скилле между сларком и тимбером. Что здесь имеется ввиду под "скиллом" сларка, я уже объяснять не буду, вы и сами прекрасно знаете, из чего складывается личный скилл игрока. 

 

 

 

Все роли важны,все роли нужны.

На главной есть 1 в 1 такой же блог, называется "экстраординарные чета там", так вот у него минусов в 3 раза больше чем плюсов и каждый второй комментарий что тс дурак

Как думаешь, сколько минусов собрала бы твоя точно такая же тема, если бы ты ее запостил в виде блога?

Это одна из самых важных ролей , наверное

Hit Girl сказал(а):↑

Я слегка пропустил момент хайпа после того, как НС выпустил тот самый ролик о значимости саппортов, но все же хочу загнать вам тут свои мысли о ролях, их значимости и о том, как у меня  после просмотра этого нечта, которое выпустил человек, негласно считающийся сильнейшим аналитиком всея дота 2 ру коммьюнити. 

 

 

Отдельно выделю аргументы НС-а:

 

Легкая линия "Керри < саппорта". 

"Саппорт важнее керри, потому что все, что делает керри - добивает крипов, а с этим справляются игроки любого рейтинга. Почему керри не фармит? Саппорт не поставил вард, саппорт не встретил крипов, саппорт ушел непонятно куда. Когда саппорт есть - керри спокойно фармит". 

 

Чудовищно однобокое мышление. Все это работает в той самой вакуумной игре, где саппорт(ы) сделали некоторый набор действий (поставили вард, встретили крипов, сделали вовремя отводы), которых оказалось достаточно, чтобы полностью отзонить оффлейнера и свести геймплей керри на первые 7-10 минут до "простого добивания крипов, с чем справляются игроки любого рейтинга". Такое бывает только, если у вас в оффлейне стоит мирана или шейкер. 

Брист, тайд, тимбер, дарксир. Этих героев уже нельзя просто так отзонить и обеспечить керри фри-фарм, если только у вас в легкой не трипла из сайленсера и скаймага. В сложную на то и берут сильных героев, которые могут стоять против даблы. А если к вам прийдет дабла из лича+1? Нс не прав уже на этом этапе, он видит легкую линию, как афк фармящего керри, и саппорта, который с красным от напряжения лицом на скиллухе с тазиком для пота и полотенцем ВСТРЕЧАЕТ КРИПОВ и РАЙТКЛИКАЕТ ХАРДЛАЙНЕРА. Но это же не так. Легкая - это противостояние хардера и керри, которому лишь помогает саппорт. 

 

Мид "Мидер < саппорта". 

"Саппорт важнее мидера, потому что исход этой линии зависит от саппортов, которые могут выиграть линию, убив курьера, поставив вард, или начав гонять вражеского мидера с первого лвла". 

 

Опять та же ошибка - ситуация на линии представляется таким образом, что либо один саппорт приходит в даблу в мид, гоняет вражеского мидера и выигрывает тем самым лайн. Логично, 2>1, ничего нового. Либо (я понимаю, это звучит бредово, но это прямое следствие из того, что сказал НС) происходит противостояние двух саппортов где-то там отдельно от линии, дуэль которых уже решает, какая из сторон автоматически выиграет мид. Но это, опять же, полная чушь, мид - противостояние раз на раз, кто больше добьет крипов, кто получит больший лвл, кто совершит больше микро-действий, из которых складывается личный скилл игрока, который уже решит, кто выиграл линию, а саппорт может лишь снизить планку требуемого скилла для победы на линии.

Ситуация, где два саппорта приходят в мид и три раза выносят сфа вообще не рассматриваются, потому что человек играет 1 на 3, то же самое могло бы произойти и с его оппонентом. 

 

Сложная "Хардлайнер < саппорта". 

Ну тут даже говорить нечего. Принципиально ничего нового не было сказано, по сравнению с "Керри < саппорта", но теперь уже с "обратной стороны". 

 

Вывод НС-а: "Исход любой линии всецело зависит от действий саппортов: смоки, ганги, вардинг и тд". 

 

Геймплей саппортов сводится к усилению своих коров и вражеских. Требуется очень большой скилл, чтобы обеспечить комфортные условия для своего кора. Но гораздо сложнее воспользоваться спейсом, который тебе обеспечили, чтобы вынести максимально возможное кол-во в ограниченное время. Чтобы правильно поставить вард, надо очень хорошо понимать игру, но в разы сложнее умение правильно пользоваться этим виженом. Вард же просто один раз поставил, и все, забыл. Собирать информацию в течении всего времени его действия гораздо сложнее.

Саппорт в доте является вроде "придатка" кора, он "усиляет" его, но ведь сам-то геймплей остается на коре, саппорт в доте буквально не является самостоятельным игроком, полноценным героем. Откуда саппорт "знает", что сейчас лучше для коров и команды? Да оттуда, что это нужно самому кору, но из-за ограниченности ресурсов и времени, он не может себе позволить делать это самостоятельно. 

Безусловно, роль саппортов очень важна. Безусловно, команда с хорошими саппортами имеет значительно больше шансов выиграть. Но не надо преувеличивать. Складывается ощущение, что саппорт-пикеры кричат о значимости свой роли из-за осознания неполноценности в доте, не давайте керри-пикерам повода так подумать. 

 

 

 

P. S. Тупа три ка аналитика, надеюсь я не слишком много воды расписал. 

 

 

Спойлер: "Пример геймплея с три ка"

У меня мало, конечно, опыта в ранкеде, но я приведу в пример свой родной вхс пабчик (сложно, наверное, поверить, но там саппорты в каждой игре). Сужу по опыту, как говорится. Беру сларка, против меня тимбер. Какой именно саппорт, уже не важно, ни одна дабла из сларк+1 не сможет ничего сделать тимберу, если мб, это не скаймаг. Триплу в расчет не беру, саппорты нынче в мид часто ходят. Логика НСа уже не имеет смысла, я не смогу постоять афк побить крипчиков. Весь мой максимум на этой линии - нафармить на талон, базилку, уйти в лес и молиться, чтобы игра не кончилась быстрее, чем я нафармлю бкб (ну типа тимбер>сларка, но сларк>тимбера после бкб). Что на такой линии может сделать саппорт? Встретить крипов, чуть-чуть похарасить тимбера до 3 лвла, пока он не взял армор в 2, и сделать пару отводов. Можно еще вард поставить у вражеской т1. Это, как бы, максимум. Слишком сложный геймплей. Сколько раз сларк сдохнет от тимбера и сколько артов будет у сларка до того, как тимбер встанет за т1 (а это неизбежно), зависит только от разницы в скилле между сларком и тимбером. Что здесь имеется ввиду под "скиллом" сларка, я уже объяснять не буду, вы и сами прекрасно знаете, из чего складывается личный скилл игрока. 

 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Не читал, но сапорты помойка априори.

Sharpest Lives сказал(а):↑

На главной есть 1 в 1 такой же блог, называется "экстраординарные чета там", так вот у него минусов в 3 раза больше чем плюсов и каждый второй комментарий что тс дурак

Как думаешь, сколько минусов собрала бы твоя точно такая же тема, если бы ты ее запостил в виде блога?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не особо интересно, если честно. 

Открыл тот блог, о котором ты говоришь: прочел по диагонали и там чел пытается объяснить другими словами то, что описал я. Нс в корне неверно рассуждает. 

Да, и вообще, думай своей головой,  а не лайками в блогах. 

То, что его задизлайкали не говорит о том, что он плох. (Хотя возможно, я не вчитывался)

Hit Girl сказал(а):↑

чел пытается объяснить другими словами то, что описал я

Нажмите, чтобы раскрыть...

вы описали одно и то же

его работа - высер

твоя - ???

Hit Girl сказал(а):↑

Я слегка пропустил момент хайпа после того, как НС выпустил тот самый ролик о значимости саппортов, но все же хочу загнать вам тут свои мысли о ролях, их значимости и о том, как у меня  после просмотра этого нечта, которое выпустил человек, негласно считающийся сильнейшим аналитиком всея дота 2 ру коммьюнити. 

 

 

Отдельно выделю аргументы НС-а:

 

Легкая линия "Керри < саппорта". 

"Саппорт важнее керри, потому что все, что делает керри - добивает крипов, а с этим справляются игроки любого рейтинга. Почему керри не фармит? Саппорт не поставил вард, саппорт не встретил крипов, саппорт ушел непонятно куда. Когда саппорт есть - керри спокойно фармит". 

 

Чудовищно однобокое мышление. Все это работает в той самой вакуумной игре, где саппорт(ы) сделали некоторый набор действий (поставили вард, встретили крипов, сделали вовремя отводы), которых оказалось достаточно, чтобы полностью отзонить оффлейнера и свести геймплей керри на первые 7-10 минут до "простого добивания крипов, с чем справляются игроки любого рейтинга". Такое бывает только, если у вас в оффлейне стоит мирана или шейкер. 

Брист, тайд, тимбер, дарксир. Этих героев уже нельзя просто так отзонить и обеспечить керри фри-фарм, если только у вас в легкой не трипла из сайленсера и скаймага. В сложную на то и берут сильных героев, которые могут стоять против даблы. А если к вам прийдет дабла из лича+1? Нс не прав уже на этом этапе, он видит легкую линию, как афк фармящего керри, и саппорта, который с красным от напряжения лицом на скиллухе с тазиком для пота и полотенцем ВСТРЕЧАЕТ КРИПОВ и РАЙТКЛИКАЕТ ХАРДЛАЙНЕРА. Но это же не так. Легкая - это противостояние хардера и керри, которому лишь помогает саппорт. 

 

Мид "Мидер < саппорта". 

"Саппорт важнее мидера, потому что исход этой линии зависит от саппортов, которые могут выиграть линию, убив курьера, поставив вард, или начав гонять вражеского мидера с первого лвла". 

 

Опять та же ошибка - ситуация на линии представляется таким образом, что либо один саппорт приходит в даблу в мид, гоняет вражеского мидера и выигрывает тем самым лайн. Логично, 2>1, ничего нового. Либо (я понимаю, это звучит бредово, но это прямое следствие из того, что сказал НС) происходит противостояние двух саппортов где-то там отдельно от линии, дуэль которых уже решает, какая из сторон автоматически выиграет мид. Но это, опять же, полная чушь, мид - противостояние раз на раз, кто больше добьет крипов, кто получит больший лвл, кто совершит больше микро-действий, из которых складывается личный скилл игрока, который уже решит, кто выиграл линию, а саппорт может лишь снизить планку требуемого скилла для победы на линии.

Ситуация, где два саппорта приходят в мид и три раза выносят сфа вообще не рассматриваются, потому что человек играет 1 на 3, то же самое могло бы произойти и с его оппонентом. 

 

Сложная "Хардлайнер < саппорта". 

Ну тут даже говорить нечего. Принципиально ничего нового не было сказано, по сравнению с "Керри < саппорта", но теперь уже с "обратной стороны". 

 

Вывод НС-а: "Исход любой линии всецело зависит от действий саппортов: смоки, ганги, вардинг и тд". 

 

Геймплей саппортов сводится к усилению своих коров и вражеских. Требуется очень большой скилл, чтобы обеспечить комфортные условия для своего кора. Но гораздо сложнее воспользоваться спейсом, который тебе обеспечили, чтобы вынести максимально возможное кол-во в ограниченное время. Чтобы правильно поставить вард, надо очень хорошо понимать игру, но в разы сложнее умение правильно пользоваться этим виженом. Вард же просто один раз поставил, и все, забыл. Собирать информацию в течении всего времени его действия гораздо сложнее.

Саппорт в доте является вроде "придатка" кора, он "усиляет" его, но ведь сам-то геймплей остается на коре, саппорт в доте буквально не является самостоятельным игроком, полноценным героем. Откуда саппорт "знает", что сейчас лучше для коров и команды? Да оттуда, что это нужно самому кору, но из-за ограниченности ресурсов и времени, он не может себе позволить делать это самостоятельно. 

Безусловно, роль саппортов очень важна. Безусловно, команда с хорошими саппортами имеет значительно больше шансов выиграть. Но не надо преувеличивать. Складывается ощущение, что саппорт-пикеры кричат о значимости свой роли из-за осознания неполноценности в доте, не давайте керри-пикерам повода так подумать. 

 

 

 

P. S. Тупа три ка аналитика, надеюсь я не слишком много воды расписал. 

 

 

Спойлер: "Пример геймплея с три ка"

У меня мало, конечно, опыта в ранкеде, но я приведу в пример свой родной вхс пабчик (сложно, наверное, поверить, но там саппорты в каждой игре). Сужу по опыту, как говорится. Беру сларка, против меня тимбер. Какой именно саппорт, уже не важно, ни одна дабла из сларк+1 не сможет ничего сделать тимберу, если мб, это не скаймаг. Триплу в расчет не беру, саппорты нынче в мид часто ходят. Логика НСа уже не имеет смысла, я не смогу постоять афк побить крипчиков. Весь мой максимум на этой линии - нафармить на талон, базилку, уйти в лес и молиться, чтобы игра не кончилась быстрее, чем я нафармлю бкб (ну типа тимбер>сларка, но сларк>тимбера после бкб). Что на такой линии может сделать саппорт? Встретить крипов, чуть-чуть похарасить тимбера до 3 лвла, пока он не взял армор в 2, и сделать пару отводов. Можно еще вард поставить у вражеской т1. Это, как бы, максимум. Слишком сложный геймплей. Сколько раз сларк сдохнет от тимбера и сколько артов будет у сларка до того, как тимбер встанет за т1 (а это неизбежно), зависит только от разницы в скилле между сларком и тимбером. Что здесь имеется ввиду под "скиллом" сларка, я уже объяснять не буду, вы и сами прекрасно знаете, из чего складывается личный скилл игрока. 

 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Основной критерий "важности" - это винрейт. Возможно в эту тему зайдут какие-то из тех ребят, которые постили ДБ с высоким винрейтом на саппортах с выходом на 5к на этой роли, но их очень и очень мало. В основном эту роль сильно не любят. Есть винрейты по всему комьюнити на дотабаффе - там видно, что саппорты не сильно отличаются по винрейту от остальных ролей, чтобы говорить о том, что они важнее или наоборот. Это же можно видеть, если иногда чекать ДБ игроков из своих матчей. Почти всегда у игроков стоит винрейт в районе 50%. То, что у кого-то на 5% больше, не очень убедительный аргумент, что его роль важнее.

Правильно подытожил - аналитика от 3к мусора.

Sharpest Lives сказал(а):↑

вы описали одно и то же

его работа - высер

твоя - ???

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Там дизлайков > лайков. 

Больше дизлайков = высер. 

Моя работа похожа на его. 

Моя работа тоже высер."

Прочти это, войди в шок со своей тупости и слейся, спс. 

Hit Girl сказал(а):↑

"Там дизлайков > лайков. 

Больше дизлайков = высер. 

Моя работа похожа на его. 

Моя работа тоже высер."

Прочти это, войди в шок со своей тупости и слейся, спс. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

если ты не в состоянии прочитать там комментарии (некоторые там даже конструктивные), которые очень подробно описывают, почему там написано полное дерьмо, то сейчас тебе их продублируют в этой темке, только идиотом уже будут тебя называть, а не того парня рофл

ну или не продублируют, кому интересна аналитика(высер) от челика с дота2ру? 

Hit Girl сказал(а):↑

мид - противостояние раз на раз, кто больше добьет крипов, кто получит больший лвл, кто совершит больше микро-действий, из которых складывается личный скилл игрока, который уже решит, кто выиграл линию, а саппорт может лишь снизить планку требуемого скилла для победы на линии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в след раз постой 1 на 1 в миду без курьера варда и сейф тп, мид же 1 на 1

Hit Girl сказал(а):↑

Брист, тайд, тимбер, дарксир. Этих героев уже нельзя просто так отзонить и обеспечить керри фри-фарм, если только у вас в легкой не трипла из сайленсера и скаймага

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каждого из этих троих отзонит тот же Сайленсер в соло + ДАЛЕКО НЕ В КАЖДОЙ игре пикаются эти герои. Самый популярный из этих четверых на данный момент это ББ (по крайней мере в моей 4к помойке), а после этого твоего вывода дальше не читал, сори. Нет смысла. Но если пикнуть говносапорта типо рубика, то офк он будет почти бесполезен на линии, если у вас не трипла.

У ТСа слишком поверхностная практика игры на саппортах.

И что мы видим в его посте? Очередное однобокое суждение, которое уже тысячу раз было опровергнуто. Просто почитай соседние темки.

по поводу сильных героев в харде. Аппарат+кери со станом или большим уроном. И все. Все эти сверхсильные хардеры отваливаются. Правда с линии уходить нельзя даже на минуту. Тот же дарк сир. Аппарат его может отогнать от опыта. А без опыта дарк сир в харде немного хлам. Крч. Если намечается сложность в харде нужно брать трента, аппарата или бейна. Если все хорошо, то уже просто на выбор саппорта. 

p.s. Сало еще. Невозможно соло хардеру против него. Любому

Hit Girl сказал(а):↑

,Нс не прав уже на этом этапе, он видит легкую линию, как афк фармящего керри, и саппорта, который с красным от напряжения лицом на скиллухе с тазиком для пота и полотенцем ВСТРЕЧАЕТ КРИПОВ и РАЙТКЛИКАЕТ ХАРДЛАЙНЕРА. Но это же не так. Легкая - это противостояние хардера и керри, которому лишь помогает саппорт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть как не так? В моих играх за саппорта это было именно так. Не можешь соло цмкой прогнать бристла, пока керри афк фармит? Ахаха юзлесс сап, ретард на саппорте, репортед, гг.

Сейчас бы спорить на темы кто важнее, в игре в которой важна каждая роль. Если все будут выполнять свою роль то игра будет гораздо легче.

Мид/керри самая важня роль

Я с тобой согласен)))У меня вчера были 3 игры где я был саппортом бомжо..пятой позиции,а мой керри 2 раза морф и 1 раз миппо,ВСЮ!!!!Игру фармили и все...в итоге мы слили игру так как играли 3,5 vs 5....То есть выиграть нельзя НИКАК....Такие дела.

НО в доте все роли важны и они все нужны)

все, что делает керри - добивает крипов, а с этим справляются игроки любого рейтинга. 

 

Ты уже неправ, дальше не читал

K1NG S1Z3 сказал(а):↑

все, что делает керри - добивает крипов, а с этим справляются игроки любого рейтинга. 

 

Ты уже неправ, дальше не читал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если че, это цитата нс-а, которую я опровергаю, но кого это вообще интересует

убери белый шрифт, сверхразум

Мягкий Енотик сказал(а):↑

убери белый шрифт, сверхразум

Нажмите, чтобы раскрыть...

Адский не позволяет, я из блокнота копипастнул текст, он стал совсем серый, я поменял шрифт на белый(случайно), сохранил, а со второго раза он уже не менялся. 

P. S. осилил

Hit Girl сказал(а):↑

 

Спойлер: "Пример геймплея с три ка"

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как может 3к мусорка которая играет в на самом помойном рейтинге сейчас,что то понимать в доте?

На 3к очень низкий уровень игры и там чаще всего 1 сапорт+ лесник,либо вообще без сапорта,что конечно же доказывает что,тс прав-сапорт не нужная роль,и кери и мидер более сложные и важные.

Но что ты сделаешь когда у врагов будет 2 агресивных сапорта,а у тебя 0?

Кто отзонит хардера?

Кто поможет в миде?

Я посмотрю как ты пофармишь и что ты выфармишь если всю карту будут сношать по кд 2 сапорта,пока ваш лесник афк фармит.

Как будет выглядеть игра:

1 минута кил на офленере который вышел на лайн побить крипчиков,в итоге кил дается кери у кери лвл 2 а хардера 1 и кери может соло стоять против него некоторое время далее 2 сапорта идут в мид у мидеров по лвл 2 и в троем мы они легко убивают вражеского мидера,и опять же их мидер получает Преимущество в виде опыта и денег,что делает его сильнее.

Далее 1 из сапортов идет к кери и там снова делают кил на хардере пока второй идет в лес наказывать лесничка.

И вас будут убивать снова и снова разгоняя своих коров,пока вы будите сидеть в гавне.

И на 20-25 минуте или даже раньше вы встаните афк,либо ливнёте с горящим пердаком написав в чате 4 д***на,не взяли сапортов.ГГ EZ.

При этом не забывай что эти 20 минут ты будешь играть без куры и вардов,ведь зачем леснику с талоном её покупать?

А про кери и мид тем более.

Просто посмотри про игры посмотри что там делают сапорты по игре и сравни,то что делают их коры.

Сам увидишь разницу.

А потом пойдёшь плакать в свою помойку и требовать этого от своих сапортов которые просто под пивасик зашли покатать в доту и что бы не сливать заранее птс взяли сапа и купили куру и апнули куру и на этом их "сапортинг" окончен.

ornstein_dragon_slayer сказал(а):↑

Как может 3к мусорка которая играет в на самом помойном рейтинге сейчас,что то понимать в доте?

На 3к очень низкий уровень игры и там чаще всего 1 сапорт+ лесник,либо вообще без сапорта,что конечно же доказывает что,тс прав-сапорт не нужная роль,и кери и мидер более сложные и важные.

Но что ты сделаешь когда у врагов будет 2 агресивных сапорта,а у тебя 0?

Кто отзонит хардера?

Кто поможет в миде?

Я посмотрю как ты пофармишь и что ты выфармишь если всю карту будут сношать по кд 2 сапорта,пока ваш лесник афк фармит.

Как будет выглядеть игра:

1 минута кил на офленере который вышел на лайн побить крипчиков,в итоге кил дается кери у кери лвл 2 а хардера 1 и кери может соло стоять против него некоторое время далее 2 сапорта идут в мид у мидеров по лвл 2 и в троем мы они легко убивают вражеского мидера,и опять же их мидер получает Преимущество в виде опыта и денег,что делает его сильнее.

Далее 1 из сапортов идет к кери и там снова делают кил на хардере пока второй идет в лес наказывать лесничка.

И вас будут убивать снова и снова разгоняя своих коров,пока вы будите сидеть в гавне.

И на 20-25 минуте или даже раньше вы встаните афк,либо ливнёте с горящим пердаком написав в чате 4 д***на,не взяли сапортов.ГГ EZ.

При этом не забывай что эти 20 минут ты будешь играть без куры и вардов,ведь зачем леснику с талоном её покупать?

А про кери и мид тем более.

Просто посмотри про игры посмотри что там делают сапорты по игре и сравни,то что делают их коры.

Сам увидишь разницу.

А потом пойдёшь плакать в свою помойку и требовать этого от своих сапортов которые просто под пивасик зашли покатать в доту и что бы не сливать заранее птс взяли сапа и купили куру и апнули куру и на этом их "сапортинг" окончен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я специально засунул это в спойлер, как бы намекая, что пример игры с 3к ничего не значит. Я смотрю только стримы и про игры, в саму игру не играю, на этом и основывался мой текст, ты бы лучше его прокомментил. 

Ладно, давай про три ка. Саппорт не нужен. Я всегда просил уйти с линии, или пойти на мид, потому что чел в 99% случаев не соображает, что ему надо делать, он стоит афк, он делает одинарные отводы, он работает персональной денай-машиной и стилит эксп. Я даже советую взять лесника, типа акса, который будет силен и полезен по игре, чем тот самый дефолтный саппорт. Если твой керри на 3к ноет, что у него нет саппорта, то вы бы не выиграли игру, даже если бы он был, потому что этот чел плох. Но это же 3к, что с них взять. 

Что делают саппорты в про-играх? Естественно, они не стоят афк, естественно, они не стилят экспу, они делают огромное кол-во действий, это же не пабчик, но коры то делают еще больше, на корах во всех командах играют самые сильные игроки из пятерки, которые способны совершать гораздо больше действий, чем "старички-саппорты". Пока саппорт куда-то бежит поставить вард, заснайпить куру, он может успеть поковыряться в носу, такой уж у них геймплей; геймплей же кора - это концентрация каждую миллисекунду с целью совершить максимальное кол-во полезных действий, от выкладывания топорика на землю до агра одного-единственного крипа, которого тебе нужно добить. 

Играя на миде в про игре, ты не можешь себе позволить даже биндить куру на кнопку и закупаться через нее, а не через фаст-закуп и быструю доставку, настолько важна каждая единица времени. Да, их геймплей более "механический", но это же компьютерная игрушка, здесь это имеет решающее значение.