Паттерны/гены вместо тегов/жанров

Есть такая система Music Genome Project, которая используется в американской Пандоре.

 

И в ней реализован алгоритм подбора музыки на основе "генов" (темп, ритм, тональность, синкопа, вокал и другие). Всего генов около 400.

 

Учитывая, что "чистой" музыки не бывает, везде есть определённое смешение разных характеристик, то система генов в принципе выглядит более объективной и конкретной, чем бесполезный ворох "жанров" с идиотскими названиями. Я уже писал, что жанры в принципе юзлес (тем более, если учесть, что сейчас каждый чих принято выделять в отдельный "жанр"). Развитие и внедрение подобное проектов -- это фактически символ того, что давно пора перестать оперировать тупым, размытым и бессмысленным понятием "жанр".

было бы найс, но тональность юзлесс, никогда не поверю, что есть люди которые любят исключительно до минор и не переваривают ре мажор

я не понял я знаю только один рэп про thug life

irqrk сказал(а):↑

Есть такая система Music Genome Project, которая используется в американской Пандоре.

 

И в ней реализован алгоритм подбора музыки на основе "генов" (темп, ритм, тональность, синкопа, вокал и другие). Всего генов около 400.

 

Учитывая, что "чистой" музыки не бывает, везде есть определённое смешение разных характеристик, то система генов в принципе выглядит более объективной и конкретной, чем бесполезный ворох "жанров" с идиотскими названиями. Я уже писал, что жанры в принципе юзлес (тем более, если учесть, что сейчас каждый чих принято выделять в отдельный "жанр"). Развитие и внедрение подобное проектов -- это фактически символ того, что давно пора перестать оперировать тупым, размытым и бессмысленным понятием "жанр".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну и ты предлагаешь заучивать названия и характеристики каждого гена? В чем проблема жанров, в том, что они У С Т А Р Е Л И? Ну да, очень размыто. Можешь назвать основной жанр, а можешь поджанр или подподжанр, куда лучше называть характеристический анализ песни 

zmnation20 сказал(а):↑

было бы найс, но тональность юзлесс, никогда не поверю, что есть люди которые любят исключительно до минор и не переваривают ре мажор

Нажмите, чтобы раскрыть...

А зачем любить или не любить, если смысл в том, чтобы различать?

Тем более, что тональности всегда чередуются.

S0_HardCore сказал(а):↑

Ну и ты предлагаешь заучивать названия и характеристики каждого гена? В чем проблема жанров, в том, что они У С Т А Р Е Л И? Ну да, очень размыто. Можешь назвать основной жанр, а можешь поджанр или подподжанр, куда лучше называть характеристический анализ песни 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, давайте заучивать дебильные слова и словосочетания, придуманные обрыганами типа Лестера Бэнгса.

 

Большая часть генов -- это конкретные музыкальные характеристики, то есть база, которую дают на ранних этапах музыкального обучения.

 

Подбирать музыку по размеру, ритму, тональности и форме гораздо осмысленнее, чем по каким-то ключевым словам, которые вызывают разве что тегосрачи.

irqrk сказал(а):↑

различать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну а различие и сам подбор нужен в основном для того, чтобы вывести понравившиеся треки для тебя. к примеру, заходишь на сайт, выбираешь нужный диапазон bpm, синкопу, и т.д. и обязательно конкретную тональность выбирать? если так это будет, то очень плохо, ибо для 99% людей разницы в тональности просто нет(максимум минор/мажор) если есть выбор "тональность не важна" то вообще зашибись будет.

и как вокал определяется? на машинном уровне? есть определенные процессы которые указывают на частоты которые преобладают в этом вокале? и потом засовывают вокал в подходящую категории вокалов? и ты уже выбираешь из категории, либо же тебе надо вручную частоты прописывать

zmnation20 сказал(а):↑

ну а различие и сам подбор нужен в основном для того, чтобы вывести понравившиеся треки для тебя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это нужно для более точного сравнения. И далее -- для классификации.

Что там кому нравится, пусть каждый решает сам.