Моя теория. Становление игрока как такового или в чем загвоздка.

Давайте сразу к интересному вопросу. Смотрите значит. У меня есть теория, которую я бы мог назвать "принцип развитие скилла в играх". В двух словах (а тут любят именно так) суть ее заключается в том, что игрок имеет определенный скилл еще до того, как впервые сел играть в ту или иную игру, будь то дота или кска к примеру. Действительно, если мы обратим внимание  то мы неизбежно заметим одну особенность. Она заключается как раз в том, что игрок в среднем набирает скилл не более 1.5-2.5 года, а максимальный набор навыка игры происходит в первые пол года. Иными словами можно сказать, что уже на самой короткой дистанции видно что из себя будет представлять тот или иной игрок, добъется ли он успеха в игре или нет. Если, скажем, к примеру, человек наиграл в игру пять и более лет а потом вдруг ему пришла в голову мысль "что неплохо бы было бы поднять рейтинг немножечко", то эта идея обречена на провал заранее, т.к. не может быть такого что бы человек играл себе играл, играл мягко говоря неважно а потом вдруг решил играть хорошо. Это невозможно по следующей причине:

 

а) Наш мозг не устроен так как хотелось бы многим. Человек не может сорваться и на раз два сделать то, что он не мог в течении длительного времени делать хорошо. Вот как к примеру в доте. Человек может начать играть чисто по фану (все игроки начинают так или иначе играть по фану, многие про игроки даже после взятия турниров заявляют, что игра для них всего лишь хобби, развлечение) но его мозг все равно впитывает информацию как губка. Пик этого "впитывание пол года". Через пол года можно почти наверняка сказать что будет представлять из себя человек как игрок еще через пол года, а через год он достигнит своего апогея, и на протяжении следующего года он должен (если хочет) покроять ладдер, лигу, турниры (или что там предусмотрено в данной игре, будь то дота, кс, хс и т.д.). То есть два года на достигнуть некоего пика, год на становление как игрока и в дальнейшем карьера как игрока. Тут, понятно, я не обязательно имею ввиду киберспортивную карьеру, а карьеру вообще в игре как таковой, максимальный уровень который достигнет игрок в данной игре.

 

Я уже сказал, что успех в игре (или его отсутствие) заложен в нас изначально. Называйте это как хотите, но сторого говоря это есть комбинация неких сопособностей в сочетании с характером и психикой индивидума. Понятно, что в израдной степени это обусловлено биохимией мозга и общей работой нейронной подачи произвольных и непроизвольных импульсов. Это можно выразить простой формулой: развиваться имеет смысл в том случае, если есть, что развивать. Именно это и является ответом на извечный вопрос, почему люди наигрывают по 10к часов и сидят на лоу рейтинге. Я не буду утверждать что это связано с необучаемостью или задержкой развития, т.к. причин может быть масса, однако та причина которую такие индивидумы чаще всего утверждают в свое оправдание - игра по фану - неадекватна почти во всех случаях, так как не объясняет ничего и просто напросто делит на ноль.

 

Ваши мысли по этому поводу

bottom34 сказал(а):↑

Давайте сразу к интересному вопросу. Смотрите значит. У меня есть теория, которую я бы мог назвать "принцип развитие скилла в играх". В двух словах (а тут любят именно так) суть ее заключается в том, что игрок имеет определенный скилл еще до того, как впервые сел играть в ту или иную игру, будь то дота или кска к примеру. Действительно, если мы обратим внимание  то мы неизбежно заметим одну особенность. Она заключается как раз в том, что игрок в среднем набирает скилл не более 1.5-2.5 года, а максимальный набор навыка игры происходит в первые пол года. Иными словами можно сказать, что уже на самой короткой дистанции видно что из себя будет представлять тот или иной игрок, добъется ли он успеха в игре или нет. Если, скажем, к примеру, человек наиграл в игру пять и более лет а потом вдруг ему пришла в голову мысль "что неплохо бы было бы поднять рейтинг немножечко", то эта идея обречена на провал заранее, т.к. не может быть такого что бы человек играл себе играл, играл мягко говоря неважно а потом вдруг решил играть хорошо. Это невозможно по следующей причине:

 

а) Наш мозг не устроен так как хотелось бы многим. Человек не может сорваться и на раз два сделать то, что он не мог в течении длительного времени делать хорошо. Вот как к примеру в доте. Человек может начать играть чисто по фану (все игроки начинают так или иначе играть по фану, многие про игроки даже после взятия турниров заявляют, что игра для них всего лишь хобби, развлечение) но его мозг все равно впитывает информацию как губка. Пик этого "впитывание пол года". Через пол года можно почти наверняка сказать что будет представлять из себя человек как игрок еще через пол года, а через год он достигнит своего апогея, и на протяжении следующего года он должен (если хочет) покроять ладдер, лигу, турниры (или что там предусмотрено в данной игре, будь то дота, кс, хс и т.д.). То есть два года на достигнуть некоего пика, год на становление как игрока и в дальнейшем карьера как игрока. Тут, понятно, я не обязательно имею ввиду киберспортивную карьеру, а карьеру вообще в игре как таковой, максимальный уровень который достигнет игрок в данной игре.

 

Я уже сказал, что успех в игре (или его отсутствие) заложен в нас изначально. Называйте это как хотите, но сторого говоря это есть комбинация неких сопособностей в сочетании с характером и психикой индивидума. Понятно, что в израдной степени это обусловлено биохимией мозга и общей работой нейронной подачи произвольных и непроизвольных импульсов. Это можно выразить простой формулой: развиваться имеет смысл в том случае, если есть, что развивать. Именно это и является ответом на извечный вопрос, почему люди наигрывают по 10к часов и сидят на лоу рейтинге. Я не буду утверждать что это связано с необучаемостью или задержкой развития, т.к. причин может быть масса, однако та причина которую такие индивидумы чаще всего утверждают в свое оправдание - игра по фану - неадекватна почти во всех случаях, так как не объясняет ничего и просто напросто делит на ноль.

 

Ваши мысли по этому поводу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну естественно. За игру в доту, как и за способность понимать математику или физику, или играть в шахматы, отвечают определенные способности, если у человека их нет, если он глупый-он ничего не сможет. Чем больше интеллекта, стрессоустойчивости и коммуникабельности, тем лучше у него в целом будет получаться. Медицина пока не нашла способа сделать гением каждого

bottom34 сказал(а):↑

Она заключается как раз в том, что игрок в среднем набирает скилл не более 1.5-2.5 года,

Нажмите, чтобы раскрыть...

слышал про правило 10 тысяч часов? то есть отлетаеш 

Alexeiprofi сказал(а):↑

Ну естественно. За игру в доту, как и за способность понимать математику или физику, или играть в шахматы, отвечают определенные способности, если у человека их нет, если он глупый-он ничего не сможет. Чем больше интеллекта, стрессоустойчивости и коммуникабельности, тем лучше у него в целом будет получаться. Медицина пока не нашла способа сделать гением каждого

Нажмите, чтобы раскрыть...

и как же родить этого будущего дотера?

 

все продотеры умные?

 

будет ли отличаться взрослые человек с 150+ акью, севший и отыгравший в доту 2 года от школьника с аутизмом, который с пяти лет играет (сумаил)

 

 

anshadow сказал(а):↑

слышал про правило 10 тысяч часов? то есть отлетаеш 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ну если есть правило 10 тысячи часов то это явный пруф того что в любом деле потратив на него 10к часов можно добиться чего то выше авераги. Тысячи челиков с 10-15к часами и 2-3к рейтинга недоуменно машут в твою сторону. 

bottom34 сказал(а):↑

Давайте сразу к интересному вопросу. Смотрите значит. У меня есть теория, которую я бы мог назвать "принцип развитие скилла в играх". В двух словах (а тут любят именно так) суть ее заключается в том, что игрок имеет определенный скилл еще до того, как впервые сел играть в ту или иную игру, будь то дота или кска к примеру. Действительно, если мы обратим внимание  то мы неизбежно заметим одну особенность. Она заключается как раз в том, что игрок в среднем набирает скилл не более 1.5-2.5 года, а максимальный набор навыка игры происходит в первые пол года. Иными словами можно сказать, что уже на самой короткой дистанции видно что из себя будет представлять тот или иной игрок, добъется ли он успеха в игре или нет. Если, скажем, к примеру, человек наиграл в игру пять и более лет а потом вдруг ему пришла в голову мысль "что неплохо бы было бы поднять рейтинг немножечко", то эта идея обречена на провал заранее, т.к. не может быть такого что бы человек играл себе играл, играл мягко говоря неважно а потом вдруг решил играть хорошо. Это невозможно по следующей причине:

 

а) Наш мозг не устроен так как хотелось бы многим. Человек не может сорваться и на раз два сделать то, что он не мог в течении длительного времени делать хорошо. Вот как к примеру в доте. Человек может начать играть чисто по фану (все игроки начинают так или иначе играть по фану, многие про игроки даже после взятия турниров заявляют, что игра для них всего лишь хобби, развлечение) но его мозг все равно впитывает информацию как губка. Пик этого "впитывание пол года". Через пол года можно почти наверняка сказать что будет представлять из себя человек как игрок еще через пол года, а через год он достигнит своего апогея, и на протяжении следующего года он должен (если хочет) покроять ладдер, лигу, турниры (или что там предусмотрено в данной игре, будь то дота, кс, хс и т.д.). То есть два года на достигнуть некоего пика, год на становление как игрока и в дальнейшем карьера как игрока. Тут, понятно, я не обязательно имею ввиду киберспортивную карьеру, а карьеру вообще в игре как таковой, максимальный уровень который достигнет игрок в данной игре.

 

Я уже сказал, что успех в игре (или его отсутствие) заложен в нас изначально. Называйте это как хотите, но сторого говоря это есть комбинация неких сопособностей в сочетании с характером и психикой индивидума. Понятно, что в израдной степени это обусловлено биохимией мозга и общей работой нейронной подачи произвольных и непроизвольных импульсов. Это можно выразить простой формулой: развиваться имеет смысл в том случае, если есть, что развивать. Именно это и является ответом на извечный вопрос, почему люди наигрывают по 10к часов и сидят на лоу рейтинге. Я не буду утверждать что это связано с необучаемостью или задержкой развития, т.к. причин может быть масса, однако та причина которую такие индивидумы чаще всего утверждают в свое оправдание - игра по фану - неадекватна почти во всех случаях, так как не объясняет ничего и просто напросто делит на ноль.

 

Ваши мысли по этому поводу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если подумать, то все правда. Есть друзья играющие как по фану, так и по серьезной игре. Так что все подтверджу.

//

Автор, сколько ты это писал?

anshadow сказал(а):↑

слышал про правило 10 тысяч часов? то есть отлетаеш 

и как же родить этого будущего дотера?

 

все продотеры умные?

 

будет ли отличаться взрослые человек с 150+ акью, севший и отыгравший в доту 2 года от школьника с аутизмом, который с пяти лет играет (сумаил)

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отвечу за него.

1. Как родить его я не знаю, мы пока не умеем такого.

2. Зависит строго от того что понимать по "умным".

3. Это крайний пример, и то что ты его привел показывает что все таки что то в моей теории да есть. На дистанции человек с 150+ айкью будет иметь наверняка выше рейтинг чем 90% дотеров.

RedStingerPlayer сказал(а):↑

Если подумать, то все правда. Есть друзья играющие как по фану, так и по серьезной игре. Так что все подтверджу.

//

Автор, сколько ты это писал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да боже минут 7-10. У меня у самого наверное за всю мою жизнь таких примеров овер 50сяти.

bottom34 сказал(а):↑

Отвечу за него.

1. Как родить его я не знаю, мы пока не умеем такого.

2. Зависит строго от того что понимать по "умным".

3. Это крайний пример, и то что ты его привел показывает что все таки что то в моей теории да есть. На дистанции человек с 150+ айкью будет иметь наверняка выше рейтинг чем 90% дотеров.

 

Да боже минут 7-10. У меня у самого наверное за всю мою жизнь таких примеров овер 50сяти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

айкью влияет на скорость реакции? внимательность? Резкость. скорость принятия решения? 

Wang So сказал(а):↑

айкью влияет на скорость реакции? внимательность? Резкость. скорость принятия решения? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Нет, реакция сюда не входит, это отдельная вещь.

2. Внимательность не есть интеллект сам по себе, но очень важная вещь. Как ты решишь тот же айкью тестик или мат. уравнение если ты не внимательный и не может сфокусироваться?

3. Скорость принятия решение - вот тут уже ближе. Способность быстро приходить к верному решению, так будет точнее. Не даром все айкью тесты дают на время, причем заведомо так что бы у человека не было слишком большого его избытка на подумать.

bottom34 сказал(а):↑

3. Это крайний пример, и то что ты его привел показывает что все таки что то в моей теории да есть. На дистанции человек с 150+ айкью будет иметь наверняка выше рейтинг чем 90% дотеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

но успеха?

Wang So сказал(а):↑

айкью влияет на скорость реакции? внимательность? Резкость. скорость принятия решения? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

в тестах по аскью учитывается внимательность и скорость принятия, поэтому они на время 

anshadow сказал(а):↑

но успеха?

в тестах по аскью учитывается внимательность и скорость принятия, поэтому они на время 

Нажмите, чтобы раскрыть...

В смысле успеха?

bottom34 сказал(а):↑

То есть два года на достигнуть некоего пика, год на становление как игрока и в дальнейшем карьера как игрока

Нажмите, чтобы раскрыть...

bottom34 сказал(а):↑

добъется ли он успеха в игре или нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

bottom34 сказал(а):↑

В смысле успеха?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну вот такой успех

 

я уверен, что челик с 150 акью разве что аналитиком/максимум вторым тренером сможет устроиться аки нахаз

anshadow сказал(а):↑

ну вот такой успех

 

я уверен, что челик с 150 акью разве что аналитиком/максимум вторым тренером сможет устроиться аки нахаз

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут я употребляю успех как крайне условное понятие. Успехом можно считать высокий ммр, выигранный турнир, высокую стату и т.д. Вопрос что для тебя лично успех. Но, опять же, тут все таки я стараюсь быть и объективным, указывая что успехом вряд ли можно считать отрицательную статистику в  виде 1 ммр, когда челики банально компенсируют свою криворукость и стараются стать лучше "с конца". Ведь быть последним в чем то, это быть и первым в чем то, только с отрицательной стороны.

Ага.Ток почему-то среди топ дотеров нет игроков, которые играют только 2-3 года от силы. Тот же Миракл начинал с первой доты,Рамзес тоже, Нун тоже олдовый задрот( с 12 года играет), Сумаил знаком с доты тоже с хорошо нам известной мапе в варкрафте 3( не играл там много, но играл, это факт) и это далеко не все примеры. Причем неизвестно ни об одном игроке, которые спустя 2-3 года игры смог забраться хотя бы разок в топ 10 ладдера, не говоря уже об успехах на просцене. И как ты это объяснишь?

bottom34 сказал(а):↑

Успехом можно считать высокий ммр, выигранный турнир, высокую стату и т.д.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а чем хорош челик с 20к часов и 5-6к ммр, например? ну кроме того, что он потратил жизнь не на пиво, а на положительную стату в доте

 

давай уж считать успехом результаты на турнирах от вальв или хотя бы большие турики типа весг или кубка россии.

 

какие шансы у какого нибудь умника? лично мне вспоминается FrostNova, которые неудачно залетал в продоту, а потом чуть менее неудачно в аналитку и комментирование 

Whysosaddude сказал(а):↑

Ага.Ток почему-то среди топ дотеров нет игроков, которые играют только 2-3 года от силы. Тот же Миракл начинал с первой доты,Рамзес тоже, Нун тоже олдовый задрот( с 12 года играет), Сумаил знаком с доты тоже с хорошо нам известной мапе в варкрафте 3( не играл там много, но играл, это факт) и это далеко не все примеры. Причем неизвестно ни об одном игроке, которые спустя 2-3 года игры смог забраться хотя бы разок в топ 10 ладдера, не говоря уже об успехах на просцене. И как ты это объяснишь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ээ, в китае есть такие 

 

а ана, а топсон, а залетные челики из америки типа сснс

 

а бульдог и енви перед началом карьеры? кажется, бульдог вообще доты не видел, когда сел гонять на профете 

Whysosaddude сказал(а):↑

Ага.Ток почему-то среди топ дотеров нет игроков, которые играют только 2-3 года от силы. Тот же Миракл начинал с первой доты,Рамзес тоже, Нун тоже олдовый задрот( с 12 года играет), Сумаил знаком с доты тоже с хорошо нам известной мапе в варкрафте 3( не играл там много, но играл, это факт) и это далеко не все примеры. Причем неизвестно ни об одном игроке, которые спустя 2-3 года игры смог забраться хотя бы разок в топ 10 ладдера, не говоря уже об успехах на просцене. И как ты это объяснишь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Объясню очень просто ибо лень расписывать. Месси в футбол тоже играет очень давно, верно? Он определенно бог футбола, так? Только вот факт из его биографии. В двором футболе на каких то местных смотринах его команда выиграла со счетом 21-0 что ли, и прикол в том, что все 21 мяч забил именно он. Ему тогда было семь или восемь лет, и именно так он и попал уже в про сцену футбола. Я ответил на твой вопрос? Подводя итог скажу, что если ты играешь год и у тебя 5к, это не значит что ты станешь про игроком, возможно, за этот год достиг своего предела и выше не прыгнешь. Но. Но. Если ты играешь три года и имеешь 2к рейтинга, то ты точно тратишь время напрасно.

 

anshadow сказал(а):↑

а чем хорош челик с 20к часов и 5-6к ммр, например? ну кроме того, что он потратил жизнь не на пиво, а на положительную стату в доте

 

давай уж считать успехом результаты на турнирах от вальв или хотя бы большие турики типа весг или кубка россии.

 

какие шансы у какого нибудь умника? лично мне вспоминается FrostNova, которые неудачно залетал в продоту, а потом чуть менее неудачно в аналитку и комментирование 

ээ, в китае есть такие 

 

а ана, а топсон, а залетные челики из америки типа сснс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да про киберкотлет вообще речи не идет, почему все все всегда сводят на них. Чем хорош челик из твоего примера с 20к часами? Тем, что он имеет рейтинг выше чем такой же челик с таким же количеством часов, как например. Выигрышь турнира это как бы сверхдостижение, туда входят, ну, сколько, максимум же 0,000001% от всех игроков, да?

bottom34 сказал(а):↑

Объясню очень просто ибо лень расписывать. Месси в футбол тоже играет очень давно, верно? Он определенно бог футбола, так? Только вот факт из его биографии. В двором футболе на каких то местных смотринах его команда выиграла со счетом 21-0 что ли, и прикол в том, что все 21 мяч забил именно он. Ему тогда было семь или восемь лет, и именно так он и попал уже в про сцену футбола. Я ответил на твой вопрос? Подводя итог скажу, что если ты играешь год и у тебя 5к, это не значит что ты станешь про игроком, возможно, за этот год достиг своего предела и выше не прыгнешь. Но. Но. Если ты играешь три года и имеет 2к рейтинга, то ты точно тратишь время напрасно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

роналду тоже очень много играл в футбол, но расценивать его как норм игрока стали уже к зрелости. 

да и месси точно не был таким расхайпленным, как сейчас всяких салахом да мумб из французских клубов котируют.

 

 

то есть вот тут и можно сделать вывод, что роналду и месси пробивались трудом при не прям гениальных способностях, наверстывая скилл опытом и старанием, а не особыми природными данными. 

 

 

anshadow сказал(а):↑

роналду тоже очень много играл в футбол, но расценивать его как норм игрока стали уже к зрелости. 

да и месси точно не был таким расхайпленным, как сейчас всяких салахом да мумб из французских клубов котируют.

 

 

то есть вот тут и можно сделать вывод, что роналду и месси пробивались трудом при не прям гениальных способностях, наверстывая скилл опытом и старанием, а не особыми природными данными. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что мы скажем всем тем парням из Африки и Бразилии и латиноамериканских стран, которые обливаются кровью и потом играя каждый день, потому что у них там это единственная возможность выбраться в люди, но при этом не достигают вообще ничего, из даже не берут в местную любительскую команду, а? Скажем им им всем что они тренировались мало, или не так, как надо?

bottom34 сказал(а):↑

А что мы скажем всем тем парням из Африки и Бразилии и латиноамериканских стран, которые обливаются кровью и потом играя каждый день, потому что у них там это единственная возможность выбраться в люди, но при этом не достигают вообще ничего, из даже не берут в местную любительскую команду, а? Скажем им им всем что они тренировались мало, или не так, как надо?

Нажмите, чтобы раскрыть...

выходит, скажем, что у них интеллект маловат, надо было в боко харам идти. так выходит 

 

родились, да не пригодились. лучше не рассказывать им про жизнь некоторых немецких и иберийских игроков, и особенно не показывать дзюбу с халком, лучше салаха им показать, конечно. или головина.

 

и в доте тоже есть такие примеры. соло там. или пдд. или пайлайдай. или эйс. когда из среднячков стали потеть и стали норм игроками. кто еще, например? много таких примеров, когда старые тир3-тир2 игрок, которые совершенно безнадежные были, в итоге напрягались и выстреливали (синдарен вот не выстрелил). да тот же нотейл, ха. 

 

или тот залет DC с мизери. 

anshadow сказал(а):↑

выходит, скажем, что у них интеллект маловат, надо было в боко харам идти. так выходит 

 

родились, да не пригодились. лучше не рассказывать им про жизнь некоторых немецких и иберийских игроков, и особенно не показывать дзюбу с халком, лучше салаха им показать, конечно. или головина.

 

и в доте тоже есть такие примеры. соло там. или пдд. или пайлайдай. или эйс. когда из среднячков стали потеть и стали норм игроками. кто еще, например? много таких примеров, когда старые тир3-тир2 игрок, которые совершенно безнадежные были, в итоге напрягались и выстреливали (синдарен вот не выстрелил). да тот же нотейл, ха. 

 

или тот залет DC с мизери. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, у них просто не было таланта к этому, они не прошли конкуренцию с более талантливыми игроками и остались не у дел, вот правдивая картина. Точно так же и в доте. И потом. Если вот взять допустим человека который играет на 6к, но который совершенно беспомощен по меркам киберсцены, что же, у него нету шансов выйти в киберспорт? Есть и еще как. Многие про игроки заявляли что любой человек с 6-7к может стать успешным киберспортсменом. Я говорю что лоу ммр челики никогда не станут нормальными игроками, при условии что они всю жизнь играли на лоу рейтинге. В этом идея.

bottom34 сказал(а):↑

Многие про игроки заявляли что любой человек с 6-7к может стать успешным киберспортсменом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

сейчас они же заявляют, что любой человек в топ 100 может, а если на сапорте - то из топ 1000.

это меньшей 1 процента игроков в доту.

 

bottom34 сказал(а):↑

у него нету шансов выйти в киберспорт

Нажмите, чтобы раскрыть...

как у лила, например, который был совершенно бесполезным висажепикером, а потом апнулся в киберкотлету стараниями многих ветеранов.

 

ну или состав нави с ахмо и прочими. но это вопрос академий и обучения, а не чисто интеллекта 

 

bottom34 сказал(а):↑

Я говорю что лоу ммр челики никогда не станут нормальными игроками, при условии что они всю жизнь играли на лоу рейтинге. В этом идея.

Нажмите, чтобы раскрыть...

тогда нет никакой разницы в минус играешь или в плюс 

bottom34 сказал(а):↑

Давайте сразу к интересному вопросу. Смотрите значит. У меня есть теория, которую я бы мог назвать "принцип развитие скилла в играх". В двух словах (а тут любят именно так) суть ее заключается в том, что игрок имеет определенный скилл еще до того, как впервые сел играть в ту или иную игру, будь то дота или кска к примеру. Действительно, если мы обратим внимание  то мы неизбежно заметим одну особенность. Она заключается как раз в том, что игрок в среднем набирает скилл не более 1.5-2.5 года, а максимальный набор навыка игры происходит в первые пол года. Иными словами можно сказать, что уже на самой короткой дистанции видно что из себя будет представлять тот или иной игрок, добъется ли он успеха в игре или нет. Если, скажем, к примеру, человек наиграл в игру пять и более лет а потом вдруг ему пришла в голову мысль "что неплохо бы было бы поднять рейтинг немножечко", то эта идея обречена на провал заранее, т.к. не может быть такого что бы человек играл себе играл, играл мягко говоря неважно а потом вдруг решил играть хорошо. Это невозможно по следующей причине:

 

а) Наш мозг не устроен так как хотелось бы многим. Человек не может сорваться и на раз два сделать то, что он не мог в течении длительного времени делать хорошо. Вот как к примеру в доте. Человек может начать играть чисто по фану (все игроки начинают так или иначе играть по фану, многие про игроки даже после взятия турниров заявляют, что игра для них всего лишь хобби, развлечение) но его мозг все равно впитывает информацию как губка. Пик этого "впитывание пол года". Через пол года можно почти наверняка сказать что будет представлять из себя человек как игрок еще через пол года, а через год он достигнит своего апогея, и на протяжении следующего года он должен (если хочет) покроять ладдер, лигу, турниры (или что там предусмотрено в данной игре, будь то дота, кс, хс и т.д.). То есть два года на достигнуть некоего пика, год на становление как игрока и в дальнейшем карьера как игрока. Тут, понятно, я не обязательно имею ввиду киберспортивную карьеру, а карьеру вообще в игре как таковой, максимальный уровень который достигнет игрок в данной игре.

 

Я уже сказал, что успех в игре (или его отсутствие) заложен в нас изначально. Называйте это как хотите, но сторого говоря это есть комбинация неких сопособностей в сочетании с характером и психикой индивидума. Понятно, что в израдной степени это обусловлено биохимией мозга и общей работой нейронной подачи произвольных и непроизвольных импульсов. Это можно выразить простой формулой: развиваться имеет смысл в том случае, если есть, что развивать. Именно это и является ответом на извечный вопрос, почему люди наигрывают по 10к часов и сидят на лоу рейтинге. Я не буду утверждать что это связано с необучаемостью или задержкой развития, т.к. причин может быть масса, однако та причина которую такие индивидумы чаще всего утверждают в свое оправдание - игра по фану - неадекватна почти во всех случаях, так как не объясняет ничего и просто напросто делит на ноль.

 

Ваши мысли по этому поводу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Окей держи мои мысли - есть такая вещь как талант. Это неоспоримо. Хотя как говорил великий Артстайл "талант это все х***я" отчасти я с ним не соглашусь. Т.к. в любом виде спорта есть такая вещь как предрасположенность, природные данные, короче называй как хочешь. Самый банальный пример - баскетбол. Если ты высокий то у тебя изначально больше шансов чем у низкого и твои данные лучше. Но естественно всегда бывают и исключения. Просто суть в том что помимо вышеперечисленного - талантливый игрок растет и схватывает все на лету. Он может расти в скилле даже во время игры.

Но! На одном таланте ты никуда не уедешь без тренировок и практики. Но условно говоря есть тип трудяг, которые пытаются чего то добиться упорством, но сколько бы они не играли им не превзойти человека который более талантлив (и так же трудится). Хотя иногда получается.

Короче говоря - я считаю, что если человек действительно чего то хочет и ему по настоящему интересно и весело чем то заниматься - то он своего добьется и "научится летать" 

По поводу игры по фану - не у всех талантливых людей есть желание превращать свое хобби во что то серьезное и начинать прям сильно потеть и стараться. Они наоборот теряют от этого удовольствие и хобби им становится не в радость (т.к. это уже скорее не хобби а работа). Поэтому важно осознавать тот факт что у всех разные цели, кто то играет в условную доту или футбол просто потому что ему нравится и он не стремится к чему то большему, а кто то наоборот мечтает о про сцене 

bottom34 сказал(а):↑

Объясню очень просто ибо лень расписывать. Месси в футбол тоже играет очень давно, верно? Он определенно бог футбола, так? Только вот факт из его биографии. В двором футболе на каких то местных смотринах его команда выиграла со счетом 21-0 что ли, и прикол в том, что все 21 мяч забил именно он. Ему тогда было семь или восемь лет, и именно так он и попал уже в про сцену футбола. Я ответил на твой вопрос? Подводя итог скажу, что если ты играешь год и у тебя 5к, это не значит что ты станешь про игроком, возможно, за этот год достиг своего предела и выше не прыгнешь. Но. Но. Если ты играешь три года и имеешь 2к рейтинга, то ты точно тратишь время напрасно.

 

Да про киберкотлет вообще речи не идет, почему все все всегда сводят на них. Чем хорош челик из твоего примера с 20к часами? Тем, что он имеет рейтинг выше чем такой же челик с таким же количеством часов, как например. Выигрышь турнира это как бы сверхдостижение, туда входят, ну, сколько, максимум же 0,000001% от всех игроков, да?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Майкл Джордан был отчислен из школьной команды( то есть, он не был таким удивительным игроком сразу же). Лионель Месси был крайне рискованным вложением, в той же Аргентине от него все команды открестились, так как у парня были большие проблемы с ростом и никто, кроме Барсы, не решился платить за лечение. Для такой большой команды это был пустяк, и риск оправдался. А мог он закончить обыкновенным работягой или челиком из середняка аргентинского чемпа, который может обводить и забивать, но интеллекта, как такового у него не было бы( за это спасибо Барсе пусть скажет). Фредди Аду так и не стал звездой(даже очереднярой из середняка АПЛ не стал), хотя был профи уже в 15 лет. В НБА куча примеров есть, когда заурядные поначалу игроки за 5-6 лет развития игры и накопления опыта под руководством грамотных тренеров становились одними из лучших игроков: Кавай Ленард, Дэмиан Лиллард, тот же Кобе Брайант и тд. Даже Леброн поначалу был сыроватым футболистом без броска( сейчас это тот же футболист, но с броском, однако мы не про это). Есть и те, у кого ничего не получалось и за 15 лет, спору нет, НО нельзя говорить, что это невозможно. Очень много зависит от банального везения и да, талант это интересно и весело, но на нем одном ты далеко не уедешь+ даже если ты талантлив и трудолюбив, совсем не факт, что ты сможешь это хоть как-то монетизировать.

bottom34 сказал(а):↑

Тут я употребляю успех как крайне условное понятие. Успехом можно считать высокий ммр, выигранный турнир, высокую стату и т.д. Вопрос что для тебя лично успех. Но, опять же, тут все таки я стараюсь быть и объективным, указывая что успехом вряд ли можно считать отрицательную статистику в  виде 1 ммр, когда челики банально компенсируют свою криворукость и стараются стать лучше "с конца". Ведь быть последним в чем то, это быть и первым в чем то, только с отрицательной стороны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты внатури мифический кентавр)))

Whysosaddude сказал(а):↑

Майкл Джордан был отчислен из школьной команды( то есть, он не был таким удивительным игроком сразу же). Лионель Месси был крайне рискованным вложением, в той же Аргентине от него все команды открестились, так как у парня были большие проблемы с ростом и никто, кроме Барсы, не решился платить за лечение. Для такой большой команды это был пустяк, и риск оправдался. А мог он закончить обыкновенным работягой или челиком из середняка аргентинского чемпа, который может обводить и забивать, но интеллекта, как такового у него не было бы( за это спасибо Барсе пусть скажет). Фредди Аду так и не стал звездой(даже очереднярой из середняка АПЛ не стал), хотя был профи уже в 15 лет. В НБА куча примеров есть, когда заурядные поначалу игроки за 5-6 лет развития игры и накопления опыта под руководством грамотных тренеров становились одними из лучших игроков: Кавай Ленард, Дэмиан Лиллард, тот же Кобе Брайант и тд. Даже Леброн поначалу был сыроватым футболистом без броска( сейчас это тот же футболист, но с броском, однако мы не про это). Есть и те, у кого ничего не получалось и за 15 лет, спору нет, НО нельзя говорить, что это невозможно. Очень много зависит от банального везения и да, талант это интересно и весело, но на нем одном ты далеко не уедешь+ даже если ты талантлив и трудолюбив, совсем не факт, что ты сможешь это хоть как-то монетизировать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

faith вот, что творит чудеса=))

Whysosaddude сказал(а):↑

Майкл Джордан был отчислен из школьной команды( то есть, он не был таким удивительным игроком сразу же

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

тут про майкла джордана как раз говорится,что он промазал более 20000 бросков прежде чем стать лучшим

 

PanicAttack сказал(а):↑

великий Артстайл

Нажмите, чтобы раскрыть...

и где сейчас артстаил  хахааа

Whysosaddude сказал(а):↑

Майкл Джордан был отчислен из школьной команды( то есть, он не был таким удивительным игроком сразу же). Лионель Месси был крайне рискованным вложением, в той же Аргентине от него все команды открестились, так как у парня были большие проблемы с ростом и никто, кроме Барсы, не решился платить за лечение. Для такой большой команды это был пустяк, и риск оправдался. А мог он закончить обыкновенным работягой или челиком из середняка аргентинского чемпа, который может обводить и забивать, но интеллекта, как такового у него не было бы( за это спасибо Барсе пусть скажет). Фредди Аду так и не стал звездой(даже очереднярой из середняка АПЛ не стал), хотя был профи уже в 15 лет. В НБА куча примеров есть, когда заурядные поначалу игроки за 5-6 лет развития игры и накопления опыта под руководством грамотных тренеров становились одними из лучших игроков: Кавай Ленард, Дэмиан Лиллард, тот же Кобе Брайант и тд. Даже Леброн поначалу был сыроватым футболистом без броска( сейчас это тот же футболист, но с броском, однако мы не про это). Есть и те, у кого ничего не получалось и за 15 лет, спору нет, НО нельзя говорить, что это невозможно. Очень много зависит от банального везения и да, талант это интересно и весело, но на нем одном ты далеко не уедешь+ даже если ты талантлив и трудолюбив, совсем не факт, что ты сможешь это хоть как-то монетизировать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это некорректные сравнения, для аналогии с дотой тут нужно приводить в пример людей ростом полтора метра и серьезными проблемами со здоровьем, добившихся успеха/хороших показателей в спортивных дисциплинах. Только таких нет