Топ физики сюда

Fraterx сказал(а):↑

втф, откуда ты это знаешь вообще? я не думал что помимо анимешников и дотеров тут сидят такие люди, просто сижу в шоке и ничего не понимаю 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут не в формулах даже дело, а в числе С, которое можно трактовать по-разному. Общепринято, что С - скорость света. Однако...

---

Страницы ~10-13 сводились к тому, что С - это, скорее всего, число неверное (если рассматривать его как скорость света). 

Однако мы (кто мы-то?) согласны с тем, что за эту величину можно брать максимально допустимую возможную (теоретически) скорость.

---

P.S. если попроще - вероятно, скорость света не является максимальной.

Формулы абсолютно верны с условием того, что с - абсолютный максимум скорости.

Но откуда мы можем знать, что скорость световых частиц самая большая? Если знаешь - объясни, пж.

ExTRaSenS сказал(а):↑

Карл, а ты еще и физик

Нажмите, чтобы раскрыть...

Офке 

Карл ты куда потерялся то вообще?  Контакты в ЛС мне скинул бистро 

Я так и не понял: антифотон куда движется? или он всегда рядом с фотоном?

З.Ы: 14 страниц - вы серьёзно? Это как про бога, но наоборот =)

Сами физики еще нифига не понимают, а ты у нас спрашиваешь

Sun Child сказал(а):↑

Тут не в формулах даже дело, а в числе С, которое можно трактовать по-разному. Общепринято, что С - скорость света. Однако...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да это то понятно, ТС просто затупок. Он живёт в альтернативной реальности, где объект с массой >0 можно разогнать до скорости света и привысить её. 

Просто, я, как человек, который проводит на сайтах с подобной инфой кучу времени больше половины не понял из того что тут люди пишут. Просто в шоке. 

imTheSupremeOne сказал(а):↑

Вы меня забайтили на то чтобы залогинится и сказать какие вы дауничи. Какое еще нафиг топливо, аляулю???

Масса - мера инертности тела. То, как оно сопротивляется силе придающей ускорение. Чтобы сменить(увеличить) скорость необходимо телу придать ускорение. Масса это так же функция от скорости. Это значит, что чем быстрее движется тело, тем больше его масса, вот по этому закону:

 где м0 - начальная масса в состоянии покоя, v(кстате velocity, кто не знает) - скорость движения тела.

 

Еще раз. Чем быстрее движется тело, тем больше его масса, И ТЕМ СЛОЖНЕЕ И БОЛЬШЕЙ на него нужно воздействовать чтобы надать ему лишнюю "единицу" скорости.

Это фундаментальная реальнось бытия и называется экспоненциальная зависимость. Чем что-то больше(меньше, но меньше это просто обратное больше), тем сложнее сделать это еще больше(меньше). И в конце концов доходит до того что чтобы надать 0.0000000000000000000000.... изменения в скорости необходимо затратить 1/0.00000000000000000....(очень большое количество) силы.

Фотон - безмассовая частица. Его m0=0. Если его поподставлять в уравнения одно из которых указанно выше, то выходит что безмассовая частица движется с некоторой максимальной скоростью. И так как фотон - квант(самая маленькая частица) света(эл.-маг. излучения), его скорость движения смогли измерять то получили скорость которую назвали скоростью света, тобежь скорость движения безмассовых частиц(соре других не знаю).

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

ты зря залогинился, потому что масса тела константа при любой скорости https://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

 

да даже в википедии написано ясным по белому https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности

 

В современной физической литературе принято, что m — масса частицы не зависит от скорости, являясь инвариантом относительно преобразований Лоренца, и является величиной неаддитивной (то есть масса тела, состоящего из нескольких частей, в отличие от классической механики, не равна сумме масс этих частей). Понятие «релятивистской массы», зависящей от скорости {\displaystyle m(\mathbf {u} )} m({\mathbf {u}}) не используется [27] , хотя оно и встречается в ранних работах по теории относительности. Историческая причина введения этого понятия была связана с попытками сохранить для релятивистского импульса классическую форму: {\displaystyle \mathbf {p} =m(\mathbf {u} )\,\mathbf {u} } {\mathbf {p}}=m({\mathbf {u}})\,{\mathbf {u}}.

дело в том что чем больше скорость предмета тем больше энергии нужно на его дальнейший разгон, время зависит от скорости, это самая можно сказать главная загадка человечества, почему время зависит от скорости еще по сути никто не смог объяснить. Приведу тебе самый простой пример: у тебя есть летающий корабль который может развивать скорость максимально приближенную к скорости света, ты захотел слетать в др галактику в гости к своему другу Васе, полет займет до этой галактики допустим 2 тысячи световых лет, для тебя эти 2 тысячи лет будут как 1 миг, но в это время на земле пройдет 2 тысячи земных лет) еще существует теория что если преодолеть скорость света, то время пойдет в обратном направлении.

M1LtoN сказал(а):↑

дело в том что чем больше скорость предмета тем больше энергии нужно на его дальнейший разгон, время зависит от скорости, это самая можно сказать главная загадка человечества, почему время зависит от скорости еще по сути никто не смог объяснить. Приведу тебе самый простой пример: у тебя есть летающий корабль который может развивать скорость максимально приближенную к скорости света, ты захотел слетать в др галактику в гости к своему другу Васе, полет займет до этой галактики допустим 2 тысячи световых лет, для тебя эти 2 тысячи лет будут как 1 миг, но в это время на земле пройдет 2 тысячи земных лет) еще существует теория что если преодолеть скорость света, то время пойдет в обратном направлении.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

можно какую-то ссылку на теорию? (ну кроме личного блога дворника василия?) так, то время не может двигаться назад, иначе нарушится закон неубывания энтропиии

Поехали сказал(а):↑

 

ты зря залогинился, потому что масса тела константа при любой скорости https://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

 

да даже в википедии написано ясным по белому https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности

 

В современной физической литературе принято, что m — масса частицы не зависит от скорости, являясь инвариантом относительно преобразований Лоренца, и является величиной неаддитивной (то есть масса тела, состоящего из нескольких частей, в отличие от классической механики, не равна сумме масс этих частей). Понятие «релятивистской массы», зависящей от скорости {\displaystyle m(\mathbf {u} )} m({\mathbf {u}}) не используется [27] , хотя оно и встречается в ранних работах по теории относительности. Историческая причина введения этого понятия была связана с попытками сохранить для релятивистского импульса классическую форму: {\displaystyle \mathbf {p} =m(\mathbf {u} )\,\mathbf {u} } {\mathbf {p}}=m({\mathbf {u}})\,{\mathbf {u}}.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так ведь если мы например возьмём кулак, элементарно, и ударим им со скоростью 5 м/с, а потом со скоростью 7 м/c то масса кулака будет во втором случае больше, ни? 

Поехали сказал(а):↑

 

можно какую-то ссылку на теорию? (ну кроме личного блога дворника василия?) так, то время не может двигаться назад, иначе нарушится закон неубывания энтропиии

Нажмите, чтобы раскрыть...

погугли про антитеорию времени

M1LtoN сказал(а):↑

погугли про антитеорию времени

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

я могу и про силу земли и огуречную грядку погуглить, серьезные источники есть?

Поехали сказал(а):↑

 

с чего бы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я хз, мне всегда так казалось, мб я отбитый совсем 

Fraterx сказал(а):↑

ну я хз, мне всегда так казалось, мб я отбитый совсем 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

масса * ускорение = сила, удар будет сильнее

масса * скорость = импульс

Поехали сказал(а):↑

 

масса * ускорение = сила, удар будет сильнее

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну так то да, логично чё 

Fraterx сказал(а):↑

так ведь если мы например возьмём кулак, элементарно, и ударим им со скоростью 5 м/с, а потом со скоростью 7 м/c то масса кулака будет во втором случае больше, ни? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

e=fi*m*c^2 - энергия тела. Фи - тот самый лоренц фактор. 

С помощью него и узнаем, как изменение скорости повлияло на тело.

f= 1/корень(1-v^2/c^2)

Скорость выросла. Результат получился меньше. => рука затратила больше энергии на удар, ведь энергии у тела осталось меньше

OFNAA сказал(а):↑

Соре за оффтоп, у меня тоже есть тематический вопрос, в космосе вообще существует верх и низ? Т.е. глядя на землю из космоса мы понимаем что у неё есть верх и низ (северный/южный полюс) и он не меняется, а если смотреть не на землю, а на галактики в межгалактическом пространстве, они же все хаотично расположены 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Существует. Галактики и вселенная в целом на больших масштабах плоские, чекай млечный путь, у него диаметр к толщине соотносится 30:1. Да даже наша солнечная система плоская, все планеты в одной плоскости вращаются.

Так что можно изи верх-низ найти.

just_a_lad сказал(а):↑

так то скорость света кажется нереально огромной , но если пустить через вещество с температурой близкой к абсолютному нулю останется всего то примерно 1 метр в сек !  1 м\с карл,  выходит в той среде нельзя двигаться быстрнее сраного метра в секунду , что как то странно ..

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нельзя превзойти скорость света в вакууме, а не скорость света света в веществе. В веществе легко можно обогнать свет, см черенковское излучение. Мало кто знает, но скорость света к непосредственно свету имеет весьма опосредованное отношение.

PS что это еще за рофлы с температурой и 1 м/с?

А какая будет скорость света, излученная с условного прожектора по направлению движения условного корабля, движущегося с половиной скорости света ? 

Относительно него же? 0,5 + 1 = полторы скорости света? 450,000 м/с ?

Или так и будет 300,000 ? Свет не будет "спрессовываться" подпирающим потоком ?

Пацаны, вчера весь вечер залипал в эту темку. Предлагаю продолжить. Так че там, почему скорость света то максимальная? 

Если какие-то ЛСы на ученых не могут найти такую частицу, это не значит,что ее нет. Раньше вон лошадь со своими 40 км/ч самой быстрой считалась 

 

Elendiar сказал(а):↑

А какая будет скорость света, излученная с условного прожектора по направлению движения условного корабля, движущегося с половиной скорости света ? 

Относительно него же? 0,5 + 1 = полторы скорости света? 450,000 м/с ?

Или так и будет 300,000 ? Свет не будет "спрессовываться" подпирающим потоком ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лоренц, залогинься.еще в школе как-то смутно вообще себе это представлял, но СТО гласит,что да. Также 300к км/ч

imTheSupremeOne сказал(а):↑

Вы меня забайтили на то чтобы залогинится и сказать какие вы дауничи. Какое еще нафиг топливо, аляулю???

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ах да, зря залогинился

fanatazgara сказал(а):↑

Существует. Галактики и вселенная в целом на больших масштабах плоские, чекай млечный путь, у него диаметр к толщине соотносится 30:1. Да даже наша солнечная система плоская, все планеты в одной плоскости вращаются.

Так что можно изи верх-низ найти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это уже аргументируется массой тела, которое искривляет пространство. Как бы вытягивая его вниз. От сюда и притяжение земли к солнцу, впрочем как и других планет. А в центре галактики, нашей (Млечный Путь) предположительно, сверхмассивная черная дыра, вокруг которой всё и вращается, ну это всё теория, недавно обнаружили даже вторую черную дыру, которая ещё массивнее той, которая в центре (но это не точно).

Тело не может искривить пространство вверх или вправо, только вниз (судя по нашим понятиям). 

Предлагаю закрепить тему как лучший вброс на д2.ру. Реально же тема - огонь

Hieroglyph сказал(а):↑

Предлагаю закрепить тему как лучший вброс на д2.ру. Реально же тема - огонь

Нажмите, чтобы раскрыть...

немало умов и жоп тут полегло

1/2 сказал(а):↑

Нельзя превзойти скорость света в вакууме, а не скорость света света в веществе. В веществе легко можно обогнать свет, см черенковское излучение. Мало кто знает, но скорость света к непосредственно свету имеет весьма опосредованное отношение.

PS что это еще за рофлы с температурой и 1 м/с?

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://geektimes.ru/post/241008/

Fraterx сказал(а):↑

Это уже аргументируется массой тела, которое искривляет пространство. Как бы вытягивая его вниз. От сюда и притяжение земли к солнцу, впрочем как и других планет. А в центре галактики, нашей (Млечный Путь) предположительно, сверхмассивная черная дыра, вокруг которой всё и вращается, ну это всё теория, недавно обнаружили даже вторую черную дыру, которая ещё массивнее той, которая в центре (но это не точно).

Тело не может искривить пространство вверх или вправо, только вниз (судя по нашим понятиям). 

Нажмите, чтобы раскрыть...

При чем тут вообще искривление ? Рофл.

Причина в том, что плоскость это единственный вариант где орбиты вращающихся тел не будут пересекаться и система будет стабильна.