За основу этой темы взял похожую с реддита
В 2012 году в стиме появилась игра The War Z, многопользовательская игра в жанре ужасов с открытым миром. Игра получила отрицательные отклики за плохой игровой опыт и за использование микротранзакции для покупки предметов (прям как карты в Артифакте), хотя сама игра стоила 20$ (как Артифакт). Кроме того, нужно было платить небольшую сумму после проигрыша чтобы начать играть заново (похоже на систему билетов в Артифакте, не правда ли?).
Разработчик, Hammerpoint Interactive, также был обвинен игроками в ложной рекламе; поскольку разработчики обещали регулярные обновления, новые функции и события (прям как инт в Артифакте, или система реплеев). Несмотря на то, что разработчики убрали некоторые свои обещания из стима и пообещали полностью переделать игру (прям как обещания переработать Артифакт), поток критики в адрес игры побудил Valve вывести The War Z из продажи в Steam и предложить игрокам возврат средств, потраченных на игру.
Как считаете, не действует ли Валв по двойным стандартам в отношении игр The War Z и Artifact? Не должны ли они поступить с Артифактом так же, как с The War Z, то есть убрать игру до реворка из стима и вернуть средства игрокам? Или это разные примеры и с Артифактом все не так?