Знатоки русского языка сюда

Всем привет, наткнулся в одном месте (не скажу в каком) такую фразу

"Троллинг. Шуточные рекомендации самоубийства и угрозы расправы"

и подумал, что мне тут особенно сильно режет глаз? похоже что-то не так в конце предложения 

УГРОЗЫ РАСПРАВЫ

 

Правильно ли это? Ведь выбирая падеж для слова "расправа" мы отвечаем на вопрос "чем?", а ответ на этот вопрос "расправой". Нам угрожают расправой, то есть должно быть "... и угрозы расправой" 

 

Решил чекнуть что-нибудь в качестве примера и нашел аналогичную фразу в УК РФ

"УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"

но все равно был не уверен и написал паре друзей, чтобы проконсультироваться с их экспертным мнением, они сказали (аватарки и ники замазаны чтобы не навлечь на себя гнев правосудия):

Спойлер: "Анонимный эксперт №1"

Это правда?

Спойлер: "Анонимный эксперт №2"

Так как правильно?

Должна стоять запятая, клоз тему.

Тут явно ошибка. Вместо "Угрозы расправы" должна быть фраза "угрозы от анимешников"

 

 

snovaisnova сказал(а):↑

Должна стоять запятая, клоз тему.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Про запятую уже не пишу, разобраться бы с грамматикой, а потом перейдём к пунктуации 

найс анонимность сохранил им,никто не догадается даже кто это

Bachgaman сказал(а):↑

Про запятую уже не пишу, разобраться бы с грамматикой, а потом перейдём к пунктуации 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё корректно написано. 

Если ты хочешь "угрозы расправой", тогда "рекомендации самоубийства".

snovaisnova сказал(а):↑

Всё корректно написано. 

Если ты хочешь "угрозы расправой", тогда "рекомендации самоубийства".

Нажмите, чтобы раскрыть...

а как там написано

snovaisnova сказал(а):↑

Всё корректно написано. 

Если ты хочешь "угрозы расправой", тогда "рекомендации самоубийства".

Нажмите, чтобы раскрыть...

речь о конкретном словосочетании

да/нет

почему ты пишешь что-то не по сабжу

Ошибка офк, такая всратая формулировка нигде не используется, ну кроме д2ру

Пожалуй, расправой.

Но мб есть различия между тем, когда кто-то угрожает расправой и когда эта же угроза есть сама по себе, не исходит от конкретного лица.

Например, "В этом гетто есть угроза убийства". То есть угроза сама по себе, не от конкретного ниггера. И "В этом гетто знакомый ниггер высказал угрозу убийством зашедшему снежку". Не уверен в точности, что так и есть, но мб различия существуют

Bachgaman сказал(а):↑

а как там написано

 

речь о конкретном словосочетании

да/нет

почему ты пишешь что-то не по сабжу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Написано всё корректно, повторюсь.

f1bs сказал(а):↑

Пожалуй, расправой.

Но мб есть различия между тем, когда кто-то угрожает расправой и когда эта же угроза есть сама по себе, не исходит от конкретного лица.

Например, "В этом гетто есть угроза убийства". То есть угроза сама по себе, не от конкретного ниггера. И "В этом гетто знакомый ниггер высказал угрозу убийством зашедшему снежку". Не уверен в точности, что так и есть, но мб различия существуют

Нажмите, чтобы раскрыть...

тут контекст что-то типа "на этом форума запрещены угрозы"...?

snovaisnova сказал(а):↑

Написано всё корректно, повторюсь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

доказать сможешь?

Bachgaman сказал(а):↑

тут контекст что-то типа "на этом форума запрещены угрозы"...?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В таком случае, скорее всего дб расправой, как я и сказал сперва.

Ну типо угроза чего? расправы. или угроза чем? расправой. хз. чисто косметически)) мне нравится первый вариант, но второй более логичный чтоли

Zasolil сказал(а):↑

Ну типо угроза чего? расправы. или угроза чем? расправой. хз. чисто косметически)) мне нравится первый вариант, но второй более логичный чтоли

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, но ты можешь запретить угрожать, а не саму угрозу, сечешь о чем я?

Kekc 132 сказал(а):↑

найс анонимность сохранил им,никто не догадается даже кто это

Нажмите, чтобы раскрыть...

как смог!

таки расправой

Bachgaman сказал(а):↑

доказать сможешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Легко.

Всё что пишется в правилах, указано в именительном падеже. Если нет, это отдельно отмечается. 

Угрозы расправы - Именительный падеж.

Если брать УК.РФ. за пример, там есть контекст. В нашем же случае лишь клише взятое за пример.

 

snovaisnova сказал(а):↑

Легко.

Всё что пишется в правилах, указано в именительном падеже. Если нет, это отдельно отмечается. 

Угрозы расправы - Именительный падеж.

Если брать УК.РФ. за пример, там есть контекст. В нашем же случае лишь клише взятое за пример.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

"расправы" это не именительный падеж, держу в курсе, эксперт

Троллинг. Шуточные рекомендации самоубийства и угрозы расправы"

Шуточные рекомендации ЧЕГО? самоубийства. Следовательно и к "угрозы расправы" вопрос задаешь тот же.  Угроза ЧЕГО? расправы. Клоз

Bachgaman сказал(а):↑

"расправы" это не именительный падеж, держу в курсе, эксперт

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя под рукой интернет и ты не умеешь им пользоваться?

Ты будешь рассказывать сказки кому угодно, а не лингвисту.

bowbowbom сказал(а):↑

Троллинг. Шуточные рекомендации самоубийства и угрозы расправы"

Шуточные рекомендации ЧЕГО? самоубийства. Следовательно и к "угрозы расправы" вопрос задаешь тот же.  Угроза ЧЕГО? расправы. Клоз

Нажмите, чтобы раскрыть...

найс логика

а если бы там через запятую было "танец локтями"? нужно было бы писать "танец локтя"?

 

snovaisnova сказал(а):↑

У тебя под рукой интернет и ты не умеешь им пользоваться?

Ты будешь рассказывать сказки кому угодно, а не лингвисту.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в том то и дело что словосочетание "угрозы расправы" встречается только на желтушных тир10 сайтах и сайте какого-то ЧОП

 

snovaisnova сказал(а):↑

Легко.

Всё что пишется в правилах, указано в именительном падеже. Если нет, это отдельно отмечается. 

Угрозы расправы - Именительный падеж.

Если брать УК.РФ. за пример, там есть контекст. В нашем же случае лишь клише взятое за пример.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

если в словосочетании "угрозы расправы" слово "расправы" в им падеже, то, получается, в множественном числе, значит в единственном числе это было бы "и угроза расправа"? кажется произошел лингвистический обсер

Bachgaman сказал(а):↑

найс логика

а если бы там через запятую было "танец локтями"? нужно было бы писать "танец локтя"?

 

в том то и дело что словосочетание "угрозы расправы" встречается только на желтушных тир10 сайтах и сайте какого-то ЧОП

 

 

если в словосочетании "угрозы расправы" слово "расправы" в им падеже, то, получается, в множественном числе, значит в единственном числе это было бы "и угроза расправа"? кажется произошел лингвистический обсер

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если я где-то обосрался, то покажи где я пишу обратное и говорю, что второй вариант не верный?

Мой ответ был - всё корректно и не более того. Так же, ниже я написал, что при написании "угроза" пришлось бы менять "рекомендация самоубийства". Переписывать шило на мыло? 

Bachgaman сказал(а):↑

а если бы там через запятую было "танец локтями"? нужно было бы писать "танец локтя"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно. надеюсь ты рофлишь) Иначе запускай дотку и не забивай себе голову такой ерундой. 

snovaisnova сказал(а):↑

при написании "угроза" пришлось бы менять "рекомендация самоубийства". Переписывать шило на мыло? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

причем тут "угроза"? при помощи изменения множественного числа на единственное я показал что твой выпук про именительный падеж это выпук

я НЕ говорил что там должно быть "угроза" вместо "угрозы"

 

В контексте ТСа множественное число, так что "угрозы расправой". Кем чем ? Расправой.

В УК фраза вокруг единственного числа - "Нам даёт представление угрозы расправы". Кого чего ? Расправы.

bowbowbom сказал(а):↑

Именно. надеюсь ты рофлишь) Иначе запускай дотку и не забивай себе голову такой ерундой. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

то есть ты считаешь было бы правильно "рекомендации самоубийства, угрозы расправы и танец локтя"? надеюсь ты рофлишь