Чтение юзлесс в 21 веке

 

. 

А твой школьный мозг не додумался, что можно читать для удовольствия? Удачи тебе выучить матан по видосикам на ютубе. Так или иначе придется читать книги, только уже в интернете.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не понимаю как можно смотреть фильмы. Они же скучные. Последний раз смотрел фильм 2 года назад, и то не по своей воле. Офк как всегда заснул на 10~ минуте. В то же время понимаю что многим наоборот больше заходит чем читать.

 

Зачем всех под себя ровнять?

 

У тса испортился мозг, сори

Rick Dalton сказал(а):↑

Эх, а я думал люди поймут что это рофл, жаль

Нажмите, чтобы раскрыть...

писал рофл вместо молния, терминатор исправил.

Emily Fields сказал(а):↑

Ну как минимум рациональнее по-другому проводить это время. Если говорить конкретно о художке, то рациональнее побыть одному и самому подумать о разных вещах. Если мы говорим конкретно о развитии. Другое дело, что если ты тупой и не хочешь думать сам, тебе нужно, что бы тебе дали мысли, а ты уже от них бы отталкивался - книга твой друг. Я раньше не понимал вообще, как можно читать художку, если у тебя есть голова на плечах. Но теперь понимаю. Это как под пивас телевизор посмотреть после смены, что-то из той же оперы. Это такое же потребительское хобби, как и просмотр сериалов (грешу этим), фильмов, гейминг. 

Понятное дело, будет куча несогласных с моим мнением, но по факту, я не могу ничего противопоставить здесь. 

Если расширение словарного запаса для вас является развитием, к которому нужно стремиться, то желаю вам удачи по жизни.

Нажмите, чтобы раскрыть...

уважаемый, я по твоим мыслям сужу, что ты так  голову на плечах и не вырастил.

ты мне пишешь про художку, а потом "рациональное побыть одному"? это че вообще? если ты побудешь один в своей однушке, то тебе тебе вдруг приснится сюжет Мертвых душ? или вдруг твое косноязычие достигнет уровня толстовского слова?

о каких мыслях, которые тебе даст художка, ты ведешь речь? ты, видимо, с философией спутал, уважаемый, а это уже говорит о том, как читал и, что важнее, думал над прочитанным.  как можно читать мертвые души, если у тебя есть голова на плечах? да, элементарно можно. лучшие умы до тебя читали и проблемы в этом не видели. ведь даже лучший ум в другой области не сможет соткать такой качественной словесности, как у классика.  Я то наивно полагал, что читаем худ. лит, чтобы прикоснуться к захватывающим дух историям разного времени, усвоить опыт различных персонажей, чья жизнь круто отличается от твоей. причем тут голова-то? чтобы самоу дойти до того, что тебе в худ. лите предоставляют, талант надо иметь художественный, кучу лет потратить.  

 

и, сравнивая худ. лит с тв под пивас или сериалами своими, сразу добавляй, что худ. лит качественно от них отличается, ибо не прививает тебе клиповое сознание и учит тебя концентрации.

это когда, простите, расширение словарного запаса стало тем, что стоило бы обойти? я тебе секрет раскрою, только никому не говори: что чем лучше ты свои мысли изъясняешь, чем лучше подобраны слова твои, тем лучше и приятнее тебя слушать. тем более с тобой хочется говорить. тот, у кого язык подвешен, может далеко пойти. 

и вообще, не стал бы рассуждать о развитии, имея ник с какого-то третьесортного сериала, нелепо выглядит как-то, гротескненько.  

MaratasY сказал(а):↑

писал рофл вместо молния, терминатор исправил.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Недавно ж была аналогичная тема. 

Если вкратце, то читать таки полезно. И примерно суперполезно по сравнению с тем, чем занимается большинство людей в наше время

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

ТС говорит о превосходстве фильмов и игр над книгами а не о пользе их в вакууме, обсуждаем относительную пользу филомов игр и книг, к чему ты приплёл этот текст который справедлив в вакууме исключительно? Ознакамливаясь с мнениями РАЗНЫХ авторов на общую тему, ты можешь сформировать свою точку зрения, не обязательно как дамбмен повторять за одним единственным автором. Не сотвори себе кумира.

. 

Магазинный воришка сказал(а):↑

фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сори, но нейробиология думает по другому.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зависит от твоей скорости чтения, у меня страниц 180 в час получается, не представляю, что можно читать неделю.

Ну есть много интересных книг, хочешь читай, хочешь не читай - но это точно не юзлесс.

lW1NT3Rl сказал(а):↑

Что такое дискас? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Магазинный воришка сказал(а):↑

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В англ можешь? Если discussion - обсуждение, то to discuss?..

lexani4321 сказал(а):↑

В англ можешь? Если discussion - обсуждение, то to discuss?..

Нажмите, чтобы раскрыть...

И зачем ты это вставлял? 

По смыслу не подходит жеееее...

Или тут есть какой-то сакральный, классный смысл?

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а от кампуктера , зрение только в + идет 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Соре, не читая ты не сможешь грамотно говорить. Так же в нормальных произведениях в контексте есть какая-то проблема и гг находят решение для нее, ты тем самым через их опыт учишься решать подобные проблемы, покормил тролля.

Хз че там напердел тс, но чтение - самый обыкновенный досуг, то есть выбор каждого. Просмотр обрыганских фильмов от сралвел - еще больший юзлесс, но вы же их зачем-то смотрите?

lW1NT3Rl сказал(а):↑

И зачем ты это вставлял? 

По смыслу не подходит жеееее...

Или тут есть какой-то сакральный, классный смысл?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всмысле не подходит? Призываю автора к контраргументации.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что по кайфу, потому что есть книги, в которых сюжет 100500 раз интереснее, чем в кино или в сингл-играх. Не спорю, что чтение худ.лит. обычное развлечение, но в нем есть свои плюсы, чтение развивает мозги круче, чем кино или игры, т.к. чтобы текст переварить в картинку нужно больше стараться, чем употреблять уже готовые мультики. Это как здоровая еда и фастфуд, если не привык жрать здоровую еду, то после фастфуда у тебя не будет никакого желания жрать что-то другое. 

хз читаю только анекдоты вкотнаклях и одноклассниках, литру не читаю ибо ето удел дегродов лучше кинчик глянуть или сирик .

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну со своими мыслями ты явно не справляешься))

lexani4321 сказал(а):↑

Всмысле не подходит? Призываю автора к контраргументации.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ого. Получается вы теперь вместе со словами импортируете и правила англ. языка. Капец.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что бы не быть тобой.

Jly4uCTblu_Гlupa}I{ok сказал(а):

Спойлер: "OMEGALUL"

соре но книга это как подробная инструкция, а игра или фильм сравнимо как перед уроком домашку не делал и надо что то рандомно читануть на всяк мало ли вызовут к досочке

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, только вот в художественных книгах много воды. В фильме описывать это не надо из-за того, что человек сам все это видит

И, лол, ты сейчас сильно оподливился, сравнивая домашку с художественным произведением Наука твой ум будет развивать, в отличии от худ лит-ры

Орфей сказал(а):↑

Спойлер: "OMEGALUL2"

это что за бессвязный бред? такие мысли сразу выдают в тебе какого-то школьника. то есть тут априори не может быть и речи про объективность.

 

по сабжу, скажу, что надо различать "чтение" и "чтение худ. лита".

чтение - не юзлесс, у тебя уже в названии ошибка есть, не надо так.

теперь насчет худ. лита -  да, там нет такой пользы как скажем у учебника физики или науч. популярной книги. 

знаний, навыков оттуда ты вряд ли наберешься.

но это не значит, что худ. лит не стоит читать.  ее читают, как минимум, по той же причине, по которой слушают классику, наслаждаются картинами Да Винчи, смотрят кино от лучших режиссеров, ну и играют в лучшие игры( не в доту). 

и как бы сравнивая худ.лит с кином и играми, станет очевидно, что вторые рассчитаны на более широкую аудиторию, требуют меньшей концентрации, работы мозга. тв так и вообще будто для дебилов создано. 

чтобы наслаждаться худ. литом надо иметь развитое воображение, хороший словарный запас, зачатки логики, образного мышления, понимания метафор и символ. это не сразу получается, и постоянное чтение лучших книг развивает эти качества.

если суммировать, то читать хороший худ. лит это как пить дорогое и качественное вино, только абсолютно безопасно для здоровья.  насчет вреда для глаз - кино и игры представляют ту же опасность, так что мимо. хороший свет, ровная осанка, перерывы между чтением, прогулки на свежем воздухе  - и все будет ок

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть твое мнение ОБЪЕКТИВНО?

К сожалению, "чтобы наслаждаться худ. литом надо иметь развитое воображение, хороший словарный запас, зачатки логики, образного мышления, понимания метафор и символ" это все твои фантазии, т.к. худ лит-ра рассчитана на большую аудиторию. Не оправдывай свое бесполезное времяпровождение тем, что ты таким образом развиваешься

зачем в названии слово "юзлесс" ставить, а не бесполезно