Что сейчас актуально?

Что главное в мониторе? Как выбрать? UHD, QHD, 4k!

avatar Artemus Gordiy

269

14

Artemus Gordiy

Пользователь

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

Artemus Gordiy

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Agent 223

Премиум

Регистрация: 14.04.2021

Сообщения: 3971

Рейтинг: 4043

Agent 223

Регистрация: 14.04.2021

Сообщения: 3971

Рейтинг: 4043

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупо, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы ты когда чихнул на нее чаем, матрица не поплыла.

Router-Chan

Пользователь

Регистрация: 20.05.2022

Сообщения: 166

Рейтинг: 50

Router-Chan

Регистрация: 20.05.2022

Сообщения: 166

Рейтинг: 50

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если у тебя есть деньги на хорошую видеокарту какой смысл ограничиваться говняным монитором, и да чем больше герц тем плавнее все.

 

Локен

За Терру!

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 2239

Рейтинг: 1366

Локен

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 2239

Рейтинг: 1366

Очевидно, всё зависит от игр, в которые ты играешь, количества фпс, которые тебе нужны и от того, как часто и какого уровня видеокарту ты себе будешь покупать.
Например, в одиночных играх от третьего лица можно и 60 фпс потерпеть, а в динамичных играх от первого лица или каких-то соревновательных играх 60 фпс это уже слайдшоу + ощущается гига инпут лаг.

 

Касательно соотношения разрешения к диагонали, есть такой параметр - PPI (пиксель на дюйм). Если монитор ниже 90 - уже сетка видна даже без вглядывания. На матрицах TN сетка на однотонном фоне видна при значениях ~ниже 100.

RabidRaccoon

Пользователь

Регистрация: 24.02.2022

Сообщения: 7

Рейтинг: 3

RabidRaccoon

Регистрация: 24.02.2022

Сообщения: 7

Рейтинг: 3

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

1. Сейчас мало игр в которых 4к монитор раскрывается, а не просто делает картинку менее мыльной, по сравнению с 1440p, а иногда даже 1080p. После перехода с кросс гена на некст ген (2023), 4к монитор будет реально лучше чем QHD.

2. Важна еще яркость 250 nit это прям кал, 350 уже можно играть, а лучше 500. 

3. 10 bit матрица > 8 bit матрица. Очень важно

4. 1440p для 27 еще норм, 1440 для 32 дюймов уже такое себе

5. когда переходил с 22 дюймов на 27, было вначале неудобно, сейчас жалею что не взял 32 дюйма.

6. 120 герц/фпс круче, но плюшки от такой герцовки увидишь не во всех играх, одно дело играть в контру, батлу, доту 120 фпс (тут мастхев). А другое дело играть в sherlock holmes crimes and punishment, what remains of edith finch, стратегии. В этих играх от 120 герц толку 0. В ассассинах фар краях, елден рингах, shadow of mordor/war плюс от 120 герц есть, но 4к+120 герц компы не особо тянут.

 

Meriodasuzwe

Пользователь

Регистрация: 14.05.2022

Сообщения: 129

Рейтинг: 25

Meriodasuzwe

Регистрация: 14.05.2022

Сообщения: 129

Рейтинг: 25

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ты высокую герцовку моника только ради игр рейтишь? Помимо этого есть серф по интернету и плавное движение курсора

voykazevoyka

Пользователь

Регистрация: 08.11.2014

Сообщения: 3063

Рейтинг: 636

voykazevoyka

Регистрация: 08.11.2014

Сообщения: 3063

Рейтинг: 636

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1) да

2) для шутеров герцовка очень важна, под бОдбший фпс нужна более мощная видеокарта

3) игры постоянно жрут все больше и больше, однако сейчас появились такие технологии как длсс (нвидиа) и фиделитифх (амд)

4) сейчас нет (хотя вопрос в бюджете), прав

I am the devil I love metal

Премиум

Регистрация: 25.09.2019

Сообщения: 11451

Рейтинг: 1128

Нарушения: 40

I am the devil I love metal

Регистрация: 25.09.2019

Сообщения: 11451

Рейтинг: 1128

Нарушения: 40

Artemus Gordiy сказал(а):

Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

Нажмите, чтобы раскрыть...

16:9 я бы взял фулл хд 24

Artemus Gordiy сказал(а):

это нормальный человеческий монитор как я понимаю

Нажмите, чтобы раскрыть...

посиди в 21:9 и поймешь преимущество, особенно в варзоне, даже 32:9 еще лучше

Piter1201

Пользователь

Регистрация: 18.09.2016

Сообщения: 1978

Рейтинг: 761

Piter1201

Регистрация: 18.09.2016

Сообщения: 1978

Рейтинг: 761

RabidRaccoon сказал(а):

 

1. Сейчас мало игр в которых 4к монитор раскрывается, а не просто делает картинку менее мыльной, по сравнению с 1440p, а иногда даже 1080p. После перехода с кросс гена на некст ген (2023), 4к монитор будет реально лучше чем QHD.

2. Важна еще яркость 250 nit это прям кал, 350 уже можно играть, а лучше 500. 

3. 10 bit матрица > 8 bit матрица. Очень важно

4. 1440p для 27 еще норм, 1440 для 32 дюймов уже такое себе

5. когда переходил с 22 дюймов на 27, было вначале неудобно, сейчас жалею что не взял 32 дюйма.

6. 120 герц/фпс круче, но плюшки от такой герцовки увидишь не во всех играх, одно дело играть в контру, батлу, доту 120 фпс (тут мастхев). А другое дело играть в sherlock holmes crimes and punishment, what remains of edith finch, стратегии. В этих играх от 120 герц толку 0. В ассассинах фар краях, елден рингах, shadow of mordor/war плюс от 120 герц есть, но 4к+120 герц компы не особо тянут.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

27...32...

Как вы играете на таком телике?

Я после ноута к 24" монитору привыкал две недели и то в доту всё ещё некомфортно играть. Отодвинул максимально от себя далеко чтобы поудобней было.

RabidRaccoon

Пользователь

Регистрация: 24.02.2022

Сообщения: 7

Рейтинг: 3

RabidRaccoon

Регистрация: 24.02.2022

Сообщения: 7

Рейтинг: 3

Piter1201 сказал(а):

27...32...

Как вы играете на таком телике?

Я после ноута к 24" монитору привыкал две недели и то в доту всё ещё некомфортно играть. Отодвинул максимально от себя далеко чтобы поудобней было.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я в основном играю с геймпада на плойке. А в доту да, даже на 27 чуть-чуть дискомфортно играть на растоянии ~65см, хотя мои кореша на растоянии в 40 см умудрялись играть. Хотя я в доту каток 10 в турбо наиграл за год, сначала надоела, а теперь как интерес появился, патч не нравитсяHAhaa.png?1616514247

 

 

 

 

Piter1201

Пользователь

Регистрация: 18.09.2016

Сообщения: 1978

Рейтинг: 761

Piter1201

Регистрация: 18.09.2016

Сообщения: 1978

Рейтинг: 761

RabidRaccoon сказал(а):

Ну я в основном играю с геймпада на плойке. А в доту да, даже на 27 чуть-чуть дискомфортно играть на растоянии ~65см, хотя мои кореша на растоянии в 40 см умудрялись играть. Хотя я в доту каток 10 в турбо наиграл за год, сначала надоела, а теперь как интерес появился, патч не нравитсяHAhaa.png?1616514247

 

 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ну если не для пеки, а для консоли, то нормально.

Kyshtym_dwarf

Пользователь

Регистрация: 28.10.2020

Сообщения: 1461

Рейтинг: 3034

Нарушения: 5

Kyshtym_dwarf

Регистрация: 28.10.2020

Сообщения: 1461

Рейтинг: 3034

Нарушения: 5

Я херею с мажоров выше. Теперь 60 ФПС - это "можно потерпеть" ShrekWTF.png?1619500548

Artemus Gordiy

Пользователь

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

Artemus Gordiy

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

https://www.ixbt.com/live/3dv/kak-vybrat-monitor-na-chto-obratit-vnimanie-pri-pokupke.html - вот хорошая статья для тех кто хочет выбрать монитор, расписано по человечески 

ROKSaint

Пользователь

Регистрация: 27.10.2013

Сообщения: 2813

Рейтинг: 808

ROKSaint

Регистрация: 27.10.2013

Сообщения: 2813

Рейтинг: 808

Artemus Gordiy сказал(а):

Давайте поболтаем про мониторы, а то собираю комп, а сидеть на своем BenQ из 2014-го уже как то не очень. Если честно вообще не въеду в связь между картой, разрешением монитора и герцовкой. Объясните нубасу простым языком, чтобы я уже понял наконец. 
Вот есть у нас три основных типа разрешения для мониторов 16:9 (это нормальный человеческий монитор как я понимаю): 
1. UHD - 1920x1080; 2. QHD - 2560 x 1440; 3. 4k - 3840×2160

А так же есть частота обновления экрана - стандарт 60 герц. И тут встает вопрос в том, как выбирать и на что опираться. Попытаюсь хадать простые нубские вопросы:
1. Чем больше диагональ экрана тем выше нужно разрешение? Т.е. например на 30 дюймовом экране 1920х1080 будет весьма зернисто смотреться?
2. Монитор с 60 герц просто не может выдать "сочную и плавную" картинку для игр которые будут идти при 120 фпс? Какой тогда смысл в этих 120 фпс? Под такие значения фпс и мощную карту нужен соответствующий монитор с высокой герцовкой чтобы раскрыть полностью потенциал карты?

3. Если берем монитор с частотой 120 герц, но с течение времени наша карта начинает превращаться в тыкву и фпс в новых играх падает, тогда какой в нем смысл? 
4. Есть ли смысл вообще гнаться за 4к монитором? Просто если мы берем хорошую карту (3070ti-3080) способную воспроизводить игры в 4к, и при этом имеем монитор с максимальным разрешением 1920х1080 - это же тупо? я прав? 

Простите если это тупизм, но для меня почему то это стало реально тяжело осилить. В моей жизни долгое время был только FullHD и все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот мое скромное мнение, как я лично для себя смотрю на этот вопрос:

1. Для дома и игр 1080 более чем достаточно, особенно если учитывать, что этодовольно положительно сказывается на производительности в сравнении с 2к и 4к. Для работы - минимум 2к и выше.

2. При 60 Гц картинку нельзя назвать плавной ни при каких условиях, поэтому минимум 120 Гц.

3. Лично я предпочту снизить настройки, чем играть при 60 Гц. Также наличие FreeSync/G-Sync абсолютный мастхев, ибо при просадках фпс ниже частоты (даже если на 144 Гц игра проседает со 144 фпс до, например, 80) картинка все равно остается очень плавной. Это к твоему опасению о снижении фпс. Да и в целом плавность с G-Sync очень даже приятно ощущается, без нее меня уже не заставишь играть ))

4. Если есть деньги на качественный 4к монитор, то можно смело брать. 1080 на нем прекрасно смотрятся. Необходимость ли это? По мне так вообще нет.

5. Для игр матрица либо TN, либо IPS. Если для игр и работы, то быстрый IPS. Для фильмов - VA. Желающие поспорить могут идти лесом, потому как у меня на этот счет давно сложилось абсолютно однозначное мнение.

6. Битность матрицы - если ты не супер фотограф или сверх профессиональный дизайнер, то возможно матрица 8+ бит тебе поможет. В остальных же случаях 6+FRC будет достаточно с головой.

7. Насчет матовости экрана. Лично мне больше всего нравится полуглянец, чтобы не совсем зеркало, но и не чистый мат. Но если выбор будет стоять перед зеркалом и матом, то предпочту зеркало из за более сочных цветов и отсутствия лютой пелены в солнечный день на матовом покрытии.

 

Как-то так. Все исключительно на своем опыте. И это исключительно мое полностью сформировавшееся мнение, на которое по сути всем наплевать, и с которым нет смысла спорить =)

Artemus Gordiy

Пользователь

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

Artemus Gordiy

Регистрация: 25.01.2020

Сообщения: 46

Рейтинг: 950

ROKSaint сказал(а):

2. При 60 Гц картинку нельзя назвать плавной ни при каких условиях, поэтому минимум 120 Гц.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за такой хороший развернутый ответ, приятно было читать.
Вот по этому у меня и встал вчера выбор: либо брать 4к с 60 Гц ~ 25к рублей (но там только LG с их уродской подставкой в виде подковы) или все же выбрать 2к и не париться. В итоге выбор пал на второе, просто потому что попался этот монитор: https://www.dns-shop.ru/product/ed2b2df342753332/27-monitor-hp-x27i-2k-gaming-cernyj/characteristics/ (144 Гц). Карта у меня radeon 6800 xt, посмотрим как это все себя покажет вместе, надеюсь что будет отлично и на долгие годы. Просто как ты выше написал (и я полностью согласен) смысл собирать хорошую мощную машину чтобы сидеть с монитором с максимальной частотой 60 Гц. Вот я сейчас за своим стареньким BenQ на 1080 сижу и у меня уже давно глаза от него болят, по этому данный параметр был крайне важен для моих зенек от этого и смотрел на 75 Гц и выше. Плотность пикселей там конечно не такая классная как на том экземпляре 4к который я рассматривал (108 ppi против 165 у 4к), но думаю вполне сойдет, да и АМДешный FreeSync есть, так что с радеоном должно все сойтись, будем смотреть что да как. 

Кто смотрит тему (Пользователи: 0, Гости: 0)