JS книга ES6-7-8

rot1t сказал(а):↑

Ты видел 70% всего рунета? Хахахах

Нажмите, чтобы раскрыть...

видимо я общаюсь с ребенком, или идиотом. 

оспа этого времени сказал(а):↑

смею тебя уверить дружище, больше 70% рунета на node.

Нажмите, чтобы раскрыть...

оспа этого времени сказал(а):↑

я говорю исходя из того что видел

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я общаюсь с челом, у которого айкью отрицательный. Даже не видимо. Аргументы закончились, пора бы и на личности перейти?

 

 

PraiseMySun сказал(а):↑

Что за изменения в мире такие? Я что, зря с JSа на Python переориентировался?

Нажмите, чтобы раскрыть...

смотрю на DS и вижу как это всё меня раздражает своей переполненностью, а также рынок где 90% вакансий аналитика данных на ХХ (то есть не топ компании) это какой-то чел с экселем (максимум VBA).

И JS учу для блокчейндева.

rot1t сказал(а):↑

А я общаюсь с челом, у которого айкью отрицательный. Даже не видимо. Аргументы закончились, пора бы и на личности перейти?

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

какие аргументы, я вижу твои сообщения в стиле "хаха, пруф ахах слит". , мне неинтересно с тобою общаться.

и я не понимаю что ты пытаешься доказать? что ты умный? сильный программист? или что.

если же ДА, как мериться будешь? 

p.s можешь репо кинуть? мне даже интересно посмотреть.

оспа этого времени сказал(а):↑

какие аргументы, я вижу твои сообщения в стиле "хаха, пруф ахах слит". , мне неинтересно с тобою общаться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так ты ж по факту слит, ничего ответить по существу не можешь, написал только о том, что 70% всего рунета увидел

 

оспа этого времени сказал(а):↑

и я не понимаю что ты пытаешься доказать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты уже забыл, на какую тему мы общаемся? Это ты мне что-то доказать пытался

rot1t сказал(а):↑

Так ты ж по факту слит, ничего ответить по существу не можешь, написал только о том, что 70% всего рунета увидел

 

Ты уже забыл, на какую тему мы общаемся? Это ты мне что-то доказать пытался

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я хочу удостовериться что не общаюсь с балбесом, который в своей жизни не написал ничего в продакт. а иначе не тратить время.

так что кинь мне репо, пж

оспа этого времени сказал(а):↑

ну я хочу удостовериться что не общаюсь с балбесом, который в своей жизни не написал ничего в продакт. а иначе не тратить время.

так что кинь мне репо, пж

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты хочешь, чтобы я тебе продакт код скинул? Может тебе еще доступ в репу своей компании дать?

rot1t сказал(а):↑

Ты хочешь, чтобы я тебе продакт код скинул? Может тебе еще доступ в репу своей компании дать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

да подойдет любой пет проект.

оспа этого времени сказал(а):↑

да подойдет любой пет проект.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Могу только кусочек скинуть, деанониться не буду

rot1t сказал(а):↑

Могу только кусочек скинуть, деанониться не буду

Нажмите, чтобы раскрыть...

пойдет.

оспа этого времени сказал(а):↑

пойдет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Функция поиска ожидаемого времени доставки в сети, которая преобразуется в поглощающую цепь Маркова

 

https://trinket.io/python3/9d9a5127e9

Челу интересно поспорить с кем то в интернете, разве стоит на это тратить своё время?

Karasiq сказал(а):↑

Челу интересно поспорить с кем то в интернете, разве стоит на это тратить своё время?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разве стоит тратить свое время на сидение на форуме? Разве стоит тратить свое время на сон? Разве стоит что либо делать, кроме работы?

Камон, с кем вы сретесь, этот чел на ротите ещё ни на одно сообщение по факту за месяц не ответил

смотри, что тебе нашел

Спойлер

(для ознакомления, конечно)

бдыщь

YoshkinKot сказал(а):↑

смотри, что тебе нашел

Спойлер

(для ознакомления, конечно)

бдыщь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читал, кстати, эту книгу. Только на русском, в старом издании и процентов на 50.

К середине от неё начало мутить и я переключился на карманный справочник (тоже от Флэнагана), который всё-таки дочитал до конца. Имхо, такое себе чтиво. Проще и интересней документацию с гайдами на MDN проштудировать. Хотя структура оглавления поменялась ощутимо, может что-то и кроме него изменилось. Но не думаю, что кардинально.

PraiseMySun сказал(а):↑

Читал, кстати, эту книгу. Только на русском, в старом издании и процентов на 50.

К середине от неё начало мутить и я переключился на карманный справочник (тоже от Флэнагана), который всё-таки дочитал до конца. Имхо, такое себе чтиво. Проще и интересней документацию с гайдами на MDN проштудировать. Хотя структура оглавления поменялась ощутимо, может что-то и кроме него изменилось. Но не думаю, что кардинально.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну там да, больше на справочник похоже, зато не стандарт читать  

 

Да в целом ничего больно окромя этого не нужно.

 

Лучше читать что-нибудь такого рода:

https://letoverlambda.com/textmode.cl/guest/chap2.html

https://bibliography.selflanguage.org/_static/organizing-programs.pdf

которые не столь про язык, сколько про концепции и подходы

 

Aukorzzi сказал(а):↑

Сам щас учусь по learn.javascript, но хочется чего-то более обширного с примерами и с изучением JS более глубоко. Как раз для этого ищу книгу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://tc39.es/ecma262/

Вообще в целом забавляет этакие презрительные плевки в сторону ноды. Еще забавнее, что часто это делают выпускники каких-то курсов, где им рассказали о том, что жс говно, а вот %LANGNAME прямо супер. Хотя нода, как платформа проще, понятнее и быстрее очень большого количества других платформ. 

PS

 Жс конечно говно, и без строгой типизации что-то делать крайне раздражает, но ТС это подарок богов (и Андреса Хейлсберга, офк)

rot1t сказал(а):↑

Ну да, а еще по твоей логике и приведенной статистике следует, что jQuery лучше React.js. Чего еще расскажешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Капец ты не пробиваемый. Главное спор выиграть, какие бы аргументы не привели. По каждому кейсу там расписано, в чем преимущество ноды. Почти у каждой компании выше есть опер сорс инструменты, которые они поддерживают. Это только выборка 15, по факту их огромное число. Зачем сравнивать жквери, которую используют только чтоб сделать блог на вордпрессе, или говноделы лендингов, с реально работающим в огромном числе топ компаний со своими отделами, где топовые спецы?

DrZoidberg сказал(а):↑

Жс конечно говно, и без строгой типизации что-то делать крайне раздражает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да не, жс очень даже неплох. Я бы правда повырезал разной дичи из языка, будь у меня возможность. Например, мне больше нравится подход Lua к this. То есть использовать синтаксический сахар вроде point:getX(), заместо гвоздями прибитого this в function, как это происходит в JS.

YoshkinKot сказал(а):↑

Да не, жс очень даже неплох. Я бы правда повырезал разной дичи из языка, будь у меня возможность. Например, мне больше нравится подход Lua к this. То есть использовать синтаксический сахар вроде point:getX(), заместо гвоздями прибитого this в function, как это происходит в JS.

Нажмите, чтобы раскрыть...

есть тайпскрипт - с ним все идеально.

всякие this только в классах обычно используют щас, а обычные функции стрелочные

все недостатки языка покрываются типами, линтерами, и стайлгайдами

дуфник сказал(а):↑

есть тайпскрипт - с ним все идеально.

всякие this только в классах обычно используют щас, а обычные функции стрелочные

все недостатки языка покрываются типами, линтерами, и стайлгайдами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это не очень хорошо, когда язык требует от тебя еще с десяток прочих инструментов, чтобы с ним было приятно работать)

Чем меньше всякого мусора в ядре языка, и чем это ядро меньше, с оглядкой на производительность, тем лучше.

JS в этом плане не совсем уже исправим, потому что обратная совместимость и всё такое.

YoshkinKot сказал(а):↑

Да не, жс очень даже неплох. Я бы правда повырезал разной дичи из языка, будь у меня возможность. Например, мне больше нравится подход Lua к this. То есть использовать синтаксический сахар вроде point:getX(), заместо гвоздями прибитого this в function, как это происходит в JS.

Нажмите, чтобы раскрыть...

This отсутствует в стрикт моде в обычной функции

DrZoidberg сказал(а):↑

This отсутствует в стрикт моде в обычной функции

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это так где? (Я не JSер)

 

Во всяком случае в браузере совсем не так:

 

'use strict'

const f = function (x, y) {

    console.log(this, x, y);

}

f.call(1, 2, 3)

 

Прекраснейшим образом > 1 2 3

Ровно как и arguments.

 

Мне просто не понятно, зачем языку две сущности городить: стрелки и функции, когда можно обойтись только стрелками, добавив немного синтаксического сахара. Ну и этого, естественно не будет, потому что обратная совместимость.

YoshkinKot сказал(а):↑

Это так где? (Я не JSер)

 

Во всяком случае в браузере совсем не так:

 

'use strict'

const f = function (x, y) {

    console.log(this, x, y);

}

f.call(1, 2, 3)

 

Прекраснейшим образом > 1 2 3

Ровно как и arguments.

 

Мне просто не понятно, зачем языку две сущности городить: стрелки и функции, когда можно обойтись только стрелками, добавив немного синтаксического сахара. Ну и этого, естественно не будет, потому что обратная совместимость.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты сделал принудительный thisBinding. Ясен фик он будет в этом случае, call для этого и используют. Стрелочные функции появились позже, ЖС обратно совместим. Да и зачем убирать обычные?