Картина от человека лучше чем от нейросети

Очевидно что нейросеть создаст более чёткую, детализированную, картинку чем любой человек. Но в своем доме я бы никогда не повесил картину, сделанную машиной. 

 

У меня в кухне висит картина осеннего леса: пожелтевшие берёзы, озеро, поляна. И нарисована она человеком. С помощью кисточки и масляных красок. Когда человек ее рисовал, он старался, вкладывал свои усилия и свою "душу". Душа это конечно спорная вещь, признаю. Но. Компьютер никогда не сможет понять что такое "прекрасное" и "красивое". Компьютер не имеет чувств и эмоций.

 

Он никогда не был счастлив, никогда не грустил, не был опечален. Его никогда не предавали, никогда не радовали, не разочаровывали. Он не знает что это такое. Что такое субъективно "хорошо" и что такое "плохо". Он никогда не был живым. В отличии от человека. Поэтому лично я бы повесил дома картину, которую нарисовал не идеальный человек, со своими минусами и плюсами, который жил, чувствовал и дышал.

 

 

 

 

Картины от нейросетей распознаются почти моментально, по сути ты нейросети как промпт не задавай, стиль у нее остается один и он быстро надоедает, т.к. картин в этом стиле просто сотни тысяч. А у каждого художника свой

Помним помним Художнички попущены нейросеткой

 

Сатанист сказал(а):↑

не знает что это такое.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое душа? Что такое хорошее и плохое, что такое прекрасное и красивое? 

Да нет, как раз-таки с деталями у нейронок проблемы.

Сатанист сказал(а):↑

сделанную машиной

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот только в последнее время становится тяжело отличить нейросеть от рисунка реального художника, так что не стоит зарекаться

Negator (2) сказал(а):↑

Да нет, как раз-таки с деталями у нейронок проблемы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У них проблемы со структурой, а не с деталями.

Сатанист сказал(а):↑

Очевидно что нейросеть создаст более чёткую, детализированную, картинку чем любой человек. Но в своем доме я бы никогда не повесил картину, сделанную машиной. 

 

У меня в кухне висит картина осеннего леса: пожелтевшие берёзы, озеро, поляна. И нарисована она человеком. С помощью кисточки и масляных красок. Когда человек ее рисовал, он старался, вкладывал свои усилия и свою "душу". Душа это конечно спорная вещь, признаю. Но. Компьютер никогда не сможет понять что такое "прекрасное" и "красивое". Компьютер не имеет чувств и эмоций.

 

Он никогда не был счастлив, никогда не грустил, не был опечален. Его никогда не предавали, никогда не радовали, не разочаровывали. Он не знает что это такое. Что такое субъективно "хорошо" и что такое "плохо". Он никогда не был живым. В отличии от человека. Поэтому лично я бы повесил дома картину, которую нарисовал не идеальный человек, со своими минусами и плюсами, который жил, чувствовал и дышал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нейросеть - это квинтэссенция человеческого опыта, так что с тейком про чувства ты тоже пролетаешь

unabomber сказал(а):↑

Что такое душа? Что такое хорошее и плохое, что такое прекрасное и красивое? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так в том-то и дело, что разный человек по разному понимает эти понятия, по разному ощущает, и они по разному это нарисуют.

Нейросеть не понимает эмоции? А сколько ей лет? Сколько её пытались учить вскому, а не только вот рисунки, копируй и рисуй из этого новое. Если с нейросетью возиться, как с ребёнком очень быстро этот  ребенок вырастет в "человек двоичнокодовой"

Delaver сказал(а):↑

Так в том-то и дело, что разный человек по разному понимает эти понятия, по разному ощущает, и они по разному это нарисуют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дело в том что это какое-то тупое клише. 

 

Нейросеть на чём обучается и кто создает нейросеть? сама себя что ли? 

Сатанист сказал(а):↑

Но в своем доме я бы никогда не повесил картину, сделанную машиной. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Видимо подсознательно понимаешь, что машина - твой классовый враг, с которым тебе ещё придется побороться за выживание и за место под солнцем.

unabomber сказал(а):↑

Дело в том что это какое-то тупое клише. 

 

Нейросеть на чём обучается и кто создает нейросеть? сама себя что ли? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что конкретно клише и почему?

Нейросеть обучается на опыте кучей людей. Человек же имеет свой индивидуальный опыт. В момент написания картины, он может испытывать определенынй спектр эмоций, что повлияет на результат. Помимо опыта, есть определенные базовые различия в том же характере. Кто-то более импульсивен, кто-то более общительный. Также влияет на это генетика. 

Delaver сказал(а):↑

Что конкретно клише и почему?

Нейросеть обучается на опыте кучей людей. Человек же имеет свой индивидуальный опыт. В момент написания картины, он может испытывать определенынй спектр эмоций, что повлияет на результат. Помимо опыта, есть определенные базовые различия в том же характере. Кто-то более импульсивен, кто-то более общительный. Также влияет на это генетика. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Держу в курсе ты такая же нейросеть как и нейросеть, тебя обучили образам и ты их выдаёшь всю свою жизнь. 

Если тебя до 20 лет держать в подвале ничему не обучая, дать кисточку и попросить нарисовать лису, то ты не нарисуешь нормальную лису потому что понятия не имеешь что это такое.

Больше скажу - ты физически не способен нарисовать то что не видел в своей жизни. Даже если попытаешься нарисовать инопланетянина, это будет сборка из уже ранее отмеченных твоим мозгом объектов или их комбинированных образов.

 

Нейросеть можно обучать на своих же рисунках отбирая успешные, но это слишком долгий процесс, поэтому учат сразу на готовых рисунках, что хейтерки технологии используют в своих доводах.

Так человек может создавать произведения, которые вызывают определенные ощущения. От произведений нейросети одни и те же ощущения

Tamm сказал(а):↑

Держу в курсе ты такая же нейросеть как и нейросеть, тебя обучили образам и ты их выдаёшь всю свою жизнь. 

Если тебя до 20 лет держать в подвале ничему не обучая, дать кисточку и попросить нарисовать лису, то ты не нарисуешь нормальную лису потому что понятия не имеешь что это такое.

Больше скажу - ты физически не способен нарисовать то что не видел в своей жизни. Даже если попытаешься нарисовать инопланетянина, это будет сборка из уже ранее отмеченных твоим мозгом объектов или их комбинированных образов.

 

Нейросеть можно обучать на своих же рисунках отбирая успешные, но это слишком долгий процесс, поэтому учат сразу на готовых рисунках, что хейтерки технологии используют в своих доводах.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Человек это не только опыт, о чем я и писал. Разные люди прожив одно и тоже, прожив примерно равный опыт, могут сделать совершенно разные выводы. Темперамент, характер, какая-то предрасположенность к каким-то видам деятельности. Куча разных ньансов. Нейросеть лишь охватывает опыт. И она никогда не сможет создавать так как создает человек. Появится полноценный ИИ, тогда поговорим.

Delaver сказал(а):↑

Нейросеть лишь охватывает опыт. И она никогда не сможет создавать так как создает человек. Появится полноценный ИИ, тогда поговорим.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А человек никогда не сможет создавать так, как создает природа.  Вот когда научатся натуральные сиськи делать, тогда и будешь дефать людей

 

 

ДомашнийМальчик сказал(а):↑

Так человек может создавать произведения, которые вызывают определенные ощущения. От произведений нейросети одни и те же ощущения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каждый человек может?  99% человеческого контента будет вызывать у тебя

Нейросеть тоже может нарисовать голую девочку и будут у тебя ощущения внизу.

 

у меня дома нейросетовой иисус стоит

которого художник доработал

Tamm сказал(а):↑

Больше скажу - ты физически не способен нарисовать то что не видел в своей жизни. Даже если попытаешься нарисовать инопланетянина, это будет сборка из уже ранее отмеченных твоим мозгом объектов или их комбинированных образов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну и чо

сборка частей, но всё равно новое

Рыночный вор сказал(а):↑

Картины от нейросетей распознаются почти моментально, по сути ты нейросети как промпт не задавай, стиль у нее остается один и он быстро надоедает, т.к. картин в этом стиле просто сотни тысяч. А у каждого художника свой

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты просто мало работ смотрел, они способны в разный стиль, но большинство этим никогда интересоваться не будет, так что да, у них один стиль по крайней мере для тех кто просто знает что существует какая-то там нейросеть

Нейронки пока что хуже реальных художеств, это да. Но кто сказал, что лет через 1-2 они не станут лучше, чем любой художник на этой планете? Их прогресс за последний год виден невооруженным взглядом

 

С другой стороны, нейронка может сделать красиво, но сомневаюсь, что без допиливания человеком, они когда-либо начнут делать шедевры

molodaya_mama сказал(а):↑

ты просто мало работ смотрел, они способны в разный стиль, но большинство этим никогда интересоваться не будет, так что да, у них один стиль по крайней мере для тех кто просто знает что существует какая-то там нейросеть

Нажмите, чтобы раскрыть...

их несколько (офк самое банальное это просто несколько разных нейросетей использовать), но разнообразие просто нереально низкое по сравнению с художниками +нейросеть не может в точности изобразить то, что от нее хочет человек

Tamm сказал(а):↑

Помним помним Художнички попущены нейросеткой

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это конкурс каких-то дегенератов был. Такую "живопись" в мире искусства никто бы всерьез не воспринял, это уровень посредственных московских интерьеров. Я генерировал некоторые действительно неплохие вещи, как доберусь до компа покажу.

творчество направляется духом, машины никогда не узнают что такое дух 

Сатанист сказал(а):↑

Очевидно что нейросеть создаст более чёткую, детализированную, картинку чем любой человек. Но в своем доме я бы никогда не повесил картину, сделанную машиной. 

 

У меня в кухне висит картина осеннего леса: пожелтевшие берёзы, озеро, поляна. И нарисована она человеком. С помощью кисточки и масляных красок. Когда человек ее рисовал, он старался, вкладывал свои усилия и свою "душу". Душа это конечно спорная вещь, признаю. Но. Компьютер никогда не сможет понять что такое "прекрасное" и "красивое". Компьютер не имеет чувств и эмоций.

 

Он никогда не был счастлив, никогда не грустил, не был опечален. Его никогда не предавали, никогда не радовали, не разочаровывали. Он не знает что это такое. Что такое субъективно "хорошо" и что такое "плохо". Он никогда не был живым. В отличии от человека. Поэтому лично я бы повесил дома картину, которую нарисовал не идеальный человек, со своими минусами и плюсами, который жил, чувствовал и дышал.

 

 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Думаешь те кто продает свои работы, сидят и ДУШУ в нее вкладывают ? Ты когда на станке чеканишь деталь, не думаешь о душе, а только как сделать свою работу. Тут тоже самое. Все что продается, оно никогда для души а ради денег. То что для души, художник никогда не продаст, ну мб в галерее выставит показать. 

Рыночный вор сказал(а):↑

А у каждого художника свой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Учитывая тот факт что учат рисовать в худ. училищах всех одинаково ))) Понятно что человек уникален и у каждый нарисует по своему, но тем не менее. 

ДомашнийМальчик сказал(а):↑

Так человек может создавать произведения, которые вызывают определенные ощущения. От произведений нейросети одни и те же ощущения

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если от произведений человека тоже одни и те же ощущения, то он кто тогда?

Вот картины великих художников в первую очередь ценны экспозицией, историей того, что на ней произведено, человек увидел, придумал сюжет и изобразил его. То, что это нарисовано рукой и красками... И что? Я точно так же придумаю сюжет, и компьютер воплотит его в жизнь. В чем разница ценности? Во вложенных усилиях? Ведь содержательно они ничем не отличаются, ну вот по факту.