Лига говна или очередные баны за игру не по мете

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Но ведь  ты и ещё челы, которые заявляют, что страта руинерская, хотя все аргументы в пользу того, что страта официально признана не руинерской уже приведены. Так что единственное что ты сделаешь это сольёшься, а не не будешь тратить время на -а, но как тут по другому, если единственное, что тебе остаётся-это заявлять, что тс не может в логику, хотя ты даже прочитать сообщения нормально не можешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, получается я должен дальше спорить с лицемером-троллем который в каждом втором посте противоречит самому себе, разводит срач, не может в логику хотя я целую страницу/2 аргументировано написал почему страта гриферская если не предупредить своей команде заранее, почему именно после репорта найтблу он был забанен.

>что страта официально признана не руинерской уже приведены

Кто то спорил что страта не руинерская/руинерская? Речь же шел про грифферство а не руин, хотя это наверно единственное что тебе остается, перетасовать факты и аргументы 

 

П.с.Какие аргументы т.су если после этого поста  где я аргументирую почему без предупреждение это грифферство он берет и в своем ответе срезает мой пост, берет в цитату только первую часть а потом утверждает что я не аргументировал свои слова хотя аргументы остались в части который он не забрал в цитату 

Ты серьезно после этого будешь утверждать что он не  который разводит срач и кто то должен дальше тратить время на аргументированные посты в ответ на его понос слов?

эх будучи тысячником в доте нажму поиск и попадусь с про игроками нун и рамзес666, про игрок нун берет в мид шадоу финда, а про игрок рамзес 666  берет террорблейда, мне как вонючему лсному тысячнику не человеку выдают роль пятерки, что может пойти не так? да я просто пикну персонажа (который не является пятеркой) и встану в мид с нулевой к про игроку нун на шадоу финде, а про игрок рамзес 666 на террорблейде будет стоять вс условного феникса + стримера ТрАвОмАн на минере. все довольны, все счастливы, смотрите какой у нас в доте может быть пик не по мете. ну а что не так? я же вхожу в топ 1000 игроков европейского сервера и это на 0.1% выше чем другие игроки, я же разбираюсь в игре, я умный игрок и придумал мету постоять в миду вторым и посаппортить. и я так буду делать каждую игру, ведь какая разница может ли мой керри отстоять 1х2 и нужна ли вообще мидеру эта помощь с нулевой. я топ 1000. я придумал новую мету. хорошо что так можно и это не лига легенд.

Zyxisix сказал(а):↑

Ага, получается я должен дальше спорить с лицемером-троллем который в каждом втором посте противоречит самому себе, разводит срач, не может в логику хотя я целую страницу/2 аргументировано написал почему страта гриферская если не предупредить своей команде заранее, почему именно после репорта найтблу он был забанен.

>что страта официально признана не руинерской уже приведены

Кто то спорил что страта не руинерская/руинерская? Речь же шел про грифферство а не руин, хотя это наверно единственное что тебе остается, перетасовать факты и аргументы 

 

П.с.Какие аргументы т.су если после этого поста  где я аргументирую почему без предупреждение это грифферство он берет и в своем ответе срезает мой пост, берет в цитату только первую часть а потом утверждает что я не аргументировал свои слова хотя аргументы остались в части который он не забрал в цитату 

Ты серьезно после этого будешь утверждать что он не  который разводит срач и кто то должен дальше тратить время на аргументированные посты в ответ на его понос слов?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Ну вот смотри, в том ответе, что я отправил, говорилось о том, что его забанили только за его неметовые игры со стримерами, да и в том ответ была такая фраза:

>This player in particular popped up on our radar a few weeks ago and we decided to not take action at that time because playing Teemo in this method is not against our rules.

 playing Teemo in this method is not against our rules

 

 Я решил спросить у поддержки риот:"Надо предупреждать заранее о своей стратегии или нет?" На что они ответили:

Спойлер: "ответ"

 "Вы можете предупредить" "будет лучше...". Но не о каком обязательстве речи не идёт. 

 

 Видишь? Тебе предоставляют аргументы основанные на заявление риот, которые отвечают на конкретный вопрос. А что делаешь ты? Да, ты тоже используешь заявления риот, но они расплывчаты и ты можешь трактовать их как хочешь. Тот же грифинг, у этого слова даже определения, например, в оксфордском словаре нет. Как кто-то может с тобой спорить, если у слова , которым ты оперируешь, нет чёткого определения?

 

 Ну и да, итоговый вывод, который можно сделать из всей этой темы - Риот забанят тебя за немету, если ты ей пользуешься в игре со стримером, даже если ты не нарушаешь правила.

 Ну что же, это явно не плюс в копилку риот, но раз они так ценят своих стримеров, что даже могут забанить игрока, который не нарушает их правил и лишь просто отклонился от меты, то так тому и быть 

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Ну вот смотри, в том ответе, что я отправил, говорилось о том, что его забанили только за его неметовые игры со стримерами, да и в том ответ была такая фраза:

>This player in particular popped up on our radar a few weeks ago and we decided to not take action at that time because playing Teemo in this method is not against our rules.

 playing Teemo in this method is not against our rules

 

 Я решил спросить у поддержки риот:"Надо предупреждать заранее о своей стратегии или нет?" На что они ответили:

Спойлер: "ответ"

 "Вы можете предупредить" "будет лучше...". Но не о каком обязательстве речи не идёт. 

 

 Видишь? Тебе предоставляют аргументы основанные на заявление риот, которые отвечают на конкретный вопрос. А что делаешь ты? Да, ты тоже используешь заявления риот, но они расплывчаты и ты можешь трактовать их как хочешь. Тот же грифинг, у этого слова даже определения, например, в оксфордском словаре нет. Как кто-то может с тобой спорить, если у слова , которым ты оперируешь, нет чёткого определения?

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=griefing

Ой а с каких пор игровые термины должны быть в оксфордском словаре? Смотри, ты берешь любого героя и идешь по миду и на 9 минуте делаешь своего противника уже 7/0, ты это делаешь умышленно для того чтобы сбить с него киллстрик и выиграть игру, твои тиммейты должны кинуть тебе репорт за умышленный фид? Ты должен понести наказание в виде бана? Или раз это тактика (о которой ты не заявляешь в игре, а просто молчишь) значит все норм? Просто ответь на конкретный вопрос оставив всю эту ситуацию позади.

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Ну и да, итоговый вывод, который можно сделать из всей этой темы - Риот забанят тебя за немету, если ты ей пользуешься в игре со стримером, даже если ты не нарушаешь правила.

 Ну что же, это явно не плюс в копилку риот, но раз они так ценят своих стримеров, что даже могут забанить игрока, который не нарушает их правил и лишь просто отклонился от меты, то так тому и быть 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

О чем спор, если рито выдали предупреждение за бан 5 сапортов против ваевиктисов? В правилах ничего не сказано о драфт фазе, но пред выдали. Точно так же и здесь, в правилах этого нету, но рито усмотрели в игре Тимо попытку тонкого троллинга стримеров и решили выдать банан. 

LeValeur сказал(а):↑

 

О чем спор, если рито выдали предупреждение за бан 5 сапортов против ваевиктисов? В правилах ничего не сказано о драфт фазе, но пред выдали. Точно так же и здесь, в правилах этого нету, но рито усмотрели в игре Тимо попытку тонкого троллинга стримеров и решили выдать банан. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мб потому что они увидев насколько плохо играет команда из 5 девушек решили зарофлить забанив 5 сапов как бы намекая что могут выиграть и забанив 5 сапов ИЛИ роль девушек это сапы? Офк все могут отрицать все что возможно, как и в реальности в 90% случаях не возможно на 100% доказать чью либо вину но именно для этого существует суд (а в нормальных странах и присяжные) который и решает что делать на основе фактов и аргументов с обеих сторон, у риотов же вместо суда отдельная команда которая занимается всем этим.

---

 

П.с. реально не понимаю тех людей которые кричат "Но в правилах же буквально не написано конкретно эта ситуация, почему они банят?", откройте любые законы/правила любых стран/компаний, вы хотя бы где то увидите что то близкое описание ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ситуаций которому соответствует этот закон? Подсказка: Нет.

Тогда чего вы хотите в пк игре если даже для решение судьб людей нету таких законов, а есть "буквы" закона и есть компетентные люди которые решают какие законы были нарушены в тех или иных ситуациях.

 

Zyxisix сказал(а):↑

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=griefing

Ой а с каких пор игровые термины должны быть в оксфордском словаре? Смотри, ты берешь любого героя и идешь по миду и на 9 минуте делаешь своего противника уже 7/0, ты это делаешь умышленно для того чтобы сбить с него киллстрик и выиграть игру, твои тиммейты должны кинуть тебе репорт за умышленный фид? Ты должен понести наказание в виде бана? Или раз это тактика (о которой ты не заявляешь в игре, а просто молчишь) значит все норм? Просто ответь на конкретный вопрос оставив всю эту ситуацию позади.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Свою позиция по этому поводу я высказал в этом посте (в последнем абзаце). Я не считаю, что то, что он не говорит о своей стратегии - это хорошо. Ответ на конкретный вопрос - я бы должен был понести наказание в виде бана

 Но будь я по твою сторону баррикад, как бы я смог доказать, что его забанили именно за это? Ведь по словам самих создателей правил, его забанили за игры неметовой стратой там где есть стримеры и это единственное, что нашли на него при детальном изучении его игр. Возможно, я бы мог сказать, что Nubrac получил нагоняй от риот и начал из-за этого писать о своей стратегии заранее, но точно так же я могу сказать, что он начал это делать, собрав фидбек от комьюнити, которые на редите писали о том же, о чём пишешь ты сейчас и риот здесь не причастны.

 И если мы не будем придерживаться слов риот, то можно говорить не только о том, что его забанили из-за того, что он не просвещает союзников о своей стратегии, а ещё о том, что забанили его просто по щелчку пальцев стримера через работника риот, а всё что они говорят - отговорки.

 

 

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Свою позиция по этому поводу я высказал в этом посте (в последнем абзаце). Я не считаю, что то, что он не говорит о своей стратегии - это хорошо. Ответ на конкретный вопрос - я бы должен был понести наказание в виде бана

 Но будь я по твою сторону баррикад, как бы я смог доказать, что его забанили именно за это? Ведь по словам самих создателей правил, его забанили за игры неметовой стратой там где есть стримеры и это единственное, что нашли на него при детальном изучении его игр. Возможно, я бы мог сказать, что Nubrac получил нагоняй от риот и начал из-за этого писать о своей стратегии заранее, но точно так же я могу сказать, что он начал это делать, собрав фидбек от комьюнити, которые на редите писали о том же, о чём пишешь ты сейчас и риот здесь не причастны.

 И если мы не будем придерживаться слов риот, то можно говорить не только о том, что его забанили из-за того, что он не просвещает союзников о своей стратегии, а ещё о том, что забанили его просто по щелчку пальцев стримера через работника риот, а всё что они говорят - отговорки.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ИМХО: Мне все равно какой ответ дают рито на вопрос "А почему вы его забанили?", я вижу нарушение правилы про гриффинг и считаю что за это он должен быть наказан - он был наказан, по какой "статье" мне все равно, пока это находиться в рамках пк игры.

И в принципе: эта тема имела бы смысл если бы нубрак НЕ НАРУШАЛ никакие правила и был забанен, но это же не так, конкретно для меня хватает и факта что он был забанен за нарушение правил. 

---

 

Тут дело в том что если бы рито не забанили нубрака (за полу-тролльскую страту) то коммюнити токсиков и неадекват получил бы картбланш на троллинг и по кд оправдывался тем что это тактика.

---

 

Просто тут весь спор о том "А по справедливости рито забанили или это беспредел" (да и не забудем что вся тема это по сути байт на срач по категории "дотаVSлол"), ответ очевиден: Справедливо.

LeValeur сказал(а):↑

 

О чем спор, если рито выдали предупреждение за бан 5 сапортов против ваевиктисов? В правилах ничего не сказано о драфт фазе, но пред выдали. Точно так же и здесь, в правилах этого нету, но рито усмотрели в игре Тимо попытку тонкого троллинга стримеров и решили выдать банан. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Бан пяти сапортов против девушек они могут рассматривать как тролинг, т.к. в обществе сложился стереотип "Баба должна играть на сапорте", риот нам не сказали. А тут Нубрак играл офф метой по всем правилам, по словам риот, но так как он играл ей в большинстве случаев со стримерами, то его из-за этого и забанили. А есть ли какое-нибудь общее правило которое гласит:"Если ты играешь со стримером, то добавляются новые правила за которые тебя могут забанить, даже если по меркам обычной игры ты играл по правилам"? Возможно есть, я без понятия. Но если нет, то какого чёрта? Причём я же ничего не выдумываю и отвечаю лишь основываясь на ответах риот

 

 

Zyxisix сказал(а):↑

ИМХО: Мне все равно какой ответ дают рито на вопрос "А почему вы его забанили?", я вижу нарушение правилы про гриффинг и считаю что за это он должен быть наказан - он был наказан, по какой "статье" мне все равно, пока это находиться в рамках пк игры.

И в принципе: эта тема имела бы смысл если бы нубрак НЕ НАРУШАЛ никакие правила и был забанен, но это же не так, конкретно для меня хватает и факта что он был забанен за нарушение правил. 

---

Тут дело в том что если бы рито не забанили нубрака (за полу-тролльскую страту) то коммюнити токсиков и неадекват получил бы картбланш на троллинг и по кд оправдывался тем что это тактика.

---

Просто тут весь спор о том "А по справедливости рито забанили или это беспредел" (да и не забудем что вся тема это по сути байт на срач по категории "дотаVSлол"), ответ очевиден: Справедливо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Это твоё виденье этой темы, если ты считаешь, что он точно забанен заслуженно, то я не смогу тебя переубедить

---

 

 Сейчас он продолжает играть этой стратой, только он пишет о ней заранее. Кстати, а если бы ты увидел игрока, который заранее предупреждает о стратегии, которую ты мне написал, ты считаешь, что он не заслужил бы бана?

---

 

 Ну если честно, то мне всё равно за что его забанили, я от этого не буду меньше любить играть в лол. Просто я не люблю, когда люди начинают защищать свою любимую компанию даже не разобравшись в вопросе(так же и в обратную сторону). Что уж говорить, я в этой теме начал подсчитывать винрейт этой стратегии, основываясь на стримах Nubrac'а, чтобы доаказть, что она не руинерская(в итоге оказалось, что доказать какой у этой стратегии винрейт нельзя), скинул сюда ответ риот, чтобы показать всем, что его и не за саму страту забанили, а за игру этой стратой со стримерами

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Бан пяти сапортов против девушек они могут рассматривать как тролинг, т.к. в обществе сложился стереотип "Баба должна играть на сапорте", риот нам не сказали. А тут Нубрак играл офф метой по всем правилам, по словам риот, но так как он играл ей в большинстве случаев со стримерами, то его из-за этого и забанили. А есть ли какое-нибудь общее правило которое гласит:"Если ты играешь со стримером, то добавляются новые правила за которые тебя могут забанить, даже если по меркам обычной игры ты играл по правилам"? Возможно есть, я без понятия. Но если нет, то какого чёрта? Причём я же ничего не выдумываю и отвечаю лишь основываясь на ответах риот

 

 

 Это твоё виденье этой темы, если ты считаешь, что он точно забанен заслуженно, то я не смогу тебя переубедить

---

 Сейчас он продолжает играть этой стратой, только он пишет о ней заранее. Кстати, а если бы ты увидел игрока, который заранее предупреждает о стратегии, которую ты мне написал, ты считаешь, что он не заслужил бы бана?

---

 Ну если честно, то мне всё равно за что его забанили, я от этого не буду меньше любить играть в лол. Просто я не люблю, когда люди начинают защищать свою любимую компанию даже не разобравшись в вопросе(так же и в обратную сторону). Что уж говорить, я в этой теме начал подсчитывать винрейт этой стратегии, основываясь на стримах Nubrac'а, чтобы доаказть, что она не руинерская(в итоге оказалось, что доказать какой у этой стратегии винрейт нельзя), скинул сюда ответ риот, чтобы показать всем, что его и не за саму страту забанили, а за игру этой стратой со стримерами

Нажмите, чтобы раскрыть...

>А тут Нубрак играл офф метой по всем правилам, по словам риот

Ну не знаю как там считают риоты(скорее мне все равно), мое мнение такого что он гриффил адк плеера тем что не предупреждал что адк будет стоять соло против двоих, но я думаю тут дело в том что нубрак чаще играл этой тактикой когда попадались стримеры чтобы вывести их на эмоции/собрать аудиторию на свои стримы.

> Сейчас он продолжает играть этой стратой, только он пишет о ней заранее. Кстати, а если бы ты увидел игрока, который заранее предупреждает о стратегии, которую ты мне написал, ты считаешь, что он не заслужил бы бана?

Я бы чекнул как часто он юзает эту страту и сколько примерно у него винрейт на этой тактике, так же учел бы то кого именно он фидил так как такая тактика может работать против не сноубол героев, а против сноубол же у тебя нексус раньше упадет, если бы у него был +- винрейт в районе 50% и он это делает когда это реально имеет смысла то как по мне он не заслуживает бана. 

abamka-abizyanka сказал(а):↑

 Бан пяти сапортов против девушек они могут рассматривать как тролинг, т.к. в обществе сложился стереотип "Баба должна играть на сапорте", риот нам не сказали. А тут Нубрак играл офф метой по всем правилам, по словам риот, но так как он играл ей в большинстве случаев со стримерами, то его из-за этого и забанили. А есть ли какое-нибудь общее правило которое гласит:"Если ты играешь со стримером, то добавляются новые правила за которые тебя могут забанить, даже если по меркам обычной игры ты играл по правилам"? Возможно есть, я без понятия. Но если нет, то какого чёрта? Причём я же ничего не выдумываю и отвечаю лишь основываясь на ответах риот

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Не могут, т.к. у них изначально было правило, что любые действия во время драфта не могут быть рассмотрены как троллинг и попытка оскорбления команды оппонента. Чес сказать у Рито все всегда было через одно место и большая часть нарушений была притянута за уши. Но не будем об этом, посыл был в том, что они выдают наказания в обход своих же правил, потому что толерасты найдут оскорбления во всем. С нубраком ситуация, аналогичная статье "оскорбление чувств верующих", ведь оскорбиться можно чем угодно, а четких инструкций за что надо наказывать, а за что не надо просто нету. Так и произошло, в правилах нет четкого определения, что есть гриферство, что есть троллинг, но зато нашлась аудитория стримов и сами стримеры, что ну оч сильно были оскорблены таким невежественным поведением этого Тимоплеера.

 

LeValeur сказал(а):↑

 

Не могут, т.к. у них изначально было правило, что любые действия во время драфта не могут быть рассмотрены как троллинг и попытка оскорбления команды оппонента. Чес сказать у Рито все всегда было через одно место и большая часть нарушений была притянута за уши. Но не будем об этом, посыл был в том, что они выдают наказания в обход своих же правил, потому что толерасты найдут оскорбления во всем. С нубраком ситуация, аналогичная статье "оскорбление чувств верующих", ведь оскорбиться можно чем угодно, а четких инструкций за что надо наказывать, а за что не надо просто нету. Так и произошло, в правилах нет четкого определения, что есть гриферство, что есть троллинг, но зато нашлась аудитория стримов и сами стримеры, что ну оч сильно были оскорблены таким невежественным поведением этого Тимоплеера.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пруфы в студию по поводу того что: "у них изначально было правило, что любые действия во время драфта не могут быть рассмотрены как троллинг".

---

 

А если в футболе твой вратарь пойдет и будет просто так тусоваться у вражеских ворот, это тоже нормой будет? Не гриферство, не троллинг?

---

 

Пречем тут оскорбление чувств верующих? Кто то тебя просил нажимать поиск на слоте саппорта? Кто то тебя заставявет в принципе играть ранги на слоте сапа? Оскорбиться? То есть факт того что адк один стоит против двоих с нулевым импактом и с заруиненной заранее игрой ты считаешь всего лишь оскорблением????

Или то что с нулевой у адк уже заруинена игра это не достаточно объективно?

Zyxisix сказал(а):↑

Пруфы в студию по поводу того что: "у них изначально было правило, что любые действия во время драфта не могут быть рассмотрены как троллинг".

---

А если в футболе твой вратарь пойдет и будет просто так тусоваться у вражеских ворот, это тоже нормой будет? Не гриферство, не троллинг?

---

Пречем тут оскорбление чувств верующих? Кто то тебя просил нажимать поиск на слоте саппорта? Кто то тебя заставявет в принципе играть ранги на слоте сапа? Оскорбиться? То есть факт того что адк один стоит против двоих с нулевым импактом и с заруиненной заранее игрой ты считаешь всего лишь оскорблением????

Или то что с нулевой у адк уже заруинена игра это не достаточно объективно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

http://ru.lolesports.com/assets/docs/lcl/2019-Spring-LCL-Rule-Set-Version-1.01.pdf

 

Пункт 10.1.1.2 Нарушение духа соревнований. От команд LCL всегда ожидается игра в полную силу. Команды должны избегать нечестного и неспортивного поведения. Во избежание возможных сомнений: при определении, было ли нарушено это правило, композиция команды и ее действия во время фазы выбора/блокировки не рассматриваются.

 

Оскорбление чувств верующих - это лишь сравнение игровых правил с реальным законодательством, оскорбиться можно чем угодно, в законе нет четкой формулировки чем может оскорбится верующий, и любое твое действие может считаться или не считаться преступным, все зависит от решения судьи. В лоле примерно такая же ситуация с нубраком, формально его действия могут считаться как оффметой, если тебе плевать на его действия, так и гриферством, если ты считаешь что его игра заруинила мид и ботлейн. Рито решили поддержать сторону стримеров и их аудитории, это их выбор, а стоило ли его наказывать или нет каждый рассматривает уже сам, со своей точки зрения.

LeValeur сказал(а):↑

 

http://ru.lolesports.com/assets/docs/lcl/2019-Spring-LCL-Rule-Set-Version-1.01.pdf

 

Пункт 10.1.1.2 Нарушение духа соревнований. От команд LCL всегда ожидается игра в полную силу. Команды должны избегать нечестного и неспортивного поведения. Во избежание возможных сомнений: при определении, было ли нарушено это правило, композиция команды и ее действия во время фазы выбора/блокировки не рассматриваются.

 

Оскорбление чувств верующих - это лишь сравнение игровых правил с реальным законодательством, оскорбиться можно чем угодно, в законе нет четкой формулировки чем может оскорбится верующий, и любое твое действие может считаться или не считаться преступным, все зависит от решения судьи. В лоле примерно такая же ситуация с нубраком, формально его действия могут считаться как оффметой, если тебе плевать на его действия, так и гриферством, если ты считаешь что его игра заруинила мид и ботлейн. Рито решили поддержать сторону стримеров и их аудитории, это их выбор, а стоило ли его наказывать или нет каждый рассматривает уже сам, со своей точки зрения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мб потому что их предупредили не по этому пункту правил? 

---

 

Подожди, ты как человек можешь фактами доказать что тебя оскорбили? Нет - это субъективное, один человек может оскорбиться от слово "брат" а второй может считать комплиментом слово "пи**".

Игрок же на адк фактически может доказать гриферство, в реплее явно видно как он стоит 1 против 2 и из за того что вся механика игры на адк строиться на взаимодействии адк/сап на боте и из за того что в конкретной ситуации чел УМЫШЛЕННО берет роль сапа и не выполняет свою роль - его гриферят.

Не надо путать холодное с верблюдом.

Смотри - если действии игрока направлены на умышленное усложнение игры другого человека, это гриферство, и не важно какие ты там тактики у себя в башке крутишь, если ты "оставишь врата играя за вратаря и будешь идти по кд нападать на мяч и пытаться забить гол" - ты грифер.

 

 

Zyxisix сказал(а):↑

Мб потому что их предупредили не по этому пункту правил? 

---

Подожди, ты как человек можешь фактами доказать что тебя оскорбили? Нет - это субъективное, один человек может оскорбиться от слово "брат" а второй может считать комплиментом слово "пи**".

Игрок же на адк фактически может доказать гриферство, в реплее явно видно как он стоит 1 против 2 и из за того что вся механика игры на адк строиться на взаимодействии адк/сап на боте и из за того что в конкретной ситуации чел УМЫШЛЕННО берет роль сапа и не выполняет свою роль - его гриферят.

Не надо путать холодное с верблюдом.

Смотри - если действии игрока направлены на умышленное усложнение игры другого человека, это гриферство, и не важно какие ты там тактики у себя в башке крутишь, если ты "оставишь врата играя за вратаря и будешь идти по кд нападать на мяч и пытаться забить гол" - ты грифер.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Им притянули за уши унижение чести и достоинства. Т.е. Рито сами признали, что бан 5 сапортов - это оскорбление девушек, чем лишь подтвердили стереотип о вардилках и показали людям свою однобокость мышления.

 

Гриферство - это в первую очередь намеренное вредительство, например умышленный фид или попытка подставить союзника под удар. А тут пацан просто пошел помогать другим, не адк, по его мнению он никому не наносит вреда. А кто прав, а кто виноват это уже на усмотрение тех кто с ним играет. Если его репортили за такую игру, значит он виноват.

LeValeur сказал(а):↑

 

Им притянули за уши унижение чести и достоинства. Т.е. Рито сами признали, что бан 5 сапортов - это оскорбление девушек, чем лишь подтвердили стереотип о вардилках и показали людям свою однобокость мышления.

 

Гриферство - это в первую очередь намеренное вредительство, например умышленный фид или попытка подставить союзника под удар. А тут пацан просто пошел помогать другим, не адк, по его мнению он никому не наносит вреда. А кто прав, а кто виноват это уже на усмотрение тех кто с ним играет. Если его репортили за такую игру, значит он виноват.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подожди, то есть если я на слоте мидера возьму и пойду фармить лес вместе лесником то я никому не буду вредить? Ведь я же думаю что все норм...

Или лесник будет по кд кары забирать у меня тележку и подумает для команды так будет выгоднее и что он не вредит мидеру, тоже норм?

---

 

Ты серьезно думаешь что человек который хотя бы достиг ранга д4 не понимает вред от своих действий и насколько он руинит игру адк плееру?

Zyxisix сказал(а):↑

Подожди, то есть если я на слоте мидера возьму и пойду фармить лес вместе лесником то я никому не буду вредить? Ведь я же думаю что все норм...

Или лесник будет по кд кары забирать у меня тележку и подумает для команды так будет выгоднее и что он не вредит мидеру, тоже норм?

---

Ты серьезно думаешь что человек который хотя бы достиг ранга д4 не понимает вред от своих действий и насколько он руинит игру адк плееру?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ты сравниваешь воровство фарма с перераспределением помощи от сапа по команде... Любой кстати кто брал д4 знает, что такое Треш, который приходит по кд на мид и мешается своей косой. Другое дело, что этот челик в отличии от Нубрака делает это только после получения приорити на линии и не станет уходить если его адк прижали к вышке. Нубрак не грифер, он просто "очень умный" человек, который думает что нянька на миду будет полезнее чем у адк. Как я уже и говорил его виновность определяют те кто с ним играют, если кидают репорты за руин, значит он руинер, если их все устраивает, то пускай играет по своей мете.

pixelgoo сказал(а):↑

Лол совершенно другая игра нежели Дота. Там есть четкие роли (ассасин, брузер, танк, саппорт-энчантер, маги, джаггернауты...) и там есть четкий лайнинг. Да, всегда, 1 топ, 1 мид, 1 лес и саппорт+адк на боте. Если 1 чел вместо саппортинга начинает идти на топ или мид он полностью ломает игру для своей команды. В Доте просто привыкли что каждая вторая игра это руинер, читер, аккбаер, ньюаккер, в Лоле такого нет и за это да, банят. Именно поэтому там практически каждая игра это адекватный матч, а не клоунада как в Доте.

 

Ну и в Лоле в разы сложнее механики героев, смешно читать про "абилочки", микрогеймплей и файты в разы сложнее Дотовских. Да, там нет свитков телепорта, рун, шрайнов, зато там есть система драконов и Барон это намного важнее и сложнее обжектив чем Рошан. Каждая из моб по-своему сложна и интересна.

 

Просто у Риотов намного строже подход к развитию игру, там стабильно каждые 2 недели патч, адекватные сезоны и ранкеды, реворки героев, новые герои по кд, причем хорошо проработанные и с новыми механиками для моб. Как бы я не любил Доту (8к часов все-таки), в Лоле есть свой неповторимый шарм и во многих местах эта игра намного лучше Помойки 2.

 

По теме: абсолютно адекватный бан. Это как если бы в Доте твой мидер вместо мида пошел в лес фармить, твой кор пошел на треугольник, а саппорт не покупал варды. Ой, подожди, это же типичная катка в Доте!

Кроме того, в Лоле чтобы заслужить бан нужно реально быть токсиком или руинером. За простую игру вне меты тебе никто ничего не сделает. Пикать саппорта на топ это не "новая мета", это руин игры для всей команды, таковы особенности игры.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сколько тебе Рито заплатили за этот БРЕД?