Начните ставить свои убеждения под сомнения

дисклеймер:

данный пост несет политический, религиозный и оскорбляющий характер для всех, кто не умеет мыслить

 

я живу в сумленной и незалежной и все разговоры сейчас только о ней радимой.

и вот я вступил в спор со своим старым товарищем.

мы спорили об экономических моделях, если чо.

 

и человек пытается рассказать мне о хорошей теории (далее Теория_Друга), а я говорю ему, что я считаю что Теория_Моя лучшая. тоже плохая, но лучше.

мы начинаем спорить. я привожу ему аргументы несостоятельности Теории_Друга, а он мне говорит "ты не понимаешь! иди почитай!".

я начинаю приводить косяки Моей_Теории, он говорит "ну вот видишь!"

я опять начинаю показывать дыры Теории_Друга, а он мне "иди читай".

я задаю ему вопросы "что делать в такой-то ситуации?", он начинает рассказывать мне куски Теории_Друга. я говорю "эт хорошо. но что делать? вот какие шаги должны быть по Теории_Друга?". молчит. я сам решаю свою же задачку использую Теорию_Друга, но она ему не нравится. говорю "ну так а как должно быть?" молчит.

 

мы спорили где-то с 10-11 утра до 15.

за это время я успел усомниться в своих взглядах, загуглил кучу информации, задавал сам себе каверзные вопросы, только в том, чтобы посмотреть "может ли Моя_Теория ответить на них? выдержит ли она проверку?".

товарищ тоже сыпал меня вопросами и я искал на них решение.

но вот сам товарищ никак не защищал Теорию_Друга. единственный его аругмент был "иди почитай теоретиков / книги".

 

 

и тут я в очередной раз убедился, что люди слепо верят в то, что хотят верить.

мой друг слепо верит в правоту Теории_Друга. он либо не хочет, либо не может, либо боится поставить ее под сомнения.

ведь лишь один вопрос самому себе "а что если я не прав?" может изменить мир человека.

и в поисках ответа на этот вопрос ты, в ЛЮБОМ случае, станешь умнее. плевать, ты оправдаешь или разрушишь свою теорию и свои убеждения.

ты подумаешь и придешь к какому-то выводу. 

 

но большинство людей не хотят думать. они лучше примут на веру то, что им скажут.

как я сказал своему другу:

"ты думаешь, что твоя бабушка готовит самые вкусные блинчики на свете. и если ты не можешь допустить, что где-то есть блинчики вкуснее - ты слепо веришь" (С).

он же мне ответил "Есть духовно а есть материальное. Вера про духовное, а вот политическая теория про материальное." (С).

он сам не понимает, что он раб Теории_Друга и что он слеп.

 

ребзя, учитесь задавать вопросы самим себе. ставьте под сомнения любые ваши взгляды и убеждения.

только в каверзных вопросах самим себе вы станете умнее и найдете истину.

Почему ты не поставил под сомнение свой вброс перед тем как опубликовал? 

О чем простыня?

вот бы конкретики 

нужно спорить только с умными людьми. Иначе смысла ноль

возможно у твоего друга намного выше квалификация и чтобы спорить с ним тебе необходимо почитать теории

Нихрена не понятно. Варианта 2:

1. Твой друг типикал дурачок который в лоб не видит проблем.

2. Ты типикал дурачок который задаёт вопросы на которые 100500 раз дали ответ, в том числе и твой друг, и он не хочет 100501 раз повторять одно и то же.

а зачем ты тратил свое время и писал ЭТО?

XaXoLOL сказал(а):↑

дисклеймер:

данный пост несет политический, религиозный и оскорбляющий характер для всех, кто не умеет мыслить

 

я живу в сумленной и незалежной и все разговоры сейчас только о ней радимой.

и вот я вступил в спор со своим старым товарищем.

мы спорили об экономических моделях, если чо.

 

и человек пытается рассказать мне о хорошей теории (далее Теория_Друга), а я говорю ему, что я считаю что Теория_Моя лучшая. тоже плохая, но лучше.

мы начинаем спорить. я привожу ему аргументы несостоятельности Теории_Друга, а он мне говорит "ты не понимаешь! иди почитай!".

я начинаю приводить косяки Моей_Теории, он говорит "ну вот видишь!"

я опять начинаю показывать дыры Теории_Друга, а он мне "иди читай".

я задаю ему вопросы "что делать в такой-то ситуации?", он начинает рассказывать мне куски Теории_Друга. я говорю "эт хорошо. но что делать? вот какие шаги должны быть по Теории_Друга?". молчит. я сам решаю свою же задачку использую Теорию_Друга, но она ему не нравится. говорю "ну так а как должно быть?" молчит.

 

мы спорили где-то с 10-11 утра до 15.

за это время я успел усомниться в своих взглядах, загуглил кучу информации, задавал сам себе каверзные вопросы, только в том, чтобы посмотреть "может ли Моя_Теория ответить на них? выдержит ли она проверку?".

товарищ тоже сыпал меня вопросами и я искал на них решение.

но вот сам товарищ никак не защищал Теорию_Друга. единственный его аругмент был "иди почитай теоретиков / книги".

 

 

и тут я в очередной раз убедился, что люди слепо верят в то, что хотят верить.

мой друг слепо верит в правоту Теории_Друга. он либо не хочет, либо не может, либо боится поставить ее под сомнения.

ведь лишь один вопрос самому себе "а что если я не прав?" может изменить мир человека.

и в поисках ответа на этот вопрос ты, в ЛЮБОМ случае, станешь умнее. плевать, ты оправдаешь или разрушишь свою теорию и свои убеждения.

ты подумаешь и придешь к какому-то выводу. 

 

но большинство людей не хотят думать. они лучше примут на веру то, что им скажут.

как я сказал своему другу:

"ты думаешь, что твоя бабушка готовит самые вкусные блинчики на свете. и если ты не можешь допустить, что где-то есть блинчики вкуснее - ты слепо веришь" (С).

он же мне ответил "Есть духовно а есть материальное. Вера про духовное, а вот политическая теория про материальное." (С).

он сам не понимает, что он раб Теории_Друга и что он слеп.

 

ребзя, учитесь задавать вопросы самим себе. ставьте под сомнения любые ваши взгляды и убеждения.

только в каверзных вопросах самим себе вы станете умнее и найдете истину.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что сказатб то хотел?

долгая дорога домой сказал(а):↑

Что сказатб то хотел?

Нажмите, чтобы раскрыть...

XaXoLOL сказал(а):↑

ребзя, учитесь задавать вопросы самим себе. ставьте под сомнения любые ваши взгляды и убеждения.

только в каверзных вопросах самим себе вы станете умнее и найдете истину.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

 

doter_vs_loler сказал(а):↑

возможно у твоего друга намного выше квалификация и чтобы спорить с ним тебе необходимо почитать теории

Нажмите, чтобы раскрыть...

возможно. не спорю. но мотивации читать у меня нету, так как представитель Теории_Друга никак не отвечал на мои вопросы.  

 

lexani4321 сказал(а):↑

Нихрена не понятно. Варианта 2:

1. Твой друг типикал дурачок который в лоб не видит проблем.

2. Ты типикал дурачок который задаёт вопросы на которые 100500 раз дали ответ, в том числе и твой друг, и он не хочет 100501 раз повторять одно и то же.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а где вариант 3 "мы оба дурачки и спорим о глупостях"? конечно же, мы оба далеко не гении мысли.  но суть моего постав в том, чтобы КАЖДЫЙ ВСЕГДА ставил свои иделы и убеждения под сомнения. я поставил и узнал много чего нового для себя сегодня. да и Моя_Теория пошатнулась и я продолжаю искать ответы. а вот мой друг них как слепо верил, так и верит.

XaXoLOL сказал(а):↑

дисклеймер:

данный пост несет политический, религиозный и оскорбляющий характер для всех, кто не умеет мыслить

 

я живу в сумленной и незалежной и все разговоры сейчас только о ней радимой.

и вот я вступил в спор со своим старым товарищем.

мы спорили об экономических моделях, если чо.

 

и человек пытается рассказать мне о хорошей теории (далее Теория_Друга), а я говорю ему, что я считаю что Теория_Моя лучшая. тоже плохая, но лучше.

мы начинаем спорить. я привожу ему аргументы несостоятельности Теории_Друга, а он мне говорит "ты не понимаешь! иди почитай!".

я начинаю приводить косяки Моей_Теории, он говорит "ну вот видишь!"

я опять начинаю показывать дыры Теории_Друга, а он мне "иди читай".

я задаю ему вопросы "что делать в такой-то ситуации?", он начинает рассказывать мне куски Теории_Друга. я говорю "эт хорошо. но что делать? вот какие шаги должны быть по Теории_Друга?". молчит. я сам решаю свою же задачку использую Теорию_Друга, но она ему не нравится. говорю "ну так а как должно быть?" молчит.

 

мы спорили где-то с 10-11 утра до 15.

за это время я успел усомниться в своих взглядах, загуглил кучу информации, задавал сам себе каверзные вопросы, только в том, чтобы посмотреть "может ли Моя_Теория ответить на них? выдержит ли она проверку?".

товарищ тоже сыпал меня вопросами и я искал на них решение.

но вот сам товарищ никак не защищал Теорию_Друга. единственный его аругмент был "иди почитай теоретиков / книги".

 

 

и тут я в очередной раз убедился, что люди слепо верят в то, что хотят верить.

мой друг слепо верит в правоту Теории_Друга. он либо не хочет, либо не может, либо боится поставить ее под сомнения.

ведь лишь один вопрос самому себе "а что если я не прав?" может изменить мир человека.

и в поисках ответа на этот вопрос ты, в ЛЮБОМ случае, станешь умнее. плевать, ты оправдаешь или разрушишь свою теорию и свои убеждения.

ты подумаешь и придешь к какому-то выводу. 

 

но большинство людей не хотят думать. они лучше примут на веру то, что им скажут.

как я сказал своему другу:

"ты думаешь, что твоя бабушка готовит самые вкусные блинчики на свете. и если ты не можешь допустить, что где-то есть блинчики вкуснее - ты слепо веришь" (С).

он же мне ответил "Есть духовно а есть материальное. Вера про духовное, а вот политическая теория про материальное." (С).

он сам не понимает, что он раб Теории_Друга и что он слеп.

 

ребзя, учитесь задавать вопросы самим себе. ставьте под сомнения любые ваши взгляды и убеждения.

только в каверзных вопросах самим себе вы станете умнее и найдете истину.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты прав как никогда, люди принимают ту сторону, в которую сами изначально хотели выбрать, ты такой думаешь, 2 рубля больше 3, если любить дело, так как сказал чел на выборах, и ты такой ОН ДУМАЕТ КАК Я, и потом все слова которые ты не знаешь, ты уже в априори принимаешь как за свои, ты даже не представляешь, сколько я встречал людей, которым сложно все объяснить, НО, я рассекретил тайны, как переубеждать глупеньких людей. Чел должен что-то сказать, ты должен сказать эти же слова но чуток по другому сформулировать, и вкинуть факты/аргументы в этот суп. И услышишь эти заветные слова:

- Ну получается да, так и есть

 

Пользуйся этим хаком

doter_vs_loler сказал(а):↑

вот бы конкретики 

нужно спорить только с умными людьми. Иначе смысла ноль

возможно у твоего друга намного выше квалификация и чтобы спорить с ним тебе необходимо почитать теории

Нажмите, чтобы раскрыть...

Насколько же ты, хорош

У меня один вопрос за кого голосовал за Лукашенко или Тихановскую?

Bratishkabrat сказал(а):↑

У меня один вопрос за кого голосовал за Лукашенко или Тихановскую?

Нажмите, чтобы раскрыть...

хорошая попытка, Адский

но мы спорили не за личности, а идеи

XaXoLOL сказал(а):↑

хорошая попытка, Адский

но мы спорили не за личности, а идеи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если по сабжу, я думаю с возрастом все равно чаще прислушиваешься если не конкретный упрямец. 

Bratishkabrat сказал(а):↑

Если по сабжу, я думаю с возрастом все равно чаще прислушиваешься если не конкретный упрямец.

Нажмите, чтобы раскрыть...

27-28 лет нам

не особо взрослые, но и не дети должны быть

XaXoLOL сказал(а):↑

27-28 лет нам

не особо взрослые, но и не дети должны быть

Нажмите, чтобы раскрыть...

Значит упрямые чсв Как и я

Вполне достаточно было ограничиться названием темы =)

Пересмотр своих собственных убеждений - неплохой инструмент для саморазвития. Да и в целом... обнаружить собственные убеждения это уже хорошо =)

XaXoLOL сказал(а):↑

незалежной

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот вы спорили всё утро, а могли бы обниматься и целоваться. В следующий раз будьте умнее