правильно мнение от русского!

Salovar сказал(а):↑

Очередной тупорылый сжв высер. А если девушка хочет выглядеть сексуально, если она получает от этого удовольствие, я должен сказать: "одень каску, х****рь копать". Так? Приравнивать то, что априори неравно - тупо. Накаченная баба(как эбби из ласт оф ас) это мерзко. Это противоестественно. И это тоже давно известно. Накаченный мужик - это природа. Это нормально. Он физиологически отличается от бабы. Невозможно приравнять тех, кто способен рожать и не способен. Получается бабы ущемляют мои права. Я не могу родить. Всех на стерилизацию. Вперед к равенству!

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Вопрос такой: почему девушке не должно быть плевать на твое мнение про накачаных девушек? Почему кто-то в праве диктовать, что есть "норма", а что не есть "норма"?

Dont Mind сказал(а):↑

Что для тебя отличает взрослого от подростка?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Очень много. Как минимум самостоятельность, отсутствие завтсимости чужого мнения, а так же аргументированность жизненой позиции

Salovar сказал(а):↑

Мне 27. И я прекрасно помню что было в моей голове в 10, 15, 20 и так далее. И очень многое в моей жизни поменялось, изменилось и тд. То, что ты в развитии остановился в свои 12 это исключительно твои трудности. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я уже написал, что знания, опыт меняются, это беспорно. Но ты как катал в дотку, так и катаешь. Офк она может надоесть (мне вот надоела, уже год не играю), но я всё равно этим интересуюсь, смотрю турики и т.д. Так в чем же отличие? Буду я 90 летним дедом и я также буду играть. Ну или не буду, но всё равно как человек я не поменяюсь) 

ryryvox сказал(а):↑

Эммм нет. Я предприниматель и у меня в подчинении 8 чел. И я могу относиться к каждому по разному. Я могу терпеть не компетенцию чью то, если сейчас этого требует время, а работник может терпеть что угодно если это сейчас в его интересах. Я могу даже выбирать себе любимчиков кого то за инициативу, кого то за интеллект, а кого то за упругий зад, на который приятно смотреть. Или смотреть уже тоже нельзя? Ну конечно же я так не делаю, но имею на это полное право. А теперь представь ужас. У меня входы за барную стойку такие, что человек 100+ кг как минимум будет испытывать дискомфорт. И да на это я имею полное право. Очевидно что трудоспособность таких людей и их физическое здоровье не способствует увеличению продаж. Это тебе так новости с полей, а не из влажных писюлек из интернетов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тоже предприниматель, но у меня 2 сотрудника)) 

Здесь речь не про компетентность, а про отношение к женщине/мужчине. В мире будущего у тебя не будет графы пола, тебя это даже интересовтаь не будет, не будет интересны его сексуальные предпочтения, ты не будешь шутить шутки "под женищину". Они для тебя будут являтся людьми, у которых есть разные параметры - стрессоустойчивость, физ. подготовка, ум и т.д. И ты делаешь выбор не потому что кто-то женщина, а кто-то мужчина, а потому что критерии подходят. 

Сейчас же люди напичканы кучей штампов, предрасудков, но это конечно небезосновательно, но потому что мы ещё живём в текущем обществе, где разница есть. Но её уберут рано или поздно)

Dont Mind сказал(а):↑

 

Вопрос такой: почему девушке не должно быть плевать на твое мнение про накачаных девушек? Почему кто-то в праве диктовать, что есть "норма", а что не есть "норма"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вот тут сжвшники, вы обосрались. Я ей не запрещаю. И заметь, никому тут не запрещал. Я против разрушения ценностей, которые имеют логическое и здравое объяснение. Я против того, чтобы то, что является болезнью(физической, психической), считалось нормой. Я против отклонений. Я не требую, чтобы все были под копирку. Есть девушки, которым идет лысая/каре. Но это не значит, что идет всем. Не нужно пытаться подменять понятия и тд. Жирное тело - больное тело. Говорю как человек, у которого был кмс по борьбе, а сейчас я поднабрал. И мне есть с чем сравнивать. И я могу утверждать, что быть жирным - не норма. И весь этот бодипозитив и тд - это срань. Из них единицы реально достойны этого момента. Остальные просто раковая опухоль на теле человечества. Аналогично с геями. Есть единицы, у которых так сложилось. Разные судьбы и тд. Долго расписывать. А есть просто тупорылые дети, которые следубт за трендом. И великовозрастные инфантилы, которые тоже идут за трендом. И все. Вот это плохо. 

волчица говорит волчатам: кусай как я. И это нормально

заяц говорттзайчатам: убегай как я. И это нормально

человек говорит человеку: думай как я. А это уже преступление

ryryvox сказал(а):↑

Эммм нет. Я предприниматель и у меня в подчинении 8 чел. И я могу относиться к каждому по разному. Я могу терпеть не компетенцию чью то, если сейчас этого требует время, а работник может терпеть что угодно если это сейчас в его интересах. Я могу даже выбирать себе любимчиков кого то за инициативу, кого то за интеллект, а кого то за упругий зад, на который приятно смотреть. Или смотреть уже тоже нельзя? Ну конечно же я так не делаю, но имею на это полное право. А теперь представь ужас. У меня входы за барную стойку такие, что человек 100+ кг как минимум будет испытывать дискомфорт. И да на это я имею полное право. Очевидно что трудоспособность таких людей и их физическое здоровье не способствует увеличению продаж. Это тебе так новости с полей, а не из влажных писюлек из интернетов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

И? Как это противоречит тому что я сказал? Что ты мне патешься донести?

Если ты из-за "упругого зада" делаешь поблажки человеку, откровенно плохо работает - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "инициативы" прощаешь человеку отковенно токсичное поведение в колективе - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "интеллекта" готов терпеть вечные конфликты этого человека со всеми на работе - ты плохой руководитель.

То что при РАВНОМ отношении ты выделяешь тех кто лучше - это вполне здравое, и здесь нет ничего зазорного. Как и есть объективные критерии невозможности выполнения работы, и лично я с этим не спорю. А вот с двойными стандартами - нет, прости, это неприемлимо.

Salovar сказал(а):↑

Очень много. Как минимум самостоятельность, отсутствие завтсимости чужого мнения, а так же аргументированность жизненой позиции

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну "очень много" это не ответ. Самостоятельность - воспитывается в детях, и по подросткам уже можно понять, самостоятельны они в жизни или нет. Поверь, это видно намного лучше, чем кажется на первый взгляд. А то что подовляющие большинство из них в состоянии себя обеспечивать в 15 лет - это уже немного другая область.

Зависимость от чужого мнения - посмеялся. Потому что люди в принципипе зависимы от чужого мнения, и тут не в "подростках" вопрос а в умении критически мыслить. А учитывая, что подрастковый протест как-раз и состоит в том, что они начинают презирать чужое мнение, особенно взрослых - то твой аргумент вовсе рассыпается.

Аргументированность жизненной позиции - тоже сомнительный аргумент просто потому, что:

а) есть немало подростков который действительно могут обосновать свой взгляд на мир (который ввиду отсуствия опыта в первую очередь не всегда реалестичен)

б) многие люди не имеют взгляда на мир, а следуют просто тому, что им вбили в голову традициями. Куча "православных" в нашей стране, которые не верят в бога и не читали библию тебе в помощь.

Salovar сказал(а):↑

Очень много. Как минимум самостоятельность, отсутствие завтсимости чужого мнения, а так же аргументированность жизненой позиции

Нажмите, чтобы раскрыть...

И как это поменяло тебя как человека?)) Или сказалось на твоих интересах? 

Мы вот как в школе играли в дотку и другие игры, так и играем, хотя уже у всех девушки/семьи/работа/дети. Но мы остались такими же по факту. Я хочу также кушать чипсы, мороженное, ездить отдыхать на море. Какие-то вещи конечно же надоели (например, дота), но это не измнило меня))) Мне и в детстве какие-то вещи переставали нравится. 

OlegPobeditel сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

Либо ты убогий тролль, либо ты ограничен стадным мнением. Тебе привели пример о барной стойке. А ты говорищь, что не будешь смотреть на пол. В шахту тоже баб наберешь? А как в гугле сжв добились, чтобы пол кандидата не был известен на собесе и количесво прошедших баб уменьшилось с 25% до 10%. Это тоже все люди равны и одинаковы?)

Dont Mind сказал(а):↑

 

И? Как это противоречит тому что я сказал? Что ты мне патешься донести?

Если ты из-за "упругого зада" делаешь поблажки человеку, откровенно плохо работает - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "инициативы" прощаешь человеку отковенно токсичное поведение в колективе - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "интеллекта" готов терпеть вечные конфликты этого человека со всеми на работе - ты плохой руководитель.

То что при РАВНОМ отношении ты выделяешь тех кто лучше - это вполне здравое, и здесь нет ничего зазорного. Как и есть объективные критерии невозможности выполнения работы, и лично я с этим не спорю. А вот с двойными стандартами - нет, прости, это неприемлимо.

Ну "очень много" это не ответ. Самостоятельность - воспитывается в детях, и по подросткам уже можно понять, самостоятельны они в жизни или нет. Поверь, это видно намного лучше, чем кажется на первый взгляд. А то что подовляющие большинство из них в состоянии себя обеспечивать в 15 лет - это уже немного другая область.

Зависимость от чужого мнения - посмеялся. Потому что люди в принципипе зависимы от чужого мнения, и тут не в "подростках" вопрос а в умении критически мыслить. А учитывая, что подрастковый протест как-раз и состоит в том, что они начинают презирать чужое мнение, особенно взрослых - то твой аргумент вовсе рассыпается.

Аргументированность жизненной позиции - тоже сомнительный аргумент просто потому, что:

а) есть немало подростков который действительно могут обосновать свой взгляд на мир (который ввиду отсуствия опыта в первую очередь не всегда реалестичен)

б) многие люди не имеют взгляда на мир, а следуют просто тому, что им вбили в голову традициями. Куча "православных" в нашей стране, которые не верят в бога и не читали библию тебе в помощь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

К чему вопрос? Я тебе ответил как минимум. Мне тебе простыню расписывать? Я не собираюсь. Я сказал, что что отношение к свадьбе изменилось. Много чего еще. Я думал, что ипотеку брать - быть идиотом и много чего еще. Я даже не вижу смысла читать то, что ты расписал, так как ты заниманшься маевтикой

OlegPobeditel сказал(а):↑

И как это поменяло тебя как человека?)) Или сказалось на твоих интересах? 

Мы вот как в школе играли в дотку и другие игры, так и играем, хотя уже у всех девушки/семьи/работа/дети. Но мы остались такими же по факту. Я хочу также кушать чипсы, мороженное, ездить отдыхать на море. Какие-то вещи конечно же надоели (например, дота), но это не измнило меня))) Мне и в детстве какие-то вещи переставали нравится. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А у меня поменяло. И много чего поменяло. А твой потолок - играть в дотку. Так может кто-то все-таки инфантил?

Salovar сказал(а):↑

А вот тут сжвшники, вы обосрались. Я ей не запрещаю. И заметь, никому тут не запрещал. Я против разрушения ценностей, которые имеют логическое и здравое объяснение. Я против того, чтобы то, что является болезнью(физической, психической), считалось нормой. Я против отклонений. Я не требую, чтобы все были под копирку. Есть девушки, которым идет лысая/каре. Но это не значит, что идет всем. Не нужно пытаться подменять понятия и тд. Жирное тело - больное тело. Говорю как человек, у которого был кмс по борьбе, а сейчас я поднабрал. И мне есть с чем сравнивать. И я могу утверждать, что быть жирным - не норма. И весь этот бодипозитив и тд - это срань. Из них единицы реально достойны этого момента. Остальные просто раковая опухоль на теле человечества. Аналогично с геями. Есть единицы, у которых так сложилось. Разные судьбы и тд. Долго расписывать. А есть просто тупорылые дети, которые следубт за трендом. И великовозрастные инфантилы, которые тоже идут за трендом. И все. Вот это плохо. 

волчица говорит волчатам: кусай как я. И это нормально

заяц говорттзайчатам: убегай как я. И это нормально

человек говорит человеку: думай как я. А это уже преступление

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ты тут объеденил грешное с праведным, в единую кашу, и утверждаешь что твое мнение верное.

Во-первых, ты уточнил что "накачанные девушки это плохо, потому что мне противно". И дальше начал вводить какую-то околесицу, чтобы сделать свое мнение визуально более аргументированным.

Salovar сказал(а):↑

Накаченная баба(как эбби из ласт оф ас) это мерзко. Это противоестественно. И это тоже давно известно. Накаченный мужик - это природа. Это нормально.

Нажмите, чтобы раскрыть...

то есть таки это твое личное мнение, которое ты начал без аргументов сводить к "противоестественно".

Во-вторых, боди-позитив (не его долбанутое составляющая с тем, что нужно быть именно толстыми, то отдельная область) говорит о том, что не нужно упарываться в стандарты красоты. С чем я частично согласен, ибо в гонке за тем как нужно выглядеть люди теряют себя. И от того, что толстая девушка будет ненавидеть себя , и выслушивать с каждой стороны оскорбления - здоровее она не станет. Так что вопрос здорового тела нужно проводить явно не со стороны принижения тех, у кого с этим проблемы.

С геями ты вообще не понятно что ляпнул, даже комментировать не хочу.

Пока вижу что ты вяжешь святое с праведным, но почему-то считаешь все равно в праве именно себя считать что правильно, а что нет. Вешая ярлыки про SJW, сторонником которого я в целом-то и не являюсь, потому что они грани разумного откровенно переходят. Потому что квоты в борьбе за равенство, запреты слов уж явно более "равным" общество не делают.

Dont Mind сказал(а):↑

 

Ты тут объеденил грешное с праведным, в единую кашу, и утверждаешь что твое мнение верное.

Во-первых, ты уточнил что "накачанные девушки это плохо, потому что мне противно". И дальше начал вводить какую-то околесицу, чтобы сделать свое мнение визуально более аргументированным.

то есть таки это твое личное мнение, которое ты начал без аргументов сводить к "противоестественно".

Во-вторых, боди-позитив (не его долбанутое составляющая с тем, что нужно быть именно толстыми, то отдельная область) говорит о том, что не нужно упарываться в стандарты красоты. С чем я частично согласен, ибо в гонке за тем как нужно выглядеть люди теряют себя. И от того, что толстая девушка будет ненавидеть себя , и выслушивать с каждой стороны оскорбления - здоровее она не станет. Так что вопрос здорового тела нужно проводить явно не со стороны принижения тех, у кого с этим проблемы.

С геями ты вообще не понятно что ляпнул, даже комментировать не хочу.

Пока вижу что ты вяжешь святое с праведным, но почему-то считаешь все равно в праве именно себя считать что правильно, а что нет. Вешая ярлыки про SJW, сторонником которого я в целом-то и не являюсь, потому что они грани разумного откровенно переходят. Потому что квоты в борьбе за равенство, запреты слов уж явно более "равным" общество не делают.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как муторно ты пишешь. Я даже пожалуй отвечу и тупо ливну и треда. Природа есть природа. Женщина физически слабее мужчины. Даже строение глаза отличается. Точка. Отсюда вытекают все выводы про естественность и противоестесвеннсть. Если для вас это оказалось слишком сложно, мне нечего добавить

Dont Mind сказал(а):↑

 

И? Как это противоречит тому что я сказал? Что ты мне патешься донести?

Если ты из-за "упругого зада" делаешь поблажки человеку, откровенно плохо работает - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "инициативы" прощаешь человеку отковенно токсичное поведение в колективе - ты плохой руководитель.

Если ты из-за "интеллекта" готов терпеть вечные конфликты этого человека со всеми на работе - ты плохой руководитель.

То что при РАВНОМ отношении ты выделяешь тех кто лучше - это вполне здравое, и здесь нет ничего зазорного. Как и есть объективные критерии невозможности выполнения работы, и лично я с этим не спорю. А вот с двойными стандартами - нет, прости, это неприемлимо.

Ну "очень много" это не ответ. Самостоятельность - воспитывается в детях, и по подросткам уже можно понять, самостоятельны они в жизни или нет. Поверь, это видно намного лучше, чем кажется на первый взгляд. А то что подовляющие большинство из них в состоянии себя обеспечивать в 15 лет - это уже немного другая область.

Зависимость от чужого мнения - посмеялся. Потому что люди в принципипе зависимы от чужого мнения, и тут не в "подростках" вопрос а в умении критически мыслить. А учитывая, что подрастковый протест как-раз и состоит в том, что они начинают презирать чужое мнение, особенно взрослых - то твой аргумент вовсе рассыпается.

Аргументированность жизненной позиции - тоже сомнительный аргумент просто потому, что:

а) есть немало подростков который действительно могут обосновать свой взгляд на мир (который ввиду отсуствия опыта в первую очередь не всегда реалестичен)

б) многие люди не имеют взгляда на мир, а следуют просто тому, что им вбили в голову традициями. Куча "православных" в нашей стране, которые не верят в бога и не читали библию тебе в помощь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И какое отношение это имеет у тому, что ты вмешиваешься в чужой диалог с попыткой показать "стереотипы" о том плохой начальник или нет в зависимости от решений которые он принимает. Но мне не сложно я отвечу. Есть один критерий - эффективность, если кто то принял решение основываясь на красивой заднице и это решение работает, то у тебя не должно возникать вопросов. Если человек плохо работает, но изза её "упругого зада" в заведении стоит очередь то очевидно, что в очередной раз руководитель окажется прав. А что бы понять его мотивацию, нужно как минимум обладать не меньшими компетенциями.

ryryvox сказал(а):↑

И какое отношение это имеет у тому, что ты вмешиваешься в чужой диалог с попыткой показать "стереотипы" о том плохой начальник или нет в зависимости от решений которые он принимает. Но мне не сложно я отвечу. Есть один критерий - эффективность, если кто то принял решение основываясь на красивой заднице и это решение работает, то у тебя не должно возникать вопросов. Если человек плохо работает, но изза её "упругого зада" в заведении стоит очередь то очевидно, что в очередной раз руководитель окажется прав. А что бы понять его мотивацию, нужно как минимум обладать не меньшими компетенциями.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

если диалог ведется на форуме - он уже заведомо не чужой. Чтобы он был "чужим" - он должен быть как-то обособлен.

Dont Mind сказал(а):↑

 

если диалог ведется на форуме - он уже заведомо не чужой. Чтобы он был "чужим" - он должен быть как-то обособлен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет ты наехал, на меня с конкретной претензией "Чем то, что я написал отличается от того, что ты написал" хотя я вел разговор с другим человеком и то что ты написал меня никак не касалось. Ты молодец написал правильную вещь про форум, но учитывай контекст пожалуйста в следующий раз. А то будешь проигрыать((.

Salovar сказал(а):↑

Как муторно ты пишешь. Я даже пожалуй отвечу и тупо ливну и треда. Природа есть природа. Женщина физически слабее мужчины. Даже строение глаза отличается. Точка. Отсюда вытекают все выводы про естественность и противоестесвеннсть. Если для вас это оказалось слишком сложно, мне нечего добавить

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну а ты продолжаешь прятать свое мнение за "ествественностью", реальных аргументов не приводя.

ryryvox сказал(а):↑

Есть один критерий - эффективность, если кто то принял решение основываясь на красивой заднице и это решение работает, то у тебя не должно возникать вопросов. Если человек плохо работает, но изза её "упругого зада" в заведении стоит очередь то очевидно, что в очередной раз руководитель окажется прав.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я замечу, что мы сейчас с тобой спорим о холодном и мягком, давай сейчас чуть-чуть переформулирую свое мнение, и ты скажешь, согласишься ты со мной или нет?

1) Если руководитель взял человека за упругий зад на должность, где этот зад не имеет значения, и человек просто не справляется с обязанностями - это плохой руководитель

2) Если человек взял на должность за упругий зад, где этот самый зад - часть работы (по привлечению клиентов или потому что у девушки-тренера в спорт-зале должен быть такой) - то это хороший руководитель

3) Равное отношение подразумевает одинаковое поощрение за успехи, и одинаковое наказание за провинности. И любимчик не должен быть оправдан за откровенный безпредел только потому, что он любимчик (имею ввиду пьяный дебош и так далее).

Потому что я вроде бы и согласен с тем что ты говоришь, но ты словно отвечаешь не на то, что я утверждаю) Возможно я криво сформулировал мысль.

Потому что фраза "одинаково хвалить и ругать" можно трактовать настолько по разному, что в одном варианте она полностью долбанутая, а во втором - я с ней согласен.

 

ryryvox сказал(а):↑

Нет ты наехал, на меня с конкретной претензией "Чем то, что я написал отличается от того, что ты написал" хотя я вел разговор с другим человеком и то что ты написал меня никак не касалось. Ты молодец написал правильную вещь про форум, но учитывай контекст пожалуйста в следующий раз. А то будешь проигрыать((.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я его учитываю, и я не соревнуюсь здесь. Просто забавляют аргументы про "мне противно, значит это противоестественно".

OlegPobeditel сказал(а):↑

Никто не учит целенаправленно, просто такие порядки. Типикал семья, где мать ухаживает за ребенком, а отец работает, потом приходит требует еды и т.д. Да даже не требует, а просто все садяться  за стол. Потом в школе у девочек труды - готовка еды, у парней разговоры с пьяным трудовиком. И это всё по накатаной. Это сейчас золотой стандарт. А эти девушки и SJW движение хочет это "убить". Хочет равных отношений, чтобы никто ни к кому не подкатывал, чтобы никто даже и не думал, что перед тобой стоит - женщина или мужчина. Убрать все общепринятые стандарты, полностью. Чтобы, когда девушка зашла в голосовй чат по дотке, дотеры не орали, что с ними играет баба или подкаты/шуточки. Чтобы, когда кто-то плохо ведёт машину на дороге люди не думали "о, наверное там баба". И ещё миллион "чтобы". 

Эти истории не настолько про то что они прям обижены и не знают, как жить дальше, а скорее привлечение внимания к этим проблемам. 

Да, они могут казаться совсем не проблемой, ибо мы так "всю жизнь живём", но это не так. За последние 100 лет отношения к женщинам поменялось кординально и эти изменения продолжают идти.

Всё это приведёт к тому, что поянтие "пол" не будет. Все равны на 100%, все занимаются сексом с тем, с кем захотят (по обоюдному офк). 

И как правильно написали выше - это не "суд", Тоби и других никто не судил, это просто, как когда ты не хочешь общаться с неприятным тебе типом. 

Сейчас это кажется немыслимо, но к этому всё и идёт. Кстати - кибербанк 2077, как раз про это. Там как такового пола нет, вообще. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие порядки?Давать всем подряд?Что за бредятина?

У женщин есть вагина , у мужчины есть яйца с членом.Как я могу не думать женщнина передо мною или мужчина?

Как понятие пол может не существовать?

И как без подакатов люди вообще будут заниматься сексом по-твоему?

Dont Mind сказал(а):↑

Ну а ты продолжаешь прятать свое мнение за "ествественностью", реальных аргументов не приводя.

Я замечу, что мы сейчас с тобой спорим о холодном и мягком, давай сейчас чуть-чуть переформулирую свое мнение, и ты скажешь, согласишься ты со мной или нет?

1) Если руководитель взял человека за упругий зад на должность, где этот зад не имеет значения, и человек просто не справляется с обязанностями - это плохой руководитель

2) Если человек взял на должность за упругий зад, где этот самый зад - часть работы (по привлечению клиентов или потому что у девушки-тренера в спорт-зале должен быть такой) - то это хороший руководитель

3) Равное отношение подразумевает одинаковое поощрение за успехи, и одинаковое наказание за провинности. И любимчик не должен быть оправдан за откровенный безпредел только потому, что он любимчик (имею ввиду пьяный дебош и так далее).

Потому что я вроде бы и согласен с тем что ты говоришь, но ты словно отвечаешь не на то, что я утверждаю) Возможно я криво сформулировал мысль.

 

Я его учитываю, и я не соревнуюсь здесь. Просто забавляют аргументы про "мне противно, значит это противоестественно".

Нажмите, чтобы раскрыть...

НУ ты просто совсем банальности пишешь. Это понятно. Я пытаюсь акцентировать внимание на том, что зачастую мотивация людей которые немного выше на социальной лестнице находятся, нам может быть непонятна и нам кажется, что он плохой и предвзятый а это тонкий рассчёт. Очевидно, что если человек просто принимает непопулярные и при этом неэффективные решения, он не будет руководителем долго(я сейчас не беру гос.деятельность). И да я борюсь за своё право считать "Мне противно, значит противоестесственно", я не буду его никому навязывать, но если то что мне противно будет круто работать в моём деле, мне по прежнему будет противно и я даже скажу об этом человеку, но буду использовать его, что бы зарабатывать, и он так же волен сделать выбор, работать с тем кому он противен и зарабатывать или нет. Это честно. Считать, что кто то ДОЛЖЕН считать те или иные вещи нормальными не честно.

Salovar сказал(а):↑

Либо ты убогий тролль, либо ты ограничен стадным мнением. Тебе привели пример о барной стойке. А ты говорищь, что не будешь смотреть на пол. В шахту тоже баб наберешь? А как в гугле сжв добились, чтобы пол кандидата не был известен на собесе и количесво прошедших баб уменьшилось с 25% до 10%. Это тоже все люди равны и одинаковы?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты читать не умеешь? Я написал, что СЖВ уравнивает всех в плане взаимодействия, и тебя, как предпринимателя должны интересовать параметры человека - если баба достаточно выносливая, то  и в шахту пойдёт. Если у тебя узкая барная стойка, то ты априори не можешь нанять жирдяйку. И это СЖВ никак не запрещает.

И я не в курсе насчет этого исследования, но я поверю твоим цифрам на слово. Это неудевительно, ведь мы живем ещё в мире, где баба должна быть домохозяйкой и следить за детьми, где куча женщин перестают развиваться из-за давления общества, что "нужно найти мужика". Вспомни мультфильм симпсоны - там Мардж была отличницей, самым успешным в школе человеком, но Гомер её "подмял" под себя и она перестала учиться, работать. Это было в первых сезонах ещё, т.е. это где-то в 2000 году было снято, никакой SJW повестки тогда не было, но эти проблемы ещё тогда показывали. 

Да что уж далеко ходить, у меня батя к матери также относился, она была ему должна много чего, долго не разрешал работать (приносил хорошие бабосики домой), в итоге спустя 30+ лет они развелись и мама сейчас самая счастливая за всё время. Я никогда не видел её такой счастливый, она начала везде путешествовать, часто время проводить с подругами, появились хобби и много чего ещё. 

Плохой ли был мой отец? Не думаю, он вёл себя так, как делал его отец и т.д. Но это послужило тому, что теперь он один. А огрмоное количество женщин не могут решиться, это страшно. Мама к этому шла много лет.

OlegPobeditel сказал(а):↑

Вот пример могу привести против чего SJW. 

Я работал в школе долгое время и у меня был ученик из богатой семьи, где отец является "богом". Всё делается как он хочет. И этот школьник часто после уроков рассказывал, как он не хочет играть на одном музыкальном инструменте, но батя заставляет его это делать. Давит и психилогически и экономически (не купит комп или ещё что-то). Этот школьник реально страдает, он почти каждый урок делился этим всем. 

Происходит ли что-то ужасное? Не думаю, этот школяр живёт лучше меня в 1000 раз, ибо там реально богатые люди. Но комфортно ли ему жить - не думаю, на фоне этого у него много психических проблем развивается и скорее всего со своим сыном/дочкой, он будет поступать также.

А, если SJW победит, то батя просто будет любить своего ребёнка, ничего не навязывать, просто жить вместе, развиваться и т.д. Не будет разделения на четкое "мама" и "папа". Все будут равны.  

 

Не понял претензию, SJW - social justice warrior Борец за социальную справедливость/

Так это одно и тоже с точки зрения смысла и закона, только разные последствия. У меня вот есть свой бизнес, если мой сотрудник будет супер быдло и чьи идеи по жизни я не разделяю, я тут же его уволю, потому что мне будет некомфортно с таким человеком работать. Либо он может принести убытки моему бизнесу, если об его поведение узнают клиенты. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я вот,как и 1000000 других школьников не хотел учиться и что?Каждый школьник ноет как он не хочет ходить в школу.

И если отец заставляет что-то делать своего сына,то он не ,,бог,, он просто родитель.

Теперь у нас родители тираны?

 

Короче я так понял афтар куколд оправдывает то что комментатора обвинили ни за что,призумция невиновосности работает в суде ко-ко-ко а общество уже решило ко-ко-ко

 

Иди слизывай спермач с живота телки клоун

 

Надоел этот левацкий сброд

nedodik сказал(а):↑

А я вот,как и 1000000 других школьников не хотел учиться и что?Каждый школьник ноет как он не хочет ходить в школу.

И если отец заставляет что-то делать своего сына,то он не ,,бог,, он просто родитель.

Теперь у нас родители тираны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Да, они не должны ничего навязывать, они могут лишь помогать сделать правильный выбор. Это очень тонкий момент.

OlegPobeditel сказал(а):↑

Ты читать не умеешь? Я написал, что СЖВ уравнивает всех в плане взаимодействия, и тебя, как предпринимателя должны интересовать параметры человека - если баба достаточно выносливая, то  и в шахту пойдёт. Если у тебя узкая барная стойка, то ты априори не можешь нанять жирдяйку. И это СЖВ никак не запрещает.

И я не в курсе насчет этого исследования, но я поверю твоим цифрам на слово. Это неудевительно, ведь мы живем ещё в мире, где баба должна быть домохозяйкой и следить за детьми, где куча женщин перестают развиваться из-за давления общества, что "нужно найти мужика". Вспомни мультфильм симпсоны - там Мардж была отличницей, самым успешным в школе человеком, но Гомер её "подмял" под себя и она перестала учиться, работать. Это было в первых сезонах ещё, т.е. это где-то в 2000 году было снято, никакой SJW повестки тогда не было, но эти проблемы ещё тогда показывали. 

Да что уж далеко ходить, у меня батя к матери также относился, она была ему должна много чего, долго не разрешал работать (приносил хорошие бабосики домой), в итоге спустя 30+ лет они развелись и мама сейчас самая счастливая за всё время. Я никогда не видел её такой счастливый, она начала везде путешествовать, часто время проводить с подругами, появились хобби и много чего ещё. 

Плохой ли был мой отец? Не думаю, он вёл себя так, как делал его отец и т.д. Но это послужило тому, что теперь он один. А огрмоное количество женщин не могут решиться, это страшно. Мама к этому шла много лет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

СЖВ=клоунада=коммунизм

Не рабочая извращеная идеалогия уровниловки,говно из жопы так сказать Папич подтвердит 

Аллюр сказал(а):↑

СЖВ=клоунада=коммунизм

Не рабочая извращеная идеалогия уровниловки,говно из жопы так сказать Папич подтвердит 

Нажмите, чтобы раскрыть...

От коммунизма там только отношение к людям, экономические и другие аспекты не присутствуют) 

OlegPobeditel сказал(а):↑

Да, они не должны ничего навязывать, они могут лишь помогать сделать правильный выбор. Это очень тонкий момент.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты это серьезно?

Типо вот семилетний ребенок,который хочет играть в машинки,бегать во дворе и т.д.

И ему родители говорят - вот через много лет,благодаря учебе ты смтожешь попасть в хороший вуз,а дальше устроиться на хорошую работу,а если не будешь учиться ,то будешь работать в макдаке.

И он такой - аааа понятно,иду в школу.

Ты это себе так представляешь?

nedodik сказал(а):↑

Какие порядки?Давать всем подряд?Что за бредятина?

У женщин есть вагина , у мужчины есть яйца с членом.Как я могу не думать женщнина передо мною или мужчина?

Как понятие пол может не существовать?

И как без подакатов люди вообще будут заниматься сексом по-твоему?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ТАк никто не отрицает вагины и яйца. Сейчас на первом плане стоит, что она "женщина", поэтому к ней можно подкатить, сказать какую-то шутку, которую ты бы не сказал мужику ит.д.

SJW про то, что она СНАЧАЛА человек, а потом уже женщина) Поэтому к ней нужно относится как к человеку. Увидел тяночку, которая тебе понравилась - подошёл, уточнил не хочет ли она познакомится - отказала тебе - ушёл. Сейчас же будут 1001 комплимент, может прикоснуться и многое другое. Бесспорно каким-то тянкам это норм, но только потому что они всю жизнь видели такое отношение к себе, отношение как к "женщине". SJW призывает относится как к человеку) 

nedodik сказал(а):↑

Ты это серьезно?

Типо вот семилетний ребенок,который хочет играть в машинки,бегать во дворе и т.д.

И ему родители говорят - вот через много лет,благодаря учебе ты смтожешь попасть в хороший вуз,а дальше устроиться на хорошую работу,а если не будешь учиться ,то будешь работать в макдаке.

И он такой - аааа понятно,иду в школу.

Ты это себе так представляешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, это уже вопрос к воспитанию и более глубокая тема. Но бить ремнем, орать и заставлять делать уроки ни к чему не приведут) 

Аллюр сказал(а):↑

Короче я так понял афтар куколд оправдывает то что комментатора обвинили ни за что,призумция невиновосности работает в суде ко-ко-ко а общество уже решило ко-ко-ко

 

Иди слизывай спермач с живота телки клоун

 

Надоел этот левацкий сброд

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сказал Эмиратский Шейх, заставляя свою жену облизывать ему пальцы и запрещая ей выходить на улицу.

Печально видеть ожидаемое численное доминирование "правильного" мнения

 

OlegPobeditel сказал(а):↑

ТАк никто не отрицает вагины и яйца. Сейчас на первом плане стоит, что она "женщина", поэтому к ней можно подкатить, сказать какую-то шутку, которую ты бы не сказал мужику ит.д.

SJW про то, что она СНАЧАЛА человек, а потом уже женщина) Поэтому к ней нужно относится как к человеку. Увидел тяночку, которая тебе понравилась - подошёл, уточнил не хочет ли она познакомится - отказала тебе - ушёл. Сейчас же будут 1001 комплимент, может прикоснуться и многое другое. Бесспорно каким-то тянкам это норм, но только потому что они всю жизнь видели такое отношение к себе, отношение как к "женщине". SJW призывает относится как к человеку) 

 

Нет, это уже вопрос к воспитанию и более глубокая тема. Но бить ремнем, орать и заставлять делать уроки ни к чему не приведут) 

 

Сказал Эмиратский Шейх, заставляя свою жену облизывать ему пальцы и запрещая ей выходить на улицу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ЭЭЭ... Я хочу заняться сексом с ЖЕНЩИНОЙ,а не с человеком.Если я был бы геем,то я бы тоже наверное подкатил бы к мужчине,сказал какие-то шутки и т.д.

Это очень конечно весело и хорошо.Но лул если я подхожу начинаю делать комплименты etc То тянка же понимает,что я хочу.Она может мне сказать - нет,у меня парень есть и т.д.Что за идиотизм.Мы больны аутизмом что ли?

Я понимаю,что домагаться плохо.

Но вот грант вообще ничего не сделал плохого.

Тянка сама себе навыдумывала обязательства,долг какой-то,а потом выдумала насилие.Это ж вообще идиотизм.

Это психологические проблемы тянок,если они не могут сказать нет.Парни тут не причем.

Если тут более глубокая тема за которую ты не можешь пояснить,то лучше просто промолчать,а не сказать какой-то идиотизм.

 

 

Ixfus сказал(а):↑

Печально видеть ожидаемое численное доминирование "правильного" мнения

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

На реддите правильное мнение одно,а тут другое.

Что тебе печально видеть то

upd А я забыл о название темки,сорян