1) Наши ~ 10 тыс цивилизации - жалкое ничто на фоне процесса эволюции. Никакой значимой биологической разницы между тобой и древним египтянином нет и не намечается.
2) Почти все люди друг другу близкие родственники. На просторах от Америки до Китая проживает всего 5% генетического разнообразия человечества, остальные 95%, в основном, микроскопическими дозами разбросаны по Африке.
3) Человек - самое пластичное в формах своего поведения живое существо. Все то разнообразие образов жизни, которое так вводит в заблуждение биофанатиков, создано буквально на одной и той же естественной основе. Разница - в когнитивных моделях, которые формируют все на свете: от искусственно созданного языком и письменностью мышления, до традиций, нравственной дисциплины и прочего подобного.
4) Евгеника, в годы своего становления, была заложницей определения слова "раса" конца XIX-го начала ХХ-го века. Сейчас это же понятие мы бы назвали скорее нацией. Так вот, расисты 150-ти летней давности (они же националисты) всерьез считали, что форма черепа задает свойства мозга, а цвет волос / глаз / рост англичан каким-то образом делают их быт, государство и законы органически не подходящими немцам. Это от начала и до конца дутая пропагандистская помойка.
Те исследования в области расы / генов, которые ведутся сейчас на научном уровне и близко не имеют отношения к каким-либо социальным группам, они работают с конкретными свойствами: мелкими различиями иммунитета, разной склонностью к хроническим болезням и т.д.
Комплексной разницы нет даже между черным и китайцем, а ты пишешь о бедных и богатых лол.
Если так уж хочется поглядеть на результаты скрещивания людей близкого социального статуса, рекомендую к просмотру портреты семьи Габсбургов. Эти прекрасные отвисшие губки, непропорциональные головы, заплывшие глазки - и ни малейшего влияния на образ жизни.