"Война и Мир"

EvilUter сказал(а):↑

Основная книга, которая будет в ЕГЭ по литературе.

Литература в школе нужна не для пропаганды каких-то со||иальных норм, а для развития речи и ее грамотности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а используется она именно для этого

мы же в роисси

КНШ-5 сказал(а):↑

а используется она именно для этого

мы же в роисси

Нажмите, чтобы раскрыть...

Думай так дальше 

Вот война и мир 

 

Морской Ёж сказал(а):↑

Наверняка миллионная тема, но сейчас на литре проходим.Прочитал начало, пока что бесполезный нудный мусор.Рассказы про Севастополь от Толстого- годнота, параллельно читаю "Мастер и Маргарита" и Булгаков сразу заинтересовывает читателя.В "Война и Мир" этого нет, очень нудно читается.Собственно, если кто прочитал, скажите книга интересная и толку от прочтения есть(с хотя бы минимальным пояснением)?Псевдотехнари, читающие только учебник по физике за 9 класс, кукарекающие о своей вселенской мощи, могут ливать из темы, дабы управлять миром.

Нажмите, чтобы раскрыть...

война и мир тебе помогает всю ц часть по русскому написать на егэ

Поэтому и душат молодых, ибо там вообще все есть, что нужно 

Щас дам топ совет. Я прочитал 2 тома, дальше не осилил. Но мы всем классом смотрели на проекторе сериал "Война и Мир", было интересно, актеры грамотно подобраны. Сериал 2007 года.

Да какие романы, парни? Когда есть фанфики 

AME- сказал(а):↑

хз как ты вообще читаешь это старье.

новые, нормальные книги , типо Дэна Брауна читаю за 2-3, максимум 4 дня.

а ту помойку что в школе заставляли читать на дух не переношу, с трудом впитывал краткие содержания и игнорил по максимуму происходящее на уроке, чего и тебе желаю.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

найс бульварную писанину сравнить с классикой мировой литературы.

 

По сабжу - Толстой довольно посредственный в плане языка писатель. Очень тяжелый

Pawkaaa сказал(а):↑

Ну в принципе да, роман нудноватый, вот Тихий Дон, тоже роман-эпопея, читается взахлеб просто. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

видимо дело вкуса, по факту Тихий Дон и ВиМ - одно и то же, но Шолохова мне вытерпеть еще тяжелее

RzhavyiChel сказал(а):↑

Читал Мастера и Маргариту лишь в 20 лет полностью. Отличнейшая литература.

А вот Война и Мир - типичная графомания. Я реально засыпал когда читал это, прямо говорил об этом учителю, мы всё обговаривали, и я лишь читал краткий пересказ, и то не всегда, уговорив учителя просто посмотреть сериал что показывали на России лет 12 назад. Ужасно в общем. Может лет через 10 прочитаю и Войну и Мир, но в школе казалось скучным и непонятным. Сейчас может что изменилось, но времени нет.

Не для шкалки книжечка уж явно. К тому же на сочинениях ты должен выдавать шаблонные ответы по этой книжечке, так что боюсь лишь загонишь себя в рамки

Нажмите, чтобы раскрыть...

МиМ - дурновкусный роман, написанный как обращение к власти. Отличнейшая, черт возьми, литература

 

Прочел от корки до корки в школе но нихрена не запомнил кроме описания батальных сцен. Там достаточно подробно это сделано. 

Ixfus сказал(а):↑

найс бульварную писанину сравнить с классикой мировой литературы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У даунов провозгласивших подобное "классикой мировой литературы" очевидно проблемы с восприятием реальности. 

Может в теории(!) для своего времени этот высер был хорош. Но называть это чем-то больше помойки в 2018 - аутизм.

Напрочь устаревшие, блевотные шаблоны смешанные с абсолютно бездарной подачей . 

Все что я написал применимо к подавляющему большинству убогой литературы из школьной программы. 

Искренне ненавижу тех, кто выбивает этим старым , ни разу не актуальным дерьмом из людей желание читать книги.

Maniak22 сказал(а):↑

Прочел от корки до корки в школе но нихрена не запомнил кроме описания батальных сцен. Там достаточно подробно это сделано. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

там все в принципе все подробно сделано)

Морской Ёж сказал(а):↑

если кто прочитал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Батальные сцены и житуха Пьера - норм, всё остальное - чуть более чем унылое дерьмо. В целом: чтиво на раз и для галочки. 

Мне были интересны только экзистенциальные поиски Пьера, да и то потому что я был 16 летним дурачком. Если кажется нудной - можешь не читать, ничего особо выдающегося в этой книге нет, я сам дочитал лишь потому что мне почему-то было приятно читать, видимо стилистика понравилась.

AME- сказал(а):↑

У даунов провозгласивших подобное "классикой мировой литературы" очевидно проблемы с восприятием реальности. 

Может в теории(!) для своего времени этот высер был хорош. Но называть это чем-то больше помойки в 2018 - аутизм.

Напрочь устаревшие, блевотные шаблоны смешанные с абсолютно бездарной подачей . 

Все что я написал применимо к подавляющему большинству убогой литературы из школьной программы. 

Искренне ненавижу тех, кто выбивает этим старым , ни разу не актуальным дерьмом из людей желание читать книги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дядя, иди дальше читай потребительскую беллетристику с "сюжетными поворотами"

Читайте Платона , зае*пись тема . Еще можно по стоикам пройтись , но уже попахивает туфтой . 

Ixfus сказал(а):↑

Дядя, иди дальше читай потребительскую беллетристику с "сюжетными поворотами"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что и требовалось доказать.

Слит 1 постом. Впрочем, ничего нового.

AME- сказал(а):↑

Что и требовалось доказать.

Слит 1 постом. Впрочем, ничего нового.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Слит? Не смеши, ты темой ошибся. Мы тут о литературе говорим, а не о беллетристике, интересной только жирным тетям из привокзальных оркестров и охранников пятерочки.

Морской Ёж сказал(а):↑

Наверняка миллионная тема, но сейчас на литре проходим.Прочитал начало, пока что бесполезный нудный мусор.Рассказы про Севастополь от Толстого- годнота, параллельно читаю "Мастер и Маргарита" и Булгаков сразу заинтересовывает читателя.В "Война и Мир" этого нет, очень нудно читается.Собственно, если кто прочитал, скажите книга интересная и толку от прочтения есть(с хотя бы минимальным пояснением)?Псевдотехнари, читающие только учебник по физике за 9 класс, кукарекающие о своей вселенской мощи, могут ливать из темы, дабы управлять миром.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Одно из не многих худ.произведений в книжном переплете, что я прочитал.

Любовный треугольник на фоне первой мировой войны. Показана жизнь и дума людей в мирное и военное время.

Так себе, как по мне.

KISSL0VΞ сказал(а):↑

Одно из не многих худ.произведений в книжном переплете, что я прочитал.

Любовный треугольник на фоне первой мировой войны. Показана жизнь и дума людей в мирное и военное время.

Так себе, как по мне.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отечественной, может быть? Первая мировая была в 1915~, а тут война с Бонапардовской Францией 

Googler228 сказал(а):↑

Отечественной, может быть? Первая мировая была в 1915~, а тут война с Бонапардовской Францией 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Толстой не умер, а просто улетел на свою планету и там переписал гениальное произведение.

Прочитал с третьего раза: 1-й - 100 страниц,2-й первый том ну и 3-й от начала до конца. Там не будет ничего такого что прямо интересно читать. Параллельно читать разные книги вообще не советую,и без того не очень неинтересные произведения превращаются в УГ. Ну и каша в голове в подарок. 

Зы. Если нету самой цели прочитать - прочитай краткое содержание,для школы более чем хватит.

Googler228 сказал(а):↑

Отечественной, может быть? Первая мировая была в 1915~, а тут война с Бонапардовской Францией 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Некоторые историки считают что наполеоновские войны были первой мировой. Но я сомневаюсь что тот чел настолько умен)

А зайти на вики и чекнуть краткий сюжет? Какие же школьники слоу 

AME- сказал(а):↑

У даунов провозгласивших подобное "классикой мировой литературы" очевидно проблемы с восприятием реальности. 

Может в теории(!) для своего времени этот высер был хорош. Но называть это чем-то больше помойки в 2018 - аутизм.

Напрочь устаревшие, блевотные шаблоны смешанные с абсолютно бездарной подачей . 

Все что я написал применимо к подавляющему большинству убогой литературы из школьной программы. 

Искренне ненавижу тех, кто выбивает этим старым , ни разу не актуальным дерьмом из людей желание читать книги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для 15-18 лет норм книжка потому что есть достаточно интересные философские размышления о смысле жизни, войне, любви и т.д. в отличие от всяких гарри поттеров и песен говна и мочи где кроме сюжета ничего и нет.

Googler228 сказал(а):↑

Отечественной, может быть? Первая мировая была в 1915~, а тут война с Бонапардовской Францией 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё верно. Перепутал войны, кошмар..

Первая, вторая мировые.

а это первая "Отечественная" с французами и вторая "Великая Отечественная" с немцами. Спс, что поправил, а то молодёжь не в ту сторону повёл бы.

Советую посмотреть фильм там 4 части всего