Вопрос по инглишу

"He needs to eat more."

 

Почему здесь нужно писать "to", если модальный глагол "needs" по идее должен заменить эту частицу "to" и тогда получиться "needs eat" ?

Потому что в данном контексте это не модальный глагол. И модальные глаголы не спрягаются, а тут s на конце

кого куда инфинитив почему что 

i go to home

Bsmrk сказал(а):↑

"He needs to eat more."

 

Почему здесь нужно писать "to", если модальный глагол "needs" по идее должен заменить эту частицу "to" и тогда получиться "needs eat" ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

инфинитив, тему клоз

https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/infinitives-with-and-without-to

Hellsky228 сказал(а):↑

Потому что в данном контексте это не модальный глагол. И модальные глаголы не спрягаются, а тут s на конце

Нажмите, чтобы раскрыть...

Т.е. если я скажу "I need eat more", то это уже будет правильно без употребления "to"?

Bsmrk сказал(а):↑

Т.е. если я скажу "I need eat more", то это уже будет правильно без употребления "to"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет

Bsmrk сказал(а):↑

Т.е. если я скажу "I need eat more", то это уже будет правильно без употребления "to"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неправильно.

 

I need "something" (что мне нужно, предмет, существительное): I need sleep, I need help

 

I need to "what" (сделать что, глагол в инфинитиве): I need to eat more, I need to learn English

это инфинитив при чем тут нид

если глагол кончается на "ть", то в английском варианте стоит "to"

Префикс, суффикс, модальный глагол, инфинитив - понапридумывали ерунды сатанинской, теперь голову себе ломаете.

Тьфу.

Так после модального глагола need должен следовать голый инфинитив eat , поэтому частица to заменяется на need. Я так и не понял почему здесь to не убирается. Объясните на пальцах пж

Bsmrk сказал(а):↑

"He needs to eat more."

 

Почему здесь нужно писать "to", если модальный глагол "needs" по идее должен заменить эту частицу "to" и тогда получиться "needs eat" ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не должен

это в какой вселенной подразумевая необходимость какого-то действия после need не нужно ставить to?

О, а я понял, тут нужно ту потому что слово нид используется в виде смыслового глагола, а не модального 

Да, как и писали выше здесь need используется в качестве смыслового глагола , а не модального. Только как их различить в контексте?)

Bsmrk сказал(а):↑

Так после модального глагола need должен следовать голый инфинитив eat , поэтому частица to заменяется на need. Я так и не понял почему здесь to не убирается. Объясните на пальцах пж

Нажмите, чтобы раскрыть...

между дейсвиями всегда ставится to:

need to go

need to write

need to run

Bsmrk сказал(а):↑

Да, как и писали выше здесь need используется в качестве смыслового глагола , а не модального. Только как их различить в контексте?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Короче, если need стоит в вопросе (Need I go there?) то это модальный глагол, или если он используется в отрицательной форме (I needn't go there) то тоже модальный. Но вообще его супер редко используют и так почти никто не говорит, лучше вместо Need в этих примерах использовать Should

↑ м-да, что за нули (zero) заходят в тему и пытаются что то написать, вообще даже не одупляя в чем вопрос

 

Bsmrk сказал(а):↑

"He needs to eat more."

 

Почему здесь нужно писать "to", если модальный глагол "needs" по идее должен заменить эту частицу "to" и тогда получиться "needs eat" ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

чз рофлы, после модального глагола как раз и должен ставиться to (ну т.е глагол в инфинитиве) кроме ряда исключений. Или у тебя какой-то другой английский?

 

а про нид гугли, там есть две версии этого глагола, недостаточная и достаточная, лень разъяснять разницу, но там всё просто,  конкретно тут достаточная (и вообще это в целом не особо важно, практически всегда с need как с модальным глаголом идёт инфинитив)

 

aker75 сказал(а):↑

Короче, если need стоит в вопросе (Need I go there?) то это модальный глагол, или если он используется в отрицательной форме (I needn't go there) то тоже модальный. Но вообще его супер редко используют и так почти никто не говорит, лучше вместо Need в этих примерах использовать Should

Нажмите, чтобы раскрыть...

тоже бредятина, need модальным остаётся в любом случае, меняется лишь надобность использовать после него частицу to, и в любом случае твои слова никак не отвечают на вопрос тса.

 

 

Крч у вас тут извращёное понятие модальности, точнее один сказал, другие подхватили, т.к сами не понимают что это

Вольный каменщик сказал(а):↑

тоже бредятина, need модальным остаётся в любом случае, меняется лишь надобность использовать после него частицу to, и в любом случае твои слова никак не отвечают на вопрос тса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не бред, на почитай 

 

https://dictionary.cambridge.org/ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/need 

 

Need может быть как модальным глаголом так и нет

aker75 сказал(а):↑

Не бред, на почитай 

https://dictionary.cambridge.org/ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/need 

 

Need может быть как модальным глаголом так и нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз наш препод в универе называл dare полумодальным глаголом, а need просто модальным, но с двумя формами. Быть может суть в том, что немодальную форму need мало используют. В любом случае сути это не меняет, в этом предложении need модальный глагол и потому после него идёт инфинитив, думаю вполне достаточно для тса

Вольный каменщик сказал(а):↑

хз наш препод в универе называл dare полумодальным глаголом, а need просто модальным, но с двумя формами. Быть может суть в том, что немодальную форму need мало используют. В любом случае сути это не меняет, в этом предложении need модальный глагол и потому после него идёт инфинитив, думаю вполне достаточно для тса

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так как раз немодальную форму need используют постоянно. В предложении тса need - немодальный глагол

Вольный каменщик сказал(а):↑

хз наш препод в универе называл dare полумодальным глаголом, а need просто модальным, но с двумя формами. Быть может суть в том, что немодальную форму need мало используют. В любом случае сути это не меняет, в этом предложении need модальный глагол и потому после него идёт инфинитив, думаю вполне достаточно для тса

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот в том источнике что я скинул даже специально это выделили 

aker75 сказал(а):↑

В предложении тса need - немодальный глагол

Нажмите, чтобы раскрыть...

пачиму?

Это из разряда verb patterns

Три основных:

1. verb 1+ to + verb 2

2. verb 1+ verb 2

3. Verb 1+ verb 2+ing

Общих правил нет. Лучше запоминать сочетания конкретных глаголов. Для многих глаголов возможны сочетания по двум типам, причем смысл будет отличаться, например:

Stop smoking - прекратить курить

stop to smoke - остановиться, чтобы покурить

глагол в словарной форме с "to" - full unfinitive

без - bare infinitive

need как раз таки попадает в первый паттерн, уот и усе