хейт девак

паша карандаш сказал(а):↑

хейтят садержанок только челы которые не могут себе их позволить..

 

типа если у меня был бы даход 1кк/мес я бы так же гонял и трахал подряд все что движется потому что могу и потому что интересно. 

любой бы так делал 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если богатый хейтит?

Я не хейчу, мне все равно просто.

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

мне знакомо это чувство, сам пишу phd, 3 статьи мои скопусе q1 2 штуки и q2 1 штука

Нажмите, чтобы раскрыть...

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

Чекнула (дальше можно не читать ) тему про содержанок

Нажмите, чтобы раскрыть...

С полом ты так и не определился я смотрю?

ДомашнийМальчик сказал(а):↑

А если богатый хейтит?

 

Я не хейчу, мне все равно просто.

Нажмите, чтобы раскрыть...

богатым наплевать потомучто  это то что ты можеш себе позволить за деньги

Delaver сказал(а):↑

С полом ты так и не определился я смотрю?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там шиза + синдром клоуна. Короч полный пэ.

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

Ну да будет, жена, которой ты платить не будешь тоже им работать будет, и ты ей тоже будешь

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щас бы жениться в 2к22

 

 

Admiral kakao сказал(а):↑

К чему такое может привести страшно подумать 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Да ни к чему, это именно тот вариант соотношения спроса/предложения на рынке межполовых отношений, каковой был до появления семьи, обусловленного экономическими и политическими соображениями. До этого ничего не происходило ужасного, не произойдёт и сейчас. Но к чему-то приведёт, думаю.

 

 

Dust of Nation сказал(а):↑

И опять я вижу эти сказки про 80% и 20%, хватит, прекратите. Вы не большинство, никакие 80% мужиков не страдают от одиночества, это всё ваши выдумки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вообще-то 80/20 не про одиноких, и не сказки. Это соотношение приоритетности в выборе, которое подтверждается и сраными экспериментами в тиндерах, коих уже миллион провели все, кому не лень, и той же теорией Геодакяна.

Animal Courier 1337 сказал(а):↑

Щас бы жениться в 2к22

 

 

 

Да ни к чему, это именно тот вариант соотношения спроса/предложения на рынке межполовых отношений, каковой был до появления семьи, обусловленного экономическими и политическими соображениями. До этого ничего не происходило ужасного, не произойдёт и сейчас. Но к чему-то приведёт, думаю.

 

 

Ну вообще-то 80/20 не про одиноких, и не сказки. Это соотношение приоритетности в выборе, которое подтверждается и сраными экспериментами в тиндерах, коих уже миллион провели все, кому не лень, и той же теорией Геодакяна.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эти эксперименты настолько же объективные, насколько объективны опросы на улице

Dust of Nation сказал(а):↑

Эти эксперименты настолько же объективные, насколько объективны опросы на улице

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ты упустил второй аргумент, конечно, это случайность, ты же не заметил)

Animal Courier 1337 сказал(а):↑

 

Ты упустил второй аргумент, конечно, это случайность, ты же не заметил)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какую-то невнятную теорию очередного мужика про женщин? Спасибо, начитан.

Dust of Nation сказал(а):↑

Какую-то невнятную теорию очередного мужика про женщин? Спасибо, начитан.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ахаха, ору с ребенка, который отрицает науку) Женщин теперь исследовать нельзя, если тебя бабушка воспитала или что? Уххх, мущщинки, оборзели, исследования проводят. Кстати, теория не про женщин, это теория полов, господин начитанный. Отмечу, что теория не идеальная, но в целом ее не опровергли. И еще, есть более современные исследования, в которых, в общем-то, подтверждается то же, что видят комнатные исследователи в тиндерах, что объективность тиндерных исследований подтверждает.

Animal Courier 1337 сказал(а):↑

Ахаха, ору с ребенка, который отрицает науку) Женщин теперь исследовать нельзя, если тебя бабушка воспитала или что? Уххх, мущщинки, оборзели, исследования проводят. Кстати, теория не про женщин, это теория полов, господин начитанный. Отмечу, что теория не идеальная, но в целом ее не опровергли. И еще, есть более современные исследования, в которых, в общем-то, подтверждается то же, что видят комнатные исследователи в тиндерах, что объективность тиндерных исследований подтверждает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Человеческий мозг, его эмоции, принципы мышления и паттерны поведения настолько непредсказуемы и сложны, что их до сих пор никто так и не смог систематизировать и объяснить. И тут ты предлагаешь какую-то псевдотеорию "ученого" из совка (когда психология была карательной), в которой заявляются какие-то свойства "полов"?

 

Ты даже не учел гендерную дисфорию, которая у людей существует. Получается если я сменю пол и стану принимать женские гормоны, то я стану мыслить как женщина? Или не стану? Но я же почти что полностью являюсь женщиной, даже по гормональному фону, с той лишь разницей, что я не смогу родить (много какие женщины не могут рожать, при чём это может быть и с рождения).

 

Эта теория несостоятельно как минимум потому, что о ней говоришь ты, а ты, как я понимаю, набит сексуальными комплексами снизу до верху. Аж настолько, что ты зачем-то привязался к этому тиндеру (который, кстати, не самый популярный среди приложений для знакомств).

Dust of Nation сказал(а):↑

Человеческий мозг, его эмоции, принципы мышления и паттерны поведения настолько непредсказуемы и сложны, что их до сих пор никто так и не смог систематизировать и объяснить. И тут ты предлагаешь какую-то псевдотеорию "ученого" из совка (когда психология была карательной), в которой заявляются какие-то свойства "полов"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Я ему грю, есть исследования и теории - он "НИКТО НИЧИВО НИЗНАИТ"

Да, человек сложнее по паттернам отбора партнеров, чем бабочки или страусы, но есть такое слово "тренд". Вот определенные закономерности отслеживаются, прикинь. Например, что первостепенным фактором привлекательности является внешка, при чем не любая, а характерная. Это не значит, что тебе опишут идеал красоты - образ, привлекательный для всех вообще, это значит, что если ты во внешке имеешь определенные черты, ты чаще будешь привлекательным казаться другому полу. У тебя какие-то туповатые крайности: наука либо суперточна (лол ), либо ничего не знает

 

Dust of Nation сказал(а):↑

 

Получается если я сменю пол и стану принимать женские гормоны, то я стану мыслить как женщина?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю, попробуй, это нестандартный случай, на уровне погрешности. Может, нобелевку получишь за такой эксперимент  

 

Dust of Nation сказал(а):↑

Эта теория несостоятельно как минимум потому, что о ней говоришь ты, а ты, как я понимаю, набит сексуальными комплексами снизу до верху. Аж настолько, что ты зачем-то привязался к этому тиндеру (который, кстати, не самый популярный среди приложений для знакомств).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ad personam. Но что еще ждать от ребенка?)

Тиндер - это условное обозначение, вместо тиндера можешь подставить любую СС для знакомств, суть не меняется.

Найс аналитика личности по нескольким комментам на д2ру форуме    Авторы трудов, на которые я ссылаюсь, тоже закомплексованные, выходит?

 

Animal Courier 1337 сказал(а):↑

 

Я ему грю, есть исследования и теории - он "НИКТО НИЧИВО НИЗНАИТ"

Да, человек сложнее по паттернам отбора партнеров, чем бабочки или страусы, но есть такое слово "тренд". Вот определенные закономерности отслеживаются, прикинь. Например, что первостепенным фактором привлекательности является внешка, при чем не любая, а характерная. Это не значит, что тебе опишут идеал красоты - образ, привлекательный для всех вообще, это значит, что если ты во внешке имеешь определенные черты, ты чаще будешь привлекательным казаться другому полу. У тебя какие-то туповатые крайности: наука либо суперточна (лол ), либо ничего не знает

 

Не знаю, попробуй, это нестандартный случай, на уровне погрешности. Может, нобелевку получишь за такой эксперимент  

 

Ad personam. Но что еще ждать от ребенка?)

Тиндер - это условное обозначение, вместо тиндера можешь подставить любую СС для знакомств, суть не меняется.

Найс аналитика личности по нескольким комментам на д2ру форуме    Авторы трудов, на которые я ссылаюсь, тоже закомплексованные, выходит?

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что наука так и работает. Ты либо уверен в своих знаниях полностью, либо ты идиот ничего не понимающий в этом мире. Ты не можешь строить мир на каких-то невнятных предположениях, потому что эти предположения в будущем могут быть опровергнуты и твой мир порушится на мелкие частицы. Именно поэтому нет никакой 100% научной истины, всё относительно и неизведанно.

И красота настолько субъективна, насколько это возможно. То, что кто-то посчитает красивым — для другого это просто уродство.

Из объективных факторов красоты это отсутствие серьезных дефектов во внешности, как сигнал о том, что человек здоров. Всё, больше ничего (хотя иногда даже дефекты во внешности не играют никакой роли. Люди готовы жить с "непривлекательными" инвалидами без конечностей).

 

Гендерная дисфория это не смешно.

 

Да. Как и все люди в этом мире. Не существует людей без комплексов, это попросту невозможно.

 

И не надо быть психологом высших сортов, чтобы за 2 сообщения понять с кем ты общаешься. Это очень легко отслеживается по твоим сообщениям, и я даже отсюда могу сказать, почему тебя отвергают женщины — ты просто противный и душный.

 

В общем, скучный ты. Кроме псевдонаучных исследований и инцелибата от тебя ничего не слышно. Можешь не утруждать себя сообщениями, с такими как ты невозможно общаться. Думай над этим.

Dust of Nation сказал(а):↑

Потому что наука так и работает. Ты либо уверен в своих знаниях полностью, либо ты идиот ничего не понимающий в этом мире.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Дальше не читал.

Dust of Nation сказал(а):↑

Потому что наука так и работает. Ты либо уверен в своих знаниях полностью, либо ты идиот ничего не понимающий в этом мире. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть все авторы теорий это идиоты?

day21left сказал(а):↑

У тебя логика нищука , о каких 70+к в месяц на рестики ты рассказываешь ?

Твой единственный аргумент , это то что многие не могут себе позволить содержать девушку на 100+к в месяц..

А если чел может содержать такую шкурку , но не делает этого потому что считает себя человеком ? Тогда какие у тебя будут аргументы ?

Содержанки существуют для 60лет+ дедков с большим бэкграундом.

Если у тебя содержанка в 30 годков , у меня для тебя плохие новости - ты отброс и не важно , что у тебя есть деньги. Если в свой рассвет сил (лет) ты не в состоянии найти любящую девушку с которой в теории можно создать семью (не за деньги), то как говорится может паунс делать , ибо ты отброс этого общества.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не можешь в размножение = отброс.

 

Столько умов, светочей знания, трудились, чтобы показать обывателям новое в окружающем их мире и использовать это во благо человечества, но Васян все равно всеми силами хочет запрыгнуть на ветку.

Bratishkabrat сказал(а):↑

Есть неписанные моральные устои общества в разных странах чуть отличающиеся. В мусульманских странах тебя бы забили камнями. В России на данный момент тоже неприветствуется проституция,  легально проституцией заниматься нельзя. С моральной точки зрения осуждается, так как если бы это были нормой то девочек с детства бы уже продавали.  Ты говоришь тебя выворачивает что от людей которые судят о выборе действий,  ну например если проституция для тебя норма,  то может педофолия тоже норма а че такова? Зачем вы асуждаити пидафилаф это их дело их выбор,  зачем вы асуждаити канибалаф эта их выбор. Зачем вы асуждаете маньякаф и насильникаф?  Это их выбор.  Если для тебя проституция ок,  можешь свалить туда где это не обсуждают и там пукать а судьи кто.  Пока ты здесь поддерживаешь проституцию,  будешь получать хейт и осуждение раунд.  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Передергивания в аргументации всегда тебя характеризуют скорее как истеричного дурачка/дуру, чем что-то доказывают. Если глянуть справедливо, то сравнивать проституцию (именно добровольную) с каннибализмом и педофилией - бред, ибо второе предполагает, как правило, насилие и смерть, тогда как первое ущерба несёт куда как меньше.

Dust of Nation сказал(а):↑

Потому что наука так и работает. Ты либо уверен в своих знаниях полностью, либо ты идиот ничего не понимающий в этом мире. Ты не можешь строить мир на каких-то невнятных предположениях, потому что эти предположения в будущем могут быть опровергнуты и твой мир порушится на мелкие частицы. Именно поэтому нет никакой 100% научной истины, всё относительно и неизведанно.

И красота настолько субъективна, насколько это возможно. То, что кто-то посчитает красивым — для другого это просто уродство.

Из объективных факторов красоты это отсутствие серьезных дефектов во внешности, как сигнал о том, что человек здоров. Всё, больше ничего (хотя иногда даже дефекты во внешности не играют никакой роли. Люди готовы жить с "непривлекательными" инвалидами без конечностей).

 

Гендерная дисфория это не смешно.

 

Да. Как и все люди в этом мире. Не существует людей без комплексов, это попросту невозможно.

 

И не надо быть психологом высших сортов, чтобы за 2 сообщения понять с кем ты общаешься. Это очень легко отслеживается по твоим сообщениям, и я даже отсюда могу сказать, почему тебя отвергают женщины — ты просто противный и душный.

 

В общем, скучный ты. Кроме псевдонаучных исследований и инцелибата от тебя ничего не слышно. Можешь не утруждать себя сообщениями, с такими как ты невозможно общаться. Думай над этим.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Весь пост сам себя опровергаешь

Animal Courier 1337 сказал(а):↑

Не можешь в размножение = отброс.

 

Столько умов, светочей знания, трудились, чтобы показать обывателям новое в окружающем их мире и использовать это во благо человечества, но Васян все равно всеми силами хочет запрыгнуть на ветку.

 

Передергивания в аргументации всегда тебя характеризуют скорее как истеричного дурачка/дуру, чем что-то доказывают. Если глянуть справедливо, то сравнивать проституцию (именно добровольную) с каннибализмом и педофилией - бред, ибо второе предполагает, как правило, насилие и смерть, тогда как первое ущерба несёт куда как меньше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Передергивание или недодергивание, факт в том что проституция порицаема и не разрешена на законодательном уровне. Но некоторые дамы (проститутки )и пчелики в этой теме считают,  что это не наше дело кто кому сосет и за сколько. А я скажу это наше дело,  так как я против рекламы и обеливания этой древней профессии в тех местах где я нахожусь т. ё.  тут.  Проститутка это скот

maratasy сказал(а):↑

То есть все авторы теорий это идиоты?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это очень условное выражение. Не надо придираться к словам. Нет абсолютных гениев, изучение мира это очень сложный процесс, который нельзя завершить по щелчку пальца. Особенно нельзя систематизировать самих людей, которые являются крайне хаотичными и непредсказуемыми.

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

Чекнула (дальше можно не читать ) тему про содержанок, там все захейтили 23 летнюю тню с неудачной фоткой и 30+ мамку с надутыми губами, мол как они посмели искать себе спонсора, мол "да я за 15к лучше сниму элитную блудницу" (ага, а потом весь месяц будешь голодать ).

 

Поч все так хейтят содержанок? Вам завидно что можно так жить? Что можно не покупать в пятёрочке по акции, что можно обновлять комп раз в год а не сидеть в 2к22 с gtx 750, что можно ездить по 4 раза в год на море? Я понимаю, трудно по 12 часов пахать на заводе в холоде за копейки всю жизнь, но никто кроме вас в этом не виноват.

 

Ваши аргументы:

- Она будет ртом работать ахахаах. 

 

Ну да будет, жена, которой ты платить не будешь тоже им работать будет, и ты ей тоже будешь

 

- Ей попользуются и выбросят.

 

Факт, но она может раскрутить папика на машину и квартиру, а ты будешь на батиной ладе еще 20 лет ездить (а возможно и сам станешь "новой ладой"), ну пока ипотеку выплачиваешь, ну за ту квартиру на окраине города 20 м2

 

Как паша техник чел с фотки ниже, с сильно несеметричной головой, с редкой бородкой, хлюпик 50кг с зп пару рублей можно притендовать или даже обсуждать содержанок 30+лет со сделанными губами??? камон, , вы себя видели вообще

 

Спойлер

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

поясняю для тех, кто плохо вбрасывает и еще хуже думает

хейтят не за то, что они содержанки, а за то, что девка, которая внешне не привлекательна даже за бесплатно в час хочет получать за свой вареник огромные деньги, и при этом еще условия ставит какие-то

 

Kemoin сказал(а):↑

поясняю для тех, кто плохо вбрасывает и еще хуже думает

хейтят не за то, что они содержанки, а за то, что девка, которая внешне не привлекательна даже за бесплатно в час хочет получать за свой вареник огромные деньги, и при этом еще условия ставит какие-то

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

и она их получит, а ты и дальше будешь на копейки пахать 

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

и она их получит, а ты и дальше будешь на копейки пахать 

Нажмите, чтобы раскрыть...

обычный ланч стоит около 200+ рублей, но ты покупаешь дошик, бесплатно наливаешь стакан кипятка и получается экономишь 150 рублей

Dust of Nation сказал(а):↑

Это очень условное выражение. Не надо придираться к словам. Нет абсолютных гениев, изучение мира это очень сложный процесс, который нельзя завершить по щелчку пальца. Особенно нельзя систематизировать самих людей, которые являются крайне хаотичными и непредсказуемыми.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я понял, можно не читать крч

maratasy сказал(а):↑

я понял, можно не читать крч

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну не читай, я никого не заставлял мне отвечать.

666T1meToHermes6 сказал(а):↑

и она их получит, а ты и дальше будешь на копейки пахать 

Нажмите, чтобы раскрыть...

то что на каждую деваху найдется потребитель - факт

но откуда инфа про меня?

с каких пор не желание тратить деньги на хрень равно пахать за копейки?