Новые левые опираются на концепцию социального конструктивизма, дескать, воспитание и культура формирут в человеке все, включая ценности, гендер и образ мышления.
Детерминация в этои предсталении настолько сильна, что, как им кажется, лишает значительную часть оппонентов на мнение. Т.е. если ты белый мужчина англосакс, значит, твоя доминирующая культура "одерживает" тебя, делая неспособным понять других.
В сущности, это неоязычество, где божества носят названия цивилизаций и культур. Они "одерживают" своих адептов и лишают их свободы выбора поведения, образа мысли, гендера и т.д. По факту, социальный конструктивизм XX-века превратился в духовный.
Научный метод в таких условиях имеет свои ограничения. Скажем, Аристотель, великий ученый. Но, будучи язычником, когда изучал движения планет, решил, что им просто нравится кружиться. Когда мир одушевлен, всегда есть граница, где исследование законов переходит в изучение мотиваций. У новых левых мотивация божеств-культур состоит в том, чтобы политически доминировать (вот здесь и сидят марксистские корни). Наука здесь уперлась в потолок, потому они создают свои дисциплины, на иных основаниях (как создавал их марксизм, обожествлявший классы сходным образом).
В лучшем проявлении наука возможна только на христианском базисе, где мир неодушевлен (т.к. источник всего только один Бог), а значит подвержен влиянию законов природы. + христианское божество непознаваемо, стало быть до границы, где наука перейдет в изучение мотиваций мы дойти не в состоянии в принципе - она сдвигается вместе с процессом накопления знаний.
Ну и надо помнить, что новые левые мотивированы борьбой за великие ценности: свободу, справедливость, красоту. И на этом пути пытаются преодолеть культурные и когнитивные различия, выработать универсальную этику. Если биология стоит на этом пути, тем хуже для биологии.