IQ тест и тупость людей

Broer
  • Сколько вот не общаюсь с людьми, очень распространенно мнение о том, что IQ тест (разные тесты) не показывают интеллект. Вот мне стало интересно, почему люди вообще так думают ? Ну, то есть вы реально верите в то, что чернокожиый или мексиканец из гетто с IQ 82 (именно такой их средний IQ) не будет ничем не отличается от любого другого человека с IQ 100 и выше ? Или например то, что IQ тест популяционно сильно коррелирует с результатами SAT, наличием высшего образование, заработка, должности и других показателей. Кстати, средний показатель IQ у Нобелевских лауреатов - 136, а по ранним исследованиям - еще больше, около 150. Почему гои и быдло с IQ меньше 100 реально считает данные тесты не показательными ?

     

    Данной темой я не хочу задеть ничьи чувства или что-то подобное, мне просто интересно, из чего появилось такое мнение, неужели из того, что тупые люди пытаются оправдывать свою тупость неэффективностью теста, при том даже не зная, что за задания там и как оно проходится.

  • Broer сказал(а):

    очень распространенно мнение о том, что IQ тест (разные тесты) не показывают интеллект

    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Broer сказал(а):
    Почему гои и быдло с IQ меньше 100 реально считает данные тесты не показательными ?
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Pepega.png?1599561436

     

  • Broer сказал(а):

    Сколько вот не общаюсь с людьми, очень распространенно мнение о том, что IQ тест (разные тесты) не показывают интеллект. Вот мне стало интересно, почему люди вообще так думают ? Ну, то есть вы реально верите в то, что чернокожиый или мексиканец из гетто с IQ 82 (именно такой их средний IQ) не будет ничем не отличается от любого другого человека с IQ 100 и выше ? Или например то, что IQ тест популяционно сильно коррелирует с результатами SAT, наличием высшего образование, заработка, должности и других показателей. Кстати, средний показатель IQ у Нобелевских лауреатов - 136, а по ранним исследованиям - еще больше, около 150. Почему гои и быдло с IQ меньше 100 реально считает данные тесты не показательными ?

     

    Данной темой я не хочу задеть ничьи чувства или что-то подобное, мне просто интересно, из чего появилось такое мнение, неужели из того, что тупые люди пытаются оправдывать свою тупость неэффективностью теста, при том даже не зная, что за задания там и как оно проходится.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ну если коэффициент интеллекта не показывает интеллект, то ничто в мире его не показывает. Таким людям ничего не докажешь <80

  • Автор темы
    Nikoliasik_Zeus сказал(а):

    Pepega.png?1599561436

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ну это уже мое мнение, про гоев и быдло. Просто об этом говорит статистика, я бы не хотел общаться с человеком, который не знает где пишется "ться", а где "тся". Или что-то подобное. Или который не может построить простенькие причинно-следственные связи.


    CodecPack сказал(а):

    Ну если коэффициент интеллекта не показывает интеллект то ничто в мире его не показывает. Таким людям ничего не докажешь <80

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Я тоже думаю, я вот прямо сейчас в ВК с таким типочком спорю, он мне затирает, что IQ тест показывает то, как быстро ты квадрат в отверстие. Интересно, насколько сильно его били в детстве башкой о кафельный пол ? 

  • Эти тесты все однотипные,они не отражают интеллект,я уже столько их прошёл что меньше 150 не набираю.

  • Broer сказал(а):

    Ну это уже мое мнение, про гоев и быдло. Просто об этом говорит статистика, я бы не хотел общаться с человеком, который не знает где пишется "ться", а где "тся". Или что-то подобное. Или который не может построить простенькие причинно-следственные связи.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    вот ты сам можешь доказать,что не относишься к категории людей,которых сам и описал? 

  • Автор темы
    Nikoliasik_Zeus сказал(а):

    вот ты сам можешь доказать,что не относишься к категории людей,которых сам и описал? 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Я созданием этой темы уже доказал это, иначе я бы считал так же, а если я считаю так же - я принадлежу к этой группе людей. 

  •  

    Сколько вот не общаюсь с людьми, очень распространенно мнение о том, что лайки (разные тесты) не показывают интеллект. Вот мне стало интересно, почему люди вообще так думают ? Ну, то есть вы реально верите в то, что чернокожиый или мексиканец из гетто с  382 (именно такой их средний коэффициент лайков) не будет ничем не отличается от любого другого человека с 2700 лайков и выше ? Или например то, что лайки популяционно сильно коррелирует с результатами SAT, наличием высшего образование, заработка, должности и других показателей. Кстати, средний показатель лайков у Нобелевских лауреатов - 9500, а по ранним исследованиям - еще больше, около 12000. Почему гои и быдло с лайками меньше 400 реально считает данные тесты не показательными ?

     

    Данной темой я не хочу задеть ничьи чувства или что-то подобное, мне просто интересно, из чего появилось такое мнение, неужели из того, что тупые люди пытаются оправдывать свою тупость неэффективностью теста, при том даже не зная, что за задания там и как оно проходится.

     



  • Автор темы
    Короб сказал(а):

    что чернокожиый или мексиканец из гетто с  382

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    393, попрошу 

    sjodkQENGtI.jpg

  • они проходили интернет тесты, и думают, что на этом основании можно считать тест юзлес( ведь даже такие додики как они набрали там много балов).  на самом же деле - единицы проходили реальный тест. 

    они думают, что если есть челы, у которых высокий уровень iq, но они не стали илонами масками, значит тест не показывают реальный уровень интеллекта. 

    на самом деле, показывает. просто они путают его с успехом. мол,если чел с высоким интеллектом, то он должен быть мегауспешным. хотя очевидно, что для достижения успеха надо не только ум иметь. а в случае с кучей популярного мусора - можно и в его отсутствие стать миллионером. 

  • Broer сказал(а):

    при том даже не зная, что за задания там и как оно проходится.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Как раз если ты знаешь что там за задания, то становится понятно, что ICQ-тест не может считаться универсальным показателем уровня интеллекта. Задания все однотипные, сделал одно = сделал почти все. По сути этот тест выявляет твою способность к поиску закономерностей, не более, имхо

  • А как же мегатест вконтакте? Самый обьективный iq тест там, только по нему можно судить об интеллекте. 

  • Ksanatos сказал(а):

    Как раз если ты знаешь что там за задания, то становится понятно, что ICQ-тест не может считаться универсальным показателем уровня интеллекта. Задания все однотипные, сделал одно = сделал почти все. По сути этот тест выявляет твою способность к поиску закономерностей, не более, имхо

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    1) ты общался с реально умными людьми в жизни?

    2) ты знаешь, проходили ли они тест iq?

    вот надо было ради эксперимента взять тебя и этих умных людей и заставить вас всех пройти офиц. тест. так бы ты наглядно увидел разницу и то, что iq объективен. 

  • Автор темы
    Ksanatos сказал(а):

    Как раз если ты знаешь что там за задания, то становится понятно, что ICQ-тест не может считаться универсальным показателем уровня интеллекта. Задания все однотипные, сделал одно = сделал почти все. По сути этот тест выявляет твою способность к поиску закономерностей, не более, имхо

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Нет, сразу видно, что ты тест не проходил. Ты не можешь запомнить алгоритм. IQ тесты не так работают. И их не делают по 2 раза. И если бы они были неэффективны, то не было бы сильной корреляции между разными другими абсолютными показателями. Корреляция там вплоть до 0.85, что очень хорошо. Почти без отклонений.

     

     

  • Broer сказал(а):

    Нет, сразу видно, что ты тест не проходил. Ты не можешь запомнить алгоритм. IQ тесты не так работают. И их не делают по 2 раза. И если бы они были неэффективны, то не было бы сильной корреляции между разными другими абсолютными показателями. Корреляция там вплоть до 0.85, что очень хорошо. Почти без отклонений.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    И где же такой тест взять?

  • Потому что примерно так же, как градусник показывает только температуру градусника, IQ тест показывает, насколько тестируемый хорош в прохождении этого теста. Коррелирует ли это как-то с фактическими интеллектуальными способностями, величиной чрезвычайно условной? Да, наверное; но это не даёт считать IQ тест адекватной мерой. Потому что есть ещё огромное количество неопределённых показателей, влияющих на статистику.

  • Автор темы
    Ksanatos сказал(а):

    И где же такой тест взять?

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    IQ тест Векслера, IQ тест Айзенка. Иди в Менсу, там тебе дадут, будешь под присмотром проходить его и тогда твои результаты будут максимально безошибочными. Это все в инете не найти, если че, он как бы как армейский тест, проходится под наблюдением строгим.

  • CodecPack сказал(а):

    Ну если коэффициент интеллекта не показывает интеллект, то ничто в мире его не показывает. Таким людям ничего не докажешь <80

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    да все он показывает. просто клоуны думают, что чел с высоким интеллектом должен обязательно фаерболы метать и изобретение создать. иначе не тру... хотя для создания таких вещей( не фаерболов) офк нужно больше, чем  интеллект. но это никак не отменяет обьективности теста. просто если чел с высоким iq не достиг ничего - то он все равно чел с высоким интеллектом.  

    надо понять, что высокий iq тебе ничего в жизни не гарантирует. есть и средние и тупые люди, которые кучу всего достигли и т.д.  это просто формальный показатель, как  рост в сантиметрах. но он правдивый. 

  • Эх,что люди только не делают что бы потешить свое раздутое эго

  • Автор темы
    Табун Плебеев сказал(а):

    Потому что примерно так же, как градусник показывает только температуру градусника, IQ тест показывает, насколько тестируемый хорош в прохождении этого теста. Коррелирует ли это как-то с фактическими интеллектуальными способностями, величиной чрезвычайно условной? Да, наверное; но это не даёт считать IQ тест адекватной мерой. Потому что есть ещё огромное количество неопределённых показателей, влияющих на статистику.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Но чувак, корреляция до .85, это значит, что отклонений нет и корреляция практически прямая. Одно дело если бы там было 0.2 или 0.1, но там почти все от .6 до .85

Кто смотрит тему (Пользователи: 0, Гости: 0)