кс го стоит ли всегда ходить на одну позицию?

думаю как построить свою модель обучения наиболее эффективней

есть ли смысл постоянно ходить на одну точку? например онли на Б и оттачивать свое мастерство там? или играть на всех позициях, но тогда скилл распределиться по чуть-чуть на сразу все позиции и утеряет в качестве, чем это было бы с 1 позицией

 

нет, потому что будут ситуации в твоей команде дауны, держать точку не умеют и ты перетяжку делаешь и нихера не умеешь стоять на А и изи минус. Нужно учиться везде, в кс-ке это не так сложно, просто будь задротом одной карты.

zmnation20 сказал(а):↑

думаю как построить свою модель обучения наиболее эффективней

есть ли смысл постоянно ходить на одну точку? например онли на Б и оттачивать свое мастерство там? или играть на всех позициях, но тогда скилл распределиться по чуть-чуть на сразу все позиции и утеряет в качестве, чем это было бы с 1 позицией

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что за вопросы. Учи несколько позиций на одном пленте, учи на этом пленте гранаты и грамотный приём/ выход на противника.

DIGY сказал(а):↑

нет, потому что будут ситуации в твоей команде дауны, держать точку не умеют и ты перетяжку делаешь и нихера не умеешь стоять на А и изи минус. Нужно учиться везде, в кс-ке это не так сложно, просто будь задротом одной карты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну а если научиться на всех позициях до базового уровня, выучить места, раскидки, а после общих знаний - делать уже упор на конкретную позицию

 

zmnation20 сказал(а):↑

думаю как построить свою модель обучения наиболее эффективней

есть ли смысл постоянно ходить на одну точку? например онли на Б и оттачивать свое мастерство там? или играть на всех позициях, но тогда скилл распределиться по чуть-чуть на сразу все позиции и утеряет в качестве, чем это было бы с 1 позицией

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

как говорил Брюс Ли "я не боюсь того кто знает 1000 точек, я боюсь того кто ходит онли на Б"

Bynikpro сказал(а):↑

как говорил Брюс Ли "я не боюсь того кто знает 1000 точек, я боюсь того кто ходит онли на Б"

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, отличная цитата, она и навела меня на мысль, думал тут также как в доте, задрачиваешь одного героя и апаешься, но в кс вместе героя выступает оружие и позиции

играю несколько карт, на одной карте строго занимаю А, на другой строго Б

тебе не нужно уметь дефить все точки, главное уверенно занимать позиционку там, куда ты бегаешь постоянно, чредовать позиции, понимать когда ты можешь агрессивно сыграть, когда в закрытую, куда и что кидать в какие тайминги, исполнять какие-то фишки в зависимости от оружия, очень много тонкостей на самом деле, если ты будешь как болванчик каждую игру бегать на разные точки, то по итогу ты просто потеряешь время и не придрочишься нормально ни к одной из позиций.

 

лучше играть максимум 2 карты,и ходить не онли а или б,по ситуации и от спавна офк

zmnation20 сказал(а):↑

думаю как построить свою модель обучения наиболее эффективней

есть ли смысл постоянно ходить на одну точку? например онли на Б и оттачивать свое мастерство там? или играть на всех позициях, но тогда скилл распределиться по чуть-чуть на сразу все позиции и утеряет в качестве, чем это было бы с 1 позицией

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

 

Ходя на одну и туже позицию, ты будешь понимать что и в какой делать. Это позволит тебе     какое-то время доминировать на этой позиции, но противники могут подстроится к твоей игре. Так же при игре на одной и той же позиции может сыграть против тебя, а именно, за тебя попадутся 2 друга, которые играют на одном пленте (у них есть свои заготовки и фишки, они умеют ретейкать другой плент в двоем) и тебе предется уступить им, тем самым тебе придется играть на той позиции на которой ты не сможешь показать свой максимум.

Я так всегда делаю и это работает. Типа префайры даже можешь давать.

Но в КСе очень много решает стрельба, имхо) типа когда тебя даже врасплох застали, ты оборачиваешься и делаешь хедшот из АК, словно с аимом

Нет, бывают безвыходные ситуации где ты учил одну точку, а приходится быть на другой и ты не знаешь откуда выйдет враг.