Недавно окончательно для себя понял, что люди все-таки не думают. Вообще.
Знаете таких ребят, которые являются противниками ГМО, обвиняют 5G в коронавирусе и т. д. Так вот: вы ничем не отличаетесь, если не отличаетесь в худшую сторону. У вас просто разное мировоззрение, а образ мыслей все так же примитивен.
У противников всего нового мышление работает так: "все новое может быть очень опасно" - "подтвердить свою т. з. несколькими статьями/исследованиями (опционально)" - "подвергнуть какое-то явление сомнению/ярой критике".
У прогрессофилов это работает так. "все новое - это хорошо" - "пойду найду абсолютно рандомный пруф из гугла/научпоповского ролика на ютубе (опционально)" - "отмочу угарную шутку про шапочку из фольги, в очередной раз доказав себе, что я самый умный". Нет, ну серьезно, абсолютно такие же предрассудки, туннельное мышление и т. д. Прогресс - смысл жизни, ГМО - это супер, 5G априори не может быть вредным, массовое чипирование - вообще пушка. То есть реально люди без каких-либо сомнений топят за чипирование ПАТАМУШТА ПРОГРЕСС!!!!
Почему я сказал, что вторая категория людей может быть еще тупее, чем самые отбитые консерваторы? Потому что они хотя бы ставят под сомнение первое звено их цепочки мышления. "Все новое МОЖЕТ быть очень опасно". А может и не быть - именно поэтому большинство из них спокойно пользуется интернетом, телефонами и др.
Вы же готовы схавать абсолютно все под соусом новой технологии или научного прогресса. Ну, и у кого из вас лучше развито критическое мышление?
miha64 сказал(а):↑Недавно окончательно для себя понял, что люди все-таки не думают. Вообще.
Знаете таких ребят, которые являются противниками ГМО, обвиняют 5G в коронавирусе и т. д. Так вот: вы ничем не отличаетесь, если не отличаетесь в худшую сторону. У вас просто разное мировоззрение, а образ мыслей все так же примитивен.
У противников всего нового мышление работает так: "все новое может быть очень опасно" - "подтвердить свою т. з. несколькими статьями/исследованиями (опционально)" - "подвергнуть какое-то явление сомнению/ярой критике".
У прогрессофилов это работает так. "все новое - это хорошо" - "пойду найду абсолютно рандомный пруф из гугла/научпоповского ролика на ютубе (опционально)" - "отмочу угарную шутку про шапочку из фольги, в очередной раз доказав себе, что я самый умный". Нет, ну серьезно, абсолютно такие же предрассудки, туннельное мышление и т. д. Прогресс - смысл жизни, ГМО - это супер, 5G априори не может быть вредным, массовое чипирование - вообще пушка. То есть реально люди без каких-либо сомнений топят за чипирование ПАТАМУШТА ПРОГРЕСС!!!!
Почему я сказал, что вторая категория людей может быть еще тупее, чем самые отбитые консерваторы? Потому что они хотя бы ставят под сомнение первое звено их цепочки мышления. "Все новое МОЖЕТ быть очень опасно". А может и не быть - именно поэтому большинство из них спокойно пользуется интернетом, телефонами и др.
Вы же готовы схавать абсолютно все под соусом новой технологии или научного прогресса. Ну, и у кого из вас лучше развито критическое мышление?
Нажмите, чтобы раскрыть...Я за чипирование, потому что оно изменит жизнь в лучшую сторону в правильных руках.
miha64 сказал(а):↑Недавно окончательно для себя понял, что люди все-таки не думают. Вообще.
Знаете таких ребят, которые являются противниками ГМО, обвиняют 5G в коронавирусе и т. д. Так вот: вы ничем не отличаетесь, если не отличаетесь в худшую сторону. У вас просто разное мировоззрение, а образ мыслей все так же примитивен.
У противников всего нового мышление работает так: "все новое может быть очень опасно" - "подтвердить свою т. з. несколькими статьями/исследованиями (опционально)" - "подвергнуть какое-то явление сомнению/ярой критике".
У прогрессофилов это работает так. "все новое - это хорошо" - "пойду найду абсолютно рандомный пруф из гугла/научпоповского ролика на ютубе (опционально)" - "отмочу угарную шутку про шапочку из фольги, в очередной раз доказав себе, что я самый умный". Нет, ну серьезно, абсолютно такие же предрассудки, туннельное мышление и т. д. Прогресс - смысл жизни, ГМО - это супер, 5G априори не может быть вредным, массовое чипирование - вообще пушка. То есть реально люди без каких-либо сомнений топят за чипирование ПАТАМУШТА ПРОГРЕСС!!!!
Почему я сказал, что вторая категория людей может быть еще тупее, чем самые отбитые консерваторы? Потому что они хотя бы ставят под сомнение первое звено их цепочки мышления. "Все новое МОЖЕТ быть очень опасно". А может и не быть - именно поэтому большинство из них спокойно пользуется интернетом, телефонами и др.
Вы же готовы схавать абсолютно все под соусом новой технологии или научного прогресса. Ну, и у кого из вас лучше развито критическое мышление?
Нажмите, чтобы раскрыть...Я вот сразу пришел к мысли, что чипирование это плохо, а 5g это хорошо. Какой я даун, получается? Гибрид?
Жесть. Автор видимо с сельским образованием.
ГМО изобрели тысячи лет назад, а термин не так давно. Это не ГМО появились, а терминология и более совершенные механизмы селекции. Только умственно отсталый может рассуждать о вроде 5g в принципе, пропустивший первые уроки физики в школе.Массовое чипирование - просто инфоповод. Если еще не дошло - это устаревшая научная фантастика. Зачем нужен чип, если человека камера без проблем идентифицирует? Зачем что либо вживлять и иметь риск подделки?Это было придумано фантастами в 60-70 годах. Давно устарело и не актуально. PS Мне даже стыдно участвовать в таком обсуждении, не то, что писать такой пост...
SoulInMyMouse сказал(а):↑ГМО изобрели тысячи лет назад, а термин не так давно. Это не ГМО появились, а терминология и более совершенные механизмы селекции.
Нажмите, чтобы раскрыть...Вот и пример хомячкового мышления. Где-то что-то увидел, пернул и сидит довольный. Хотя можно было бы просто прочитать определние из википедии.
SoulInMyMouse сказал(а):↑Только умственно отсталый может рассуждать о вроде 5g в принципе, пропустивший первые уроки физики в школе.
Нажмите, чтобы раскрыть...Второй пример. Каша в голове - зачем-то привел в пример физику, хотя можно было опять-таки просто подумать и понять, что никто в школе на физике не изучает влияние радиации на клетки человека.
SoulInMyMouse сказал(а):↑Массовое чипирование - просто инфоповод. Если еще не дошло - это устаревшая научная фантастика. Зачем нужен чип, если человека камера без проблем идентифицирует? Зачем что либо вживлять и иметь риск подделки?
Это было придумано фантастами в 60-70 годах. Давно устарело и не актуально.Нажмите, чтобы раскрыть...О, это что-то новое. Хотя нет, стоп, не новое. Ты просто опять не подумал. Попробуй в следующий раз просто подумать. Это так сложно?
miha64 сказал(а):↑Недавно окончательно для себя понял, что люди все-таки не думают. Вообще.
Знаете таких ребят, которые являются противниками ГМО, обвиняют 5G в коронавирусе и т. д. Так вот: вы ничем не отличаетесь, если не отличаетесь в худшую сторону. У вас просто разное мировоззрение, а образ мыслей все так же примитивен.
У противников всего нового мышление работает так: "все новое может быть очень опасно" - "подтвердить свою т. з. несколькими статьями/исследованиями (опционально)" - "подвергнуть какое-то явление сомнению/ярой критике".
У прогрессофилов это работает так. "все новое - это хорошо" - "пойду найду абсолютно рандомный пруф из гугла/научпоповского ролика на ютубе (опционально)" - "отмочу угарную шутку про шапочку из фольги, в очередной раз доказав себе, что я самый умный". Нет, ну серьезно, абсолютно такие же предрассудки, туннельное мышление и т. д. Прогресс - смысл жизни, ГМО - это супер, 5G априори не может быть вредным, массовое чипирование - вообще пушка. То есть реально люди без каких-либо сомнений топят за чипирование ПАТАМУШТА ПРОГРЕСС!!!!
Почему я сказал, что вторая категория людей может быть еще тупее, чем самые отбитые консерваторы? Потому что они хотя бы ставят под сомнение первое звено их цепочки мышления. "Все новое МОЖЕТ быть очень опасно". А может и не быть - именно поэтому большинство из них спокойно пользуется интернетом, телефонами и др.
Вы же готовы схавать абсолютно все под соусом новой технологии или научного прогресса. Ну, и у кого из вас лучше развито критическое мышление?
Нажмите, чтобы раскрыть...Главное не забыть снять шапочку перед томографией. После того как она покажет образование в желудке, бежать кушать сочный стейк
Потому-то веганство – это сектанствоВсе репортажи на ютубе фейк, ради просмотров
Исследования? Наверняка какое-нибудь британское втюхать пытаешься
Слепо опираться на значимую корреляцию? Может еще саентологию предложишь?
Как это я не могу иметь свое мнение, без должной квалификации?
Прекрати навязывать мне свое мнение*бежит создавать тему про поехавших веганов*
miha64 сказал(а):↑Вот и пример хомячкового мышления. Где-то что-то увидел, пернул и сидит довольный. Хотя можно было бы просто прочитать определние из википедии.
Нажмите, чтобы раскрыть...Определения разные есть. И в целом скрещивание животных/растений человеком уже является модификацией.
miha64 сказал(а):↑Второй пример. Каша в голове - зачем-то привел в пример физику, хотя можно было опять-таки просто подумать и понять, что никто в школе на физике не изучает влияние радиации на клетки человека.
Нажмите, чтобы раскрыть...Радиации
Радиация - поток альфа/бетта/гамма частиц, 5g - радиоволны, волны != частицы
miha64 сказал(а):↑Да.
Нажмите, чтобы раскрыть...А, ну тогда все понятно
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:12
Просмотров:12
-
Сообщений:7
Просмотров:9
-
mirrorobjects 27 Apr 2024 в 05:17Сообщений: 13 27 Apr 2024 в 05:17
Сообщений:13
Просмотров:19
-
Сообщений:1
Просмотров:3
-
me11 27 Apr 2024 в 04:00Сообщений: 23 27 Apr 2024 в 04:00
Сообщений:23
Просмотров:28