Смысл в:
-избавлении от плотских страданий, получении чувственных наслаждений - Эпикур
-самореализации, познании окружающего и мышлении? - Аристотель
-невозмутимости в постоянном преодолении трудностей, взращивании нравственного человеческого начала? - стоики.
-его нет, а еще свобода воли иллюзорна, все навязано какой-то трансцендентной сущностью, а твои действия оправдывают ее произвол? - Шопенгауэр.
-смысла как такогого нет, так как отсутствует мыслящее и навязывающее его сверху существо; существование обретает смысл только в процессе своего исполнения и этот смысл привносишь ты своими действиями? - французские экзистенциалисты типа Сартра.
- ты вброшен в этот мир и вынужден самостоятельно формировать бессмысленные ценности, концепции, идеии в бесконечном потоке равнодушных случайностей? - Хайдеггер.
- если ты думаешь что сам вопрос некорректен и вообще ты не такой как все - тебе в логический позитивизм.
Можешь выбрать пунктик, который тебе ближе, немного погуглить автора(ов) по-простому описанных мною взглядов/концепций и написать неплохое эссе.
jhngssll сказал(а):↑филАсафия=софистика+демагогия. Меня теория проектирования ИС больше жизни научила чем 2 года занятия этой помойкой зачем-то включенной в программу ИТ специальности. Приходил порофлить с препода, который затирает про то какие философы(имеет ввиду себя) умные и какие вс дыпшники что не могут осилить этот вагон юзлестерминов и неподтвержденных точек зрения.
Нажмите, чтобы раскрыть...континентальная - да, но есть еще аналитическая, там с доказательной частью чуток получше будет
A1ushtha сказал(а):↑Смысл в:
-избавлении от плотских страданий, получении чувственных наслаждений - Эпикур
-самореализации, познании окружающего и мышлении? - Аристотель
-невозмутимости в постоянном преодолении трудностей, взращивании нравственного человеческого начала? - стоики.
-его нет, а еще свобода воли иллюзорна, все навязано какой-то трансцендентной сущностью, а твои действия оправдывают ее произвол? - Шопенгауэр.
-смысла как такогого нет, так как отсутствует мыслящее и навязывающее его сверху существо; существование обретает смысл только в процессе своего исполнения и этот смысл привносишь ты своими действиями? - французские экзистенциалисты типа Сартра.
- ты вброшен в этот мир и вынужден самостоятельно формировать бессмысленные ценности, концепции, идеии в бесконечном потоке равнодушных случайностей? - Хайдеггер.
- если ты думаешь что сам вопрос некорректен и вообще ты не такой как все - тебе в логический позитивизм.
Можешь выбрать пунктик, который тебе ближе, немного погуглить автора(ов) по-простому описанных мною взглядов/концепций и написать неплохое эссе.
континентальная - да, но есть еще аналитическая, там с доказательной частью чуток получше будет
Нажмите, чтобы раскрыть...имхо у каждого должна быть своя философия основанная на аналитическом мышлении. аналитическую философию я не чекал, но судя по названию она должна быть не такой убогой. А вобще я придерживаюсь дарвинизма, следовательно то что называют человечеством появилось в результате бесчисленного числа случайных событий, следовательно наличие любой таргетированости в последствиях рандома немыслимо. Теорию дарвина и научный подход я считаю самыми адекватными и эффективными, т.к. они не занимаються штамповкой излишних абстрактных сущностей и черезмерным усложнением жизни себе и другим за счет субъективности человеческой природы.
NeMiracle сказал(а):↑Всем ку, задали с философии написать "В чём смысл жизни"? Так вот, я хз в чём смысл жизни, мб вы поможете? Заранее спасибо.
Нажмите, чтобы раскрыть...Смысл в том, чтобы отродясь ты животным, к моменту смерти стал Человеком. Каким образом? Да любым! В этом и прелесть жизни.
О том что любить и быть любимым... Глупо считаю, ты пришел в этот мир один, один и уйдешь, только кем? Люди под 40 говорят о любви. Необразованные в 60 говорят о детях и наследии им, хотя и они в чем то правы. Человечество развивается следствием нового поколения, это так сказать шестерня прогресса, это топливо что ли. Чем лучше наши дети, тем лучше будут их дети. По этом твердо могу утверждать:
- "Смысл жизни - развитие, как личное, так и глобальное. А пределов нет."
Я думаю с этого можно расписать на туеву хучу страниц, перечитать, убрать лишнюю воду и у тебя будет сочинение на 2-3 страницы осмысленного текста, удели только не пол часа, а хотя бы 2-3.
ПС. С Философии было 4) Препод был земляк, та и я к нему на пары не ходил, было не интересно. но иногда приходилось читать и учить то что задавали. Но нар. котики и наблюдение за внешним миром, построили собственное мировоззрение.
jhngssll сказал(а):↑имхо у каждого должна быть своя философия основанная на аналитическом мышлении. аналитическую философию я не чекал, но судя по названию она должна быть не такой убогой. А вобще я придерживаюсь дарвинизма, следовательно то что называют человечеством появилось в результате бесчисленного числа случайных событий, следовательно наличие любой таргетированости в последствиях рандома немыслимо. Теорию дарвина и научный подход я считаю самыми адекватными и эффективными, т.к. они не занимаються штамповкой излишних абстрактных сущностей и черезмерным усложнением жизни себе и другим за счет субъективности человеческой природы.
Нажмите, чтобы раскрыть...Это ты про то что банан и человек родственники? Это ты этого сторонник?
jhngssll сказал(а):↑имхо у каждого должна быть своя философия основанная на аналитическом мышлении. аналитическую философию я не чекал, но судя по названию она должна быть не такой убогой. А вобще я придерживаюсь дарвинизма, следовательно то что называют человечеством появилось в результате бесчисленного числа случайных событий, следовательно наличие любой таргетированости в последствиях рандома немыслимо. Теорию дарвина и научный подход я считаю самыми адекватными и эффективными, т.к. они не занимаються штамповкой излишних абстрактных сущностей и черезмерным усложнением жизни себе и другим за счет субъективности человеческой природы.
Нажмите, чтобы раскрыть...да философия вообще не про смысл жизни, это детский лепет, а не проблема. Теорию дарвина ты считаешь эффективной? Как теория вообще может таковой являться интересно)
A1ushtha сказал(а):↑да философия вообще не про смысл жизни, это детский лепет, а не проблема. Теорию дарвина ты считаешь эффективной? Как теория вообще может таковой являться интересно)
Нажмите, чтобы раскрыть...она работает и ее доказательств больше чем опровержений(которых нет Ы), лично в меня она моментально искоренила почти все когнитивные диссонансы, и окружающая действительность перестала быть абсурдной, нелогичной и унылой. А чем мировоззрение ближе к обьективной реальности, тем проще взаимодействовать с объективной реальностью
U1tra сказал(а):↑Это ты про то что банан и человек родственники? Это ты этого сторонник?
Нажмите, чтобы раскрыть...ахаха, найс перекрутил. Ну если брать конкретно тебя, то у тебя больше общего с овощами.
NORIAKI KAKYOIN сказал(а):↑Становится лучше и развиваться, если достиг "высот", то помогай окружающим стать лучше.
Нажмите, чтобы раскрыть...или наоборот деградировать и тащить остальных за собой
jhngssll сказал(а):↑самое интересное что вопрос является утверждением того что смысл жизни есть.
Нажмите, чтобы раскрыть...я имел ввиду немного не то.
Вопрос "смысл жизни" обособленный, а значит так или иначе обращен к некому высшому разуму, мол он в нас вдохнул жизнь для чего-то ЗНАЧИТ мол мы, как человечество, ДОЛЖНЫ иметь смысл. Это глупости для меня. Ответ так-то, по моему, будет всегда "не знаю", ибо мы не знаем что там за вселенной и не знаем, созданы ли мы кем-то(чем-то), что по существу одно и тоже.
Вот вопрос "в чём ТВОЙ смысл жизнь" в корне меняет вектор ответа. Человек сверху расписал хорошо направления ответов.
RuRuGlobal сказал(а):↑Сначала ставиться вопрос - что мы пониманием под словом "Смысл", какую-то первопричину, истоки или что?
Нажмите, чтобы раскрыть...Смысла стула - сидеть на нём, смысл выращивать еду - выжить, смысл строить дом - упрятаться от стихии и хищников. Смысл считай то что и функция. Руль в машине для рулевания) Обувь для удобства и т.д. Тут больше проблема с определением "Жизнь" чья? Всех людей? Вселенной? Конкретного человека? Сам вопрос темы глупый.
jhngssll сказал(а):↑она работает и ее доказательств больше чем опровержений(которых нет Ы), лично в меня она моментально искоренила почти все когнитивные диссонансы, и окружающая действительность перестала быть абсурдной, нелогичной и унылой. А чем мировоззрение ближе к обьективной реальности, тем проще взаимодействовать с объективной реальностью
ахаха, найс перекрутил. Ну если брать конкретно тебя, то у тебя больше общего с овощами.
или наоборот деградировать и тащить остальных за собой
Нажмите, чтобы раскрыть...с исчезновением нелогичности все понятно, однако каким образом пропала абсурдность? Биологическая теория резко вдохнула смысл в твое существование?
jhngssll сказал(а):↑она работает и ее доказательств больше чем опровержений(которых нет Ы), лично в меня она моментально искоренила почти все когнитивные диссонансы, и окружающая действительность перестала быть абсурдной, нелогичной и унылой. А чем мировоззрение ближе к обьективной реальности, тем проще взаимодействовать с объективной реальностью
ахаха, найс перекрутил. Ну если брать конкретно тебя, то у тебя больше общего с овощами.
или наоборот деградировать и тащить остальных за собой
Нажмите, чтобы раскрыть...дед - сеньйор помидор, ответ правильный! Крутите барабан!
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Quattro_Molestia 26 Apr 2024 в 05:08Сообщений: 7 26 Apr 2024 в 05:08
Сообщений:7
Просмотров:9
-
Сообщений:2
Просмотров:3
-
Сообщений:23
Просмотров:34
-
Сообщений:11
Просмотров:12
-
Сообщений:3
Просмотров:7