VP никто не "обворовывал"))

 

Reverie сказал(а):↑

Когда многомиллиардная IT компания не может нормально посчитать баллы без округлений, задаешься вопросом о квалификации сотрудников и как это все вообще держится. Не фанат вп, но систему которая нормально баллы посчитает, второкурсник пту может написать, а Вольво какими то округлениями занимаются, тупо шок с бездарности сотрудников.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я задаюсь вопросом, но на форуме реально так много обитателей однозначного IQ, если они сторонние источники типо Ликвипедии ставят выше каноничного источника Вальв?

 

И да, но надеятся на 0.055 балла для прохода на турик за 40-миллионов и сливаться на радостях Бисткостам - это какой-то  next level  

 

Что-то на уровне человека, который себе стреляет в ногу в надежде, что она заживет

NOKIA3610 сказал(а):↑

Да каждый год одно и тоже.

Успокойтесь вы, вп все равно, они эти квалы закрытыми глазами пройдут, даже не вспотев

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, как счкажешь. Я уже закупился попкорном и начинаю лепить мемы их обсера

m3rcur1al сказал(а):↑

Чет  у всех с системы подсчета вальв, как будто они в этом году первый раз dpc-поинты считали. Способ подсчета можно было проследить и по прошлому году, на примере qc/sonics (взял с реддита):

положение в таблице

 

(300+500+300)*.85*.85*.85 = 675.5375 - без округления.

round(round(round((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 676 - с округлением к ближайшему целому.

floor(floor(floor((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 674 -  с округлением к меньшему целому, которое использует вальв при подсчете DPC.

 

Вальв, по сути, считает, что если команда не заработала целое очко (а 0.8), то она заработала 0 очков. Раньше не возникало прецедентов, когда примерное равенство очков что-нибудь решало, поэтому всем было пофиг, как и что там вальв считают. Это пост не в поддержку такого способа подсчета, а чтобы дать понять, что он уже "устоявшийся".

 

То, что стафф и все остальные не смогли посмотреть, как вальв считали очки за предыдущий сезон, и доверились ликвипедии (которая к вальв отношения не имеет) - проблема самого стаффа . Можно мусолить и рассуждать, кто больше/меньше достоин и чей проход справедливее, но свою систему вальв "под вп" не адаптировали. Они считали очки точно так же, как и в прошлом году.

 

Мне больше всего странно видеть то, как сейчас все поливают вальв за "неправильный" подсчет dpc-очков, который они используют уже не первый год. Хотя эти претензии надо бы направлять ликвипедии, на таблицу которой все почему-то ориентируются, и игрокам/менеджменту ВП, которые не смогли сами пересчитать свои очки. Думаю, к игре с они подошли бы серьезнее с осознанием того, что это их игра за инт.

 

Гц , соболезную BB//Mind Games/ или еще кому-то, кто не получит лишний инвайт на ти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так, теперь объясни, почему неправильный подсчет очков перестает быть неправильным, если им пользовались раньше?

ChakaUnas сказал(а):↑

С таким подходом не делают серьезные соревнования, дядя

Должны быть четкие правила, которые принимаются заранее, потому что иначе это убивает спортивную составляющую.

Хотя это уже 5 обсер вольво за год честным соревнованием тут и не пахнет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Офф инфа публикуется на страницах Вольво, достаточно чёткое правило, что бы не сливать офф игру по приколу.

А слить игру потому что "ты уже прошёл" ничего не убивает в спорте?

m3rcur1al сказал(а):↑

Чет  у всех с системы подсчета вальв, как будто они в этом году первый раз dpc-поинты считали. Способ подсчета можно было проследить и по прошлому году, на примере qc/sonics (взял с реддита):

положение в таблице

 

(300+500+300)*.85*.85*.85 = 675.5375 - без округления.

round(round(round((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 676 - с округлением к ближайшему целому.

floor(floor(floor((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 674 -  с округлением к меньшему целому, которое использует вальв при подсчете DPC.

 

Вальв, по сути, считает, что если команда не заработала целое очко (а 0.8), то она заработала 0 очков. Раньше не возникало прецедентов, когда примерное равенство очков что-нибудь решало, поэтому всем было пофиг, как и что там вальв считают. Это пост не в поддержку такого способа подсчета, а чтобы дать понять, что он уже "устоявшийся".

 

То, что стафф и все остальные не смогли посмотреть, как вальв считали очки за предыдущий сезон, и доверились ликвипедии (которая к вальв отношения не имеет) - проблема самого стаффа . Можно мусолить и рассуждать, кто больше/меньше достоин и чей проход справедливее, но свою систему вальв "под вп" не адаптировали. Они считали очки точно так же, как и в прошлом году.

 

Мне больше всего странно видеть то, как сейчас все поливают вальв за "неправильный" подсчет dpc-очков, который они используют уже не первый год. Хотя эти претензии надо бы направлять ликвипедии, на таблицу которой все почему-то ориентируются, и игрокам/менеджменту ВП, которые не смогли сами пересчитать свои очки. Думаю, к игре с они подошли бы серьезнее с осознанием того, что это их игра за инт.

 

Гц , соболезную BB//Mind Games/ или еще кому-то, кто не получит лишний инвайт на ти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эта деталь округления должна быть явно прописана. 

А также, например, ситуация, что делать если у 3х команд абсолютно ровное количество очков.

Zacateca сказал(а):↑

Эта деталь округления должна быть явно прописана. 

А также, например, ситуация, что делать если у 3х команд абсолютно ровное количество очков.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это же вальв. как ни странно, но работают они по русскому принципу перекрещивающегося мужика.

вот когда в след сезоне три команды будут делить последнее место, тогда они и придумают под это правило

 

Hit Girl сказал(а):↑

Так, теперь объясни, почему неправильный подсчет очков перестает быть неправильным, если им пользовались раньше?

Нажмите, чтобы раскрыть...

он не неправильный и не правильный он используемый по факту. какой есть, такой есть - это данность

m3rcur1al сказал(а):↑

он не неправильный и не правильный он используемый по факту. какой есть, такой есть - это данность

Нажмите, чтобы раскрыть...

Получается, мы просто терпилы, которые просто молча принимают абсурдные и тупые правила корпорации?

MortonPNZ сказал(а):↑

Офф инфа публикуется на страницах Вольво, достаточно чёткое правило, что бы не сливать офф игру по приколу.

А слить игру потому что "ты уже прошёл" ничего не убивает в спорте?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ссылку на офф инфу

на самом деле вот эти вот подсчеты неверны.

Цитата:

(300+500+300)*.85*.85*.85 = 675.5375 - без округления.

round(round(round((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 676 - с округлением к ближайшему целому.

floor(floor(floor((300+500+300)*.85)*.85)*.85) = 674 -  с округлением к меньшему целому, которое использует вальв при подсчете DPC.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

На самом деле валв использует особую, альтернативную и иновационную методику подсчета очков методом округления с вычетом. Суть ее в следующем:

 

Складываем очки нормально с дробями, потом округляем до меньшего целого и вычитаем 1 очко (по приколу).

 

(300+500+300)*.85*.85*.85 = 675.5375.

округляем до 675.

и вычитаем 1, получается 674.

 

Точно так же произошло и с вп. У вп было 1020.055

Округляем до 1020.

Вычитаем 1, получается 1019

Результат абсолютно тот же, можете проверить, и раньше он тоже использовался. Значит, это нормальная практика, жрите, никто ваши очки не крадет.

 

 

ChakaUnas сказал(а):↑

Ссылку на офф инфу

Нажмите, чтобы раскрыть...

dota2.com/esports/ti11/tistandings

Pigs Hunter сказал(а):↑

 

Я задаюсь вопросом, но на форуме реально так много обитателей однозначного IQ, если они сторонние источники типо Ликвипедии ставят выше каноничного источника Вальв?

 

И да, но надеятся на 0.055 балла для прохода на турик за 40-миллионов и сливаться на радостях Бисткостам - это какой-то  next level  

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты к кому вообще обращаешься? Везде фантики вп теперь мерещатся? Меня именно с математической точки зрения вводит в шок, что челы не могут в калькулятор и считают всё как в 15 веке округляя значения. 

Reverie сказал(а):↑

Ты к кому вообще обращаешься? Везде фантики вп теперь мерещатся? Меня именно с математической точки зрения вводит в шок, что челы не могут в калькулятор и считают всё как в 15 веке округляя значения. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Добро пожаловать в мир когда основная таблица ведётся в integer, а вычитания в float.

MortonPNZ сказал(а):↑

Добро пожаловать в мир когда основная таблица ведётся в integer, а вычитания в float.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так кто-либо вообще делает? Какая-то логика здесь есть? Или просто пофигизм кодера?

MortonPNZ сказал(а):↑

dota2.com/esports/ti11/tistandings

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пчел кидает ссылку на таблицу (при чем даже с самой ссылкой налажал ), смотри говорит там инфа есть

Reverie сказал(а):↑

Ты к кому вообще обращаешься? Везде фантики вп теперь мерещатся? Меня именно с математической точки зрения вводит в шок, что челы не могут в калькулятор и считают всё как в 15 веке округляя значения. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так они могут округлять в меньшую сторону, не?

 

С логической точки зрения давать инвайт Фнатик или Вп за разницу в 0.055 балла.балл - идиотизм. По уму их обоих надо было отправить в боф 1 и закрыть тему

 

И если Фнатик не были бы против, то Вп бы уже меняли портки и всеми силами на такое бы не пошли

ChakaUnas сказал(а):↑

Пчел кидает ссылку на таблицу (при чем даже с самой ссылкой налажал ), смотри говорит там инфа есть

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, если я тебе пришлю смс о том что у тебя лям на карте, ты придёшь а его там нет, ты станешь винить банк? У банка ж не написано что баланс счёта может сказать тебе только сам банк.

С url я в душе не чаю какая тут политика по ссылкам, так как не везде это разрешено - обрезал.

Reverie сказал(а):↑

Так кто-либо вообще делает? Какая-то логика здесь есть? Или просто пофигизм кодера?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее расхождение БД с сайтом. Бд может в флоат, а сайт для красоты только в интеджер, отсюда каждое обновление сайта с БД будет терять дробную часть на стыке двух систем. БТВ лишь предположение, но думаю не далеко от истины.

Hit Girl сказал(а):↑

на самом деле вот эти вот подсчеты неверны.

На самом деле валв использует особую, альтернативную и иновационную методику подсчета очков методом округления с вычетом. Суть ее в следующем:

Складываем очки нормально с дробями, потом округляем до меньшего целого и вычитаем 1 очко (по приколу).

 

(300+500+300)*.85*.85*.85 = 675.5375.

округляем до 675.

и вычитаем 1, получается 674.

 

Точно так же произошло и с вп. У вп было 1020.055

Округляем до 1020.

Вычитаем 1, получается 1019

Результат абсолютно тот же, можете проверить, и раньше он тоже использовался. Значит, это нормальная практика, жрите, никто ваши очки не крадет.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не переживай пирожок, ты обязательно поймешь что значит "округяют в меньшую сторону"))

для инфантильных бунтарей

округляется каждое число, а не конечное( не грусти

 

Не хочу горькую правду раскрывать, но тебе уже больше 8 лет, поэтому придется сказать : Не существует правильного или неправильного метода подсчета. Есть конкретная ситуация в контексте. И если ты всерьез веришь, что валв неправы - то ты рэально грустный чел

Pigs Hunter сказал(а):↑

Так они могут округлять в меньшую сторону, не?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем вообще округлять, мы в 21 веке живём, а не средневековье. Объёмы данных не такие большие и если нет какого-то нормального логического объяснения, то бездарность кодера сравнима лишь с местным

 

MortonPNZ сказал(а):↑

Чел, если я тебе пришлю смс о том что у тебя лям на карте, ты придёшь а его там нет, ты станешь винить банк? У банка ж не написано что баланс счёта может сказать тебе только сам банк.

С url я в душе не чаю какая тут политика по ссылкам, так как не везде это разрешено - обрезал.

 

Скорее расхождение БД с сайтом. Бд может в флоат, а сайт для красоты только в интеджер, отсюда каждое обновление сайта с БД будет терять дробную часть на стыке двух систем. БТВ лишь предположение, но думаю не далеко от истины.

Нажмите, чтобы раскрыть...

там на реддите паренек посчитал что фактически вп наказали на 15,56% от перехода игрока, смысл тогда указывать про 15.00%, понятное дело что вп обязаны были выбивать бистов и мозги всем не морозить, но валве тоже интересные персонажи, все коммьюните счетало у атсов есть слот на инт, как так можно работать с аудиторией которую ты доишь 

 

0,2+0,3+0,3=0=конченая тупая тварь

Reverie сказал(а):↑

Зачем вообще округлять, мы в 21 веке живём, а не средневековье. Объёмы данных не такие большие и если нет какого-то нормального логического объяснения, то бездарность кодера сравнима лишь с местным

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какая разница что ты там думаешь, если твое мнение не совпадает с каноном? Ты в книге или фильме тоже споришь с авторами?

 

Выиграли бы 2 карту с Бисткост, не сели бы в лужу.

 

Не делали бы 2 замены в сезоне - поехали бы на Инт.

 

Занимали бы выше места в 1-2 рофло-дцп СНг (как Омерика - это самый мертвый регион для прохода) - поехали бы на Инт.

 

Били бы Пюра по руке до его художеств - поехали бы на Инт.

 

Как видишь тут 4-5 условий как Вп могли бы быть на Инте, но они предпочти пустить подливу в штаны и ныть про 0.55 балла.

колыванболотный сказал(а):↑

там на реддите паренек посчитал что фактически вп наказали на 15,56% от перехода игрока, смысл тогда указывать про 15.00%, понятное дело что вп обязаны были выбивать бистов и мозги всем не морозить, но валве тоже интересные персонажи, все коммьюните счетало у атсов есть слот на инт, как так можно работать с аудиторией которую ты доишь 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот тут вопрос. Сайт который много лет считает очки вместе с вальве только сейчас заметил что они округляют не по среднему. Вот тебе и комьюнити которое за всё время DPC ни разу не посмотрело на механику подсчётов. 

Про 15%. А как иначе указать штраф? На круглое число штрафовать? после турика тогда будут люди с минус очком, слабый результат станет сильно слабее а с хорошим местом штраф будет неощутим. 

Pigs Hunter сказал(а):↑

Какая разница что ты там думаешь, если твое мнение не совпадает с каноном? Ты в книге или фильме тоже споришь с авторами?

 

Выиграли бы 2 карту с Бисткост, не сели бы в лужу.

 

Не делали бы 2 замены в сезоне - поехали бы на Инт.

 

Занимали бы выше места в 1-2 рофло-дцп СНг (как Омерика - это самый мертвый регион для прохода) - поехали бы на Инт.

 

Били бы Пюра по руке до его художеств - поехали бы на Инт.

 

Как видишь тут 4-5 условий как Вп могли бы быть на Инте, но они предпочти пустить подливу в штаны и ныть про 0.55 балла.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я про математику и программирование, ты мне про команды, на которые мне плевать 

Выздоравливай

Pigs Hunter сказал(а):↑

Били бы Пюра по руке до его художеств - поехали бы на Инт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

господи, какой бред, почему вообще кого-то дисквалифицируют за кривую z на миникарте, я понимаю если бы он Z V написал, но здесь какая-то непонятно кракозября на которую сагрились только потому, что какие-то намошнили

MortonPNZ сказал(а):↑

Вот тут вопрос. Сайт который много лет считает очки вместе с вальве только сейчас заметил что они округляют не по среднему. Вот тебе и комьюнити которое за всё время DPC ни разу не посмотрело на механику подсчётов. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну это нормально, тут чел пральна про прецедент написал

боби (3) сказал(а):↑

господи, какой бред, почему вообще кого-то дисквалифицируют за кривую z на миникарте, я понимаю если бы он Z V написал, но здесь какая-то непонятно кракозября на которую сагрились только потому, что какие-то намошнили

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Рисуночки просто так на офф мероприятии впринципе уже анманер, тут ещё и на актуалочку. Если б была просто кракозяброй - не завирусилось бы, если б не завирусилось - не было б бана.