Эпидемия разведёнок или как не вымереть свободными

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Ладно

Negator (2) сказал(а):↑

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты же раньше за религии топил, че поменял на баб?

Negator (2) сказал(а):↑

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так проблема чисто экономическая. Тут себе на еду бы денег иметь и хату. А личинку тянуть + девку с пузом годика 4 - вообще нереалистично

это поколение уже ничего не спасёт

да и какие ценности с такой жизнью

люди сами выживают как могут 

 

как только изобретут роботов которые будут выполнять работу то количество населения будет не важно,

а зачем много людей в стране, вон в пакистане 235 лямов, что это дает?

в мексике 127

 

 

Всё в кучу смешал: демографию (интересно, почему либеральные страны, когда так-то ВСЕ СТРАНЫ), межполовые отношения, способы исправления ситуации.

А какие стимулы ты предлагаешь вместо экономических?

Miyao сказал(а):↑

ты же раньше за религии топил, че поменял на баб?

Нажмите, чтобы раскрыть...

За религию бан грозит

 

TryDotAtwo сказал(а):↑

Так проблема чисто экономическая. Тут себе на еду бы денег иметь и хату. А личинку тянуть + девку с пузом годика 4 - вообще нереалистично

Нажмите, чтобы раскрыть...

Маловероятно. Есть более обеспеченная Финляндия, где на пособия за рождение детей женщина вообще может спокойно существовать. Им это не помогает. В то же время есть примеры более бедных стран, где с рождаемостью всё ок. А ещё есть примеры богатых религиозных общин, где с рождаемостью тоже всё хорошо.

 

ContraX5 сказал(а):↑

как только изобретут роботов которые будут выполнять работу то количество населения будет не важно,

а зачем много людей в стране, вон в пакистане 235 лямов, что это дает?

в мексике 127

Нажмите, чтобы раскрыть...

Затем, что таких роботов ещё не изобрели.

Главная проблема: 200к - это ноль на ребенка

Рабские условия ипотеки, неподъемные для обычного работяги

Нет стабильности из-за "определенной" ситуации

У людей немножко сместились интересы на себя в связи с развитием развлекательных мероприятий

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

А какие стимулы ты предлагаешь вместо экономических?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я хз, едва ли эту проблему сможет решить очередняра с Д2.ру

Вернуть "взад" расширенную семью вряд ли получится. А если и получится, для этого нужна или анальная диктатура, которая хз, сколько проживёт, или какое-то внешнее потрясение чудовищной силы.

Negator (2) сказал(а):↑

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё по делу написал.

 

Откат до традиционной модели - 100% не вариант. Да, такая семья более защищена финансово (2 объединённых фамильных древа ультра легко поддержат тех членов семьи, у кого стало туго с работой), за старыми и больными всегда есть кому присматривать, плюс сами старики не гниют в одиночестве (всегда могут прибрать дом, приготовить пищу, присмотреть за детьми). Богатство поколений ульта быстро и легко поддержит следующие поколения (всегда останется хата от кого-то, тачка, и тд).

 

Но! если человек родился интровертом, то для него такая схема - просто ад на земле. 

 

За демографический дефицит не переживаю. Вот когда работодатели перестанут жмотиться на зп - вот тогда и поговорим о ранних детях. А пока планирую с женой (нам по 26) тупо жить в наше удовольствие.

Negator (2) сказал(а):↑

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

А сабж треда то в чём состоит? То что ты описал в общем-то прописные истины. 

 

Как решить проблему демографической ямы помимо денег? Да никак, да и на мой взгляд вопрос не в деньгах и даже не в свободных современных отношениях. 

 

Люди буквально 200 лет назад были безграмотными тупизнями которые кроме граблей и огорода в своей деревне больше не видели ничего, а теперь у нас развитое индустриальное общество и женщины, как впрочем и мужчины узнали что помимо того чтобы пехаться 24/7 и выплевывать личинок можно кучей других интересных дел заниматься. 

 

Например получать образование, путешествовать, строить карьеру, искусством там каким-нить заниматься и т д и т п.

 

В итоге получается что если раньше потенциальная барышня уже с периода полового созревания лет в 14-15 была готова к браку и в 16 уже выплевывала из себя первого отпрыска, то сейчас люди в 23 только ВУЗ заканчивают, потом устраиваются на работу, лет в 26 обрастают связями, устойчивым социальным положением и только в 28 понимают, что пора заводить семью. В итоге первый ребёнок появляется ближе к 30, второй в 32-33, а на третьего уже мало кто собирается, а как известно для роста населения как раз таки надо чтобы от двух человек получалось 3.

Negator (2) сказал(а):↑

Демография - больная тема для всего белого населения. РФ не исключение. Мы, как и значительная часть либерального мира, пытаемся искать решение в экономических стимулах (что на мой взгляд неверный подход). Недавно в госдуму РФ был внесён законопроект, предлагающий выплачивать 200к деревянных девушкам, родившим до 25 лет https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/05/23/1038946-rossii-predlozhili-viplachivat

Инициатива (справедливо, в общем-то) вызвала у общественности флэшбэк к "Беременна в 16", ведь по факту она просто проспонсирует большее кол-во рождений в среде малообеспеченных семей, среди которых значительную часть занимают инокультурные мигранты и всякого рода маргиналы с низкой социальной ответственностью.   

 

Если не деньги, то что? В последние года в инфополе часто упоминаются "традиционные ценности". Точно определить эти ценности проблематично, но одним из столпов выступает "традиционная семья".

Что такое "традиционная семья" в современной повестке? Думаю, проще всего её описать фразой: "Папа, мама, я - дружная семья". Т.е. два родителя и ребёнок.

На самом деле эта модель семьи не такая уж традиционная. Можно было бы заикнуться о том, что в разные времена и в разных культурах традиционными считались разные семьи, но сегодня я заострю внимание конкретно на разнице между расширенной и нуклеарной семьёй. В их различии, как мне кажется, кроется одна из основных причин вымирания постиндустриальных обществ.

Первый и самый значимый аспект это выбор супругов. В расширенной семье родители подбирали детям пару, для чего, скажем, родители мальчика договаривались с родителями девочки. Это и создавало расширенную семью, где в тесной связи находились не только муж и жена, но и их родители. Поскольку решение о браке спускалось сверху, детям было куда сложнее разойтись, ведь их союз превращался во взаимное обязательство двух семейств. Со всеми вытекающими плюсами и минусами расторгнуть брак было крайне трудно.

Второй аспект это супружеские обязанности. Поскольку детей могли венчать очень рано, у такой пары было куда больше времени наделать детей. Девушке было особо некуда деваться, рожать приходилось довольно рано и много.

 

Какие изменения привнесла нуклеарная семья?

Во-первых молодые люди стали сами выбирать себе партнёров. При этом каких-то обязательств друг перед другом они не несут. Что стало вдвойне актуально с распространением контрацептивов и абортов. Как следствие на эмоциях, на гормонах заключаются недолговечные союзы, а иногда и браки. В браках, которые в большинстве своём быстро рушатся, иногда рождаются дети. Так и получается обилие неполных семей и эпидемии "разведёнок".

Во-вторых без внешних обязательств молодые девушки всё чаще стараются отложить рождение ребёнка, а то и вовсе решают не оставлять потомства.

 

Удачные примеры нуклеарных семей в среднем можно считать более счастливыми, ведь если муж и жена живут вместе много лет без внешнего давления, это многое говорит об их союзе. Однако за счастье приходится расплачиваться более поздними родами, меньшим кол-вом детей и как следствие демографическим кризисом. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я полагаю надо больше стимулировать заведение детей. Например сейчас хотят поднять всем налоги. Пусть поднимут например только тем у кого нет детей. Так же надо давать парням обязательный принудительный декрет минимум месяца на 2. Можно много чего придумать. Но того что уже есть в РФ это весьма немало.

Проблема демографии заключается не в экономике вообще

Экономическое благополучие не решит повсеместной проблемы одиночества, обилия инцелизма и фемства, ненависти, недоверия и презрения людей друг к другу, упор лишь в экономику лишает развития один из главнейших народообразующих факторов - социум

О каком размножении может идти речь, когда у нас повсеместно двигается и проповедуется мужефобия и мужененависть, плодящая несчастных личностей, не способных нормально построить отношения с человеком противоположного пола? Следствием сего является безотцовщина, предвзятость в бракоразводном процессе, дискредитация и ненависть к мужчинам, обесценивание их жизни (особенно во время военных конфликтов), обесценивание их желаний, обесценивание ценностей, высочайший уровень мужских самоубийств. Причём единственным оправданием этому служит "ну так мужик 40 женщин может оплодотворить, а женщина 40 мужиков нет ", совсем забывая о том, что:

1) многожёнство является скорее маргинальным, нежели нормальным образом построения семьи в текущем мире

2) откуда брать на обеспечение 40+ детей и женщин ресурсы, если мужик всего 1?

3) какое количество мужиков может и захочет реально тянуть такое или даже меньшее количество женщин, учитывая то, как даже одна из-за траблов с башкой может мозг вынести? 

И ещё много чего, собсна, и в чём плюсы такой логики с таким количеством условностей?

 

Общество создало образ женщины как чего-то святого и непогрешимого, в это же время образ мужчины как чего-то грязного мерзкого и порочного. Общество слышит женщин, уделяет им внимание и понимание, мужчин же игнорируют, а в случае чего принимаются дискредитировать и давить, аппелируя к мракобесной и античеловечной трактовке мужественности .

Общество дискредитирует и обесценивает чувства, переживания мужчины, оно возлагает на него колоссальные ожидания, притом не предлагая абсолютно ничего равноценного за это взамен. Спрашивается, как можно желать такому обществу даровать продолжения себя, пытаться это продолжение как-то воспитывать, как-то приучать к культуре, если для него ТВОЯ жизнь не имеет ценности?

 

Вот когда общество научится ценить оба половых начала справедливо, когда отношение к мужчинам априори как к дерьму, обслуге, грязи и сволочи перестанет быть чем-то приемлемым, а мужские страдания и переживания перестанут дискредитироваться - тогда, возможно, общество вновь начнёт расти, а пока имеем что имеем

Сектантик сказал(а):↑

1) многожёнство является скорее маргинальным, нежели нормальным образом построения семьи в текущем мире

Нажмите, чтобы раскрыть...

этот текущий мир чрезвычайно разный во многих местах

Сектантик сказал(а):↑

2) откуда брать на обеспечение 40+ детей и женщин ресурсы, если мужик всего 1?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а это и не было никогда уделом бедных

Сектантик сказал(а):↑

3) какое количество мужиков может и захочет реально тянуть такое или даже меньшее количество женщин, учитывая то, как даже одна из-за траблов с башкой может мозг вынести?

Нажмите, чтобы раскрыть...

там где многоженство в ходу неправильно открывая рот женщина по этому же рту и получает с вертухи, так что там с этим попроще  

 

вообще забавно как ТС не упомянул корреляцию с наличием образования у женщин и в целом их правами и свободами  

ну не обязательно отказываться от тесных взаимоотношений с родителями

чтобы выбирать себе партнёра самому

 

можно иметь что-то среднее между двумя вещами

 

и получается что-то типа моей семьи

где типа финансовые плюсы расширенной и свобода нуклеарной

ContraX5 сказал(а):↑

как только изобретут роботов которые будут выполнять работу то количество населения будет не важно,

а зачем много людей в стране, вон в пакистане 235 лямов, что это дает?

в мексике 127

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Их должны изобрести очень много чтобы конкурировать с людьми. Никто не будет продавать их ниже рыночной стоимости

Renderhauer сказал(а):↑

этот текущий мир чрезвычайно разный во многих местах

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, есть, конечно, места, где это не маргинально, но это опять же вопрос времени

 

Renderhauer сказал(а):↑

а это и не было никогда уделом бедных

Нажмите, чтобы раскрыть...

А откуда богатые ресурсы возьмут, когда бедные помрут?

 

Renderhauer сказал(а):↑

там где многоженство в ходу неправильно открывая рот женщина по этому же рту и получает с вертухи, так что там с этим попроще  

Нажмите, чтобы раскрыть...

А затем тебя её сынуля закалывает кортиком через несколько лет, а доча или вовсе сама жена крысиным ядом отравляет, очень заманчивая судьба, сказать нечего

ИМХО, тут всё очень просто, в развитых странах, потому что занимаются карьерой собой и прочтми важными делами, в бедных странах секс единственное почти бесплатное удовольсвие, а контрацепция для них, как квантовая физика - все слышали, но что это не знают.

Сносная тяжесть небытия сказал(а):↑

 

А сабж треда то в чём состоит? То что ты описал в общем-то прописные истины. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению, не для всех.

 

Serg121 сказал(а):↑

Я полагаю надо больше стимулировать заведение детей. Например сейчас хотят поднять всем налоги. Пусть поднимут например только тем у кого нет детей. Так же надо давать парням обязательный принудительный декрет минимум месяца на 2. Можно много чего придумать. Но того что уже есть в РФ это весьма немало.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это примерно как налог на бедность будет

А справляются... ну давай честно, справляются завозом мигрантов из средней Азии.

 

Renderhauer сказал(а):↑

вообще забавно как ТС не упомянул корреляцию с наличием образования у женщин и в целом их правами и свободами  

Нажмите, чтобы раскрыть...

По-моему это и так следует из названия темы и вывода. Но кстати, есть примеры еврейских религиозных общин, где у женщин может быть всё ок с образованием, и при этом нормальная демография (правда, там женщины впахивают, пока мужики на чиле изучают Тору ). 

 

YoshkinKot сказал(а):↑

ну не обязательно отказываться от тесных взаимоотношений с родителями

чтобы выбирать себе партнёра самому

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это ключевой момент. Вот тебе не выбрали невесту сверху, а ты сам не факт, что вообще её найдёшь. Всё, на тебе семья заканчивается.

Эммм. Снижение уровня рождаемости закономерный процесс. После явного "взрыва" роста население и увеличения продолжительности жизни, то поколение "взрыва" сейчас уже выбирает себе гробы в последний путь.  А из-за увеличения качества жизни,  а также необходимости больше вкладываться в образование детей, смысл клепать больше чем 2х потомком исчез. И, при сравнении, рождаемость сейчас ниже, чем раньше. Население в среднем постарело. После череды естественного отсеивания старого населения, рождаемость/смертность приходят в баланс. 

Проблема решается сама собой. Абсолютная норма для развитых стран.

P.S.

Это не работает при тотальной эмиграции молодого населения, но тут уже проблемы экономики и уровня жизни.

Evalin сказал(а):↑

Эммм. Снижение уровня рождаемости закономерный процесс. После явного "взрыва" роста население и увеличения продолжительности жизни, то поколение "взрыва" сейчас уже выбирает себе гробы в последний путь.  А из-за увеличения качества жизни,  а также необходимости больше вкладываться в образование детей, смысл клепать больше чем 2х потомком исчез. И, при сравнении, рождаемость сейчас ниже, чем раньше. Население в среднем постарело. После череды естественного отсеивания старого населения, рождаемость/смертность приходят в баланс. 

Проблема решается сама собой. Абсолютная норма для развитых стран.

P.S.

Это не работает при тотальной эмиграции молодого населения, но тут уже проблемы экономики и уровня жизни.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Израиль не считается развитой страной? 

Negator (2) сказал(а):↑

Так это ключевой момент. Вот тебе не выбрали невесту сверху, а ты сам не факт, что вообще её найдёшь. Всё, на тебе семья заканчивается.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну не

помимо меня есть еще 3 сестры

а сколько двоюродных

Главная проблема это глупость. Люди стали глупее и не способны решать проблемы. Вместо этого они стараются их избегать. Дружить сложно? Можно не дружить. Любить сложно? Значит нужно не любить. Заботиться сложно? Можно не заботиться. Глупость подталкивает к примитивным удовольствиям и их с лихвой хватит на всю одинокую жизнь человека, в которой до него никому не будет дела.