какой философ самый сложный для понимания?

Чак_Норрис
  • слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

  • Чак_Норрис сказал(а):

    слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ну кант или гегель в теории могут быть хардовее

  • моцарт или как его там которого винишко-тянки читают

  • Да, вроде Хайдеггер "Бытие и время"

  • Зависит от определения.

  • Jozeph9 сказал(а):

    Да, вроде Хайдеггер "Бытие и время"

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Там просто написана непонятная хрень для поехавших. У него стиль написания и повествования очень странный.

    Чак_Норрис сказал(а):

    слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Чалмерс или Гегель наверное. У обоих простой язык, но сложные мысли, как мне показалось.

  • Мне одного Сартра хватило,чтобы понять, чтоо я не могу читать эту блевотину.

  • Никогда не пойму, зачем Ницше пил мочу

  • Reverie сказал(а):

    Никогда не пойму, зачем Ницше пил мочу

    Нажмите, чтобы раскрыть...

     

    тот кто постоянно думает, тот и закончит в дурке, большинство филосов и ученных под конец жизни поехали

  • Денис Сухачев

  • наверно дерида или лакан, если не брать совсем современных.

     

    хотя это с какой стороны поднимать вопрос - трудности с пониманием сложных идей или трудности с пониманием того что хотел сказать чел.

    достаточно тяжело понимать дьюи и философов, которые математики - от фреге до челов угоревших по квантам.  

  • KelThuzedd сказал(а):

    Ну кант или гегель в теории могут быть хардовее

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Оба просто оперировали абстрактными понятиями, которые могли менять свойства по ходу изложения, особенно этим страдал абсолютный дух у Гегеля.

  • ПонасенковPepeRich.png?1556510246

  • Чак_Норрис сказал(а):

    слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Хайдеггер, Гегель, Делез, Гваттари, Бодрийяр, Деррида, Витгенштейн.  (последний спорно, дело подхода к изучению скорее) 

  • Antigravity сказал(а):

    Оба просто оперировали абстрактными понятиями, которые могли менять свойства по ходу изложения, особенно этим страдал абсолютный дух у Гегеля.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    покажи философа без абстрактных понятий. справедливость сократа - абстрактна. законы платона - абстрактны. императив канта - абстрактен. бог спинозы или августина - абстрактен. 

     

    ничего простого, хотя ничего и сложного. 

     

    сложность гегеля в том что он душнила невероятный, вот что достаточно просто. чел должен был стать бухгалтером или логистом, а не философом. 

  • Alice Madness сказал(а):

    Сартра хватило,чтобы понять, чтоо я не могу читать эту блевотину.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    >сартр

     

    >философ

     

    roflanLico.png

     

    Ну а так, философия просто не для тупых. Чтобы именно понимать различные философские концепции, нужно уметь думать и рассуждать, чего большинство делать не умеют или не хотят.

    Кроме этого, особую роль играет популярный в массах (у нормисов) образ философии как дешевой романтической пьесы со сложными, но бессодержательными вопросами о смыслах, например, бытия и любви. Типа, подобные люди не знают того, что условная логика тоже родилась, была изобретена в умах философов.

  • те кто мешает математику и философию, по итогу получается дичь

  • Джейсон Стэтхэм 

  • Я думаю паук-кукич

  • Имхо Бодрийяр. Он даже на фоне остальной философии актуальнее, намного, вот и пищи намного больше осталось еще

Кто смотрит тему (Пользователи: 0, Гости: 0)