pweveb сказал(а):↑Знать не запрещено, так что мимо товарищ майор
Нажмите, чтобы раскрыть...ну и что ты знаешь такое, петя из 3б?
знаешь ли ты что половина стволов помеченные, и как только ты их купишь к тебе приедет наряд омоновцев?
знаешь ли ты что у каждого второго ствола что не выстрел то осечка
знаешь ли ты что все стволы нелегальные - эхо войны (старое дерьмо)
Kyso4ek сказал(а):↑Более того человека ограбят точно так же даже если у него дома под диваном пулемёт, только в этом случае грабитель будет действовать более жёстко.
Нажмите, чтобы раскрыть...т.е. твое мнение- при ограблении нужно раздвинуть булки и ждать, не произнося ни слова когда все закончится?
Neidginn сказал(а):↑Тут все очень просто. Человек который хочет ограбить другого человека сделает это независимо есть у него пистолет или нет. Он сделает это и с ножом, ну или просто использует кулаки. Сам факт обладания оружием не подталкивает людей к преступлениям. А вот защититься при помощи оружия куда проще.
Проще говоря там где политическая ситуация стабильная там у людей есть оружие. Там где все не очень и рабы могут взбунтоваться в любой момент там запрещено.
Нажмите, чтобы раскрыть...полную ерунду говоришь. Распространение оружия будет лишь порождать насилие, все эти жалкие попытки привести аргументы вроде "для самообороны" супер идиотские. очевидно, что количество убийств возрастет( по той же самообороне)
Твой же пример: ограбление на улице, у обычного додика, нет цели убить человека - у него есть цель получить его деньги, украшения и тп. То есть он просто заберет их посредством угроз или ну вырубит тебя там, изобьёт. Бтв все живы останутся, в случае же, если ношение легализировано, ты можешь попытаться оборонятся с помощью огнестрела и тут уже ситуация более категоричная, мб у него тоже есть оружие, которое он бы не использовал на типикал человека. В этом случае высока вероятность, что один из вас погибнет.
Ты статистику с перцовкой не читал? Казалось бы ничем не угрожающее средство самообороны, но по опросам челов, попадавших в конфликты выяснили, что если бы у них на момент конфликта была бы перцовка - то они скорее всего бы ей воспользовались, даже в тех ситуациях, где без перцовки они смогли договориться или просто разойтись
Пользователь
Регистрация: 31.07.2019
Сообщения: 4241
Рейтинг: 1713
Нарушения: 125
Регистрация: 31.07.2019
Сообщения: 4241
Рейтинг: 1713
Нарушения: 125
KadiZ сказал(а):↑полную ерунду говоришь. Распространение оружия будет лишь порождать насилие, все эти жалкие попытки привести аргументы вроде "для самообороны" супер идиотские. очевидно, что количество убийств возрастет( по той же самообороне)
Твой же пример: ограбление на улице, у обычного додика, нет цели убить человека - у него есть цель получить его деньги, украшения и тп. То есть он просто заберет их посредством угроз или ну вырубит тебя там, изобьёт. Бтв все живы останутся, в случае же, если ношение легализировано, ты можешь попытаться оборонятся с помощью огнестрела и тут уже ситуация более категоричная, мб у него тоже есть оружие, которое он бы не использовал на типикал человека. В этом случае высока вероятность, что один из погибнет.
Ты статистику с перцовкой не читал? Казалось бы ничем не угрожающее средство самообороны, но по опросам челов, попадавших в конфликты выяснили, что если бы у них на момент конфликта была бы перцовка - то они скорее всего бы ей воспользовались, даже в тех ситуациях, где без перцовки они смогли договориться или просто разойтись
Нажмите, чтобы раскрыть...держи в курсе!! поэтому в сша и швейцарии стволы в каждом доме. но безопасность в 100 раз больше чем в снг может проблема в людях
KadiZ сказал(а):↑полную ерунду говоришь. Распространение оружия будет лишь порождать насилие, все эти жалкие попытки привести аргументы вроде "для самообороны" супер идиотские. Во-первых, очевидно, что количество убийств возрастет( по той же самообороне)
Твой же пример: ограбление на улице, у обычного додика, нет цели убить человека - у него есть цель получить его деньги, украшения и тп. То есть он просто заберет их посредством угроз или ну вырубит тебя там, изобьёт. Бтв все живы останутся, в случае же, если ношение легализировано, ты можешь попытаться оборонятся с помощью огнестрела и тут уже ситуация более категоричная, мб у него тоже есть оружие, которое он бы не использовал на типикал человека. В этом случае высока вероятность, что один из погибнет.
Ты статистику с перцовкой не читал? Казалось бы ничем не угрожающее средство самообороны, но по опросам челов, попадавших в конфликты выяснили, что если бы у них на момент конфликта была бы перцовка - то они скорее всего бы ей воспользовались, даже в тех ситуациях, где без перцовки они смогли договориться или просто разойтись
Нажмите, чтобы раскрыть...Знаешь как то плевать на статистику по убийствам. Если застрелят какого то додика который пытался ограбить челика с пистолетом, то увы я как то не пророню слезинку по этому поводу. Люди как бы мусор, если норм челик избавляется от человеческой помойки то только спасибо ему.
По перцовке. Таки да. Почему бы и нет. Если можно решить просто пшыкнув челику в лицо порешать конфликт на корню и пойти по своим делам, то почему бы и нет. Я хз такое ощущение что тебя макнули в розовую ваниль обкидали блестками и выпустили в реальность.
edgeofsevenwonders сказал(а):↑держи в курсе!! поэтому в сша и швейцарии стволы в каждом доме. но безопасность в 100 раз больше чем в снг может проблема в людях
Нажмите, чтобы раскрыть...А ну то есть ты сам говоришь, что сознательность русских людей намного ниже и думаешь, что если выдать им оружие, то она вырастет?
Neidginn сказал(а):↑Знаешь как то плевать на статистику по убийствам. Если застрелят какого то додика который пытался ограбить челика с пистолетом, то увы я как то не пророню слезинку по этому поводу. Люди как бы мусор, если норм челик избавляется от человеческой помойки то только спасибо ему.
По перцовке. Таки да. Почему бы и нет. Если можно решить просто пшыкнув челику в лицо порешать конфликт на корню и пойти по своим делам, то почему бы и нет. Я хз такое ощущение что тебя макнули в розовую ваниль обкидали блестками и выпустили в реальность.
Нажмите, чтобы раскрыть...У челика пропадает зрение и платишь ему деньги всю жизнь.
KadiZ сказал(а):↑А ну то есть ты сам говоришь, что сознательность русских людей намного ниже и думаешь, что если выдать им оружие, то она вырастет?
Нажмите, чтобы раскрыть...Он говорит про СНГ, а это не только русские
Neidginn сказал(а):↑Знаешь как то плевать на статистику по убийствам. Если застрелят какого то додика который пытался ограбить челика с пистолетом, то увы я как то не пророню слезинку по этому поводу. Люди как бы мусор, если норм челик избавляется от человеческой помойки то только спасибо ему.
По перцовке. Таки да. Почему бы и нет. Если можно решить просто пшыкнув челику в лицо порешать конфликт на корню и пойти по своим делам, то почему бы и нет. Я хз такое ощущение что тебя макнули в розовую ваниль обкидали блестками и выпустили в реальность.
Нажмите, чтобы раскрыть...Как раз-таки наоборот, это ты видимо летаешь в облаках на форуме, пытаясь стоить из себя *** знает кого, "Мне плевать, если убьют какого-то додика" А с чего ты взял, что ты не додик? Все так топят за развитие общества и тп, при этом романтизируя убийства и средства убийства, ну го на дуэлях стреляться, если тебя чел оскорбил - сколько от этого умной интеллигенции полегло в 17-18 веке?
Давайте деградировать, снова вести войны за территории, они ж додики не заслужили...
Типикал логика тупого быдлана, смешнее всего то, что ты только на форуме такого мнения придерживаешьсься... Небось власть винишь в упадке в стране, Маня?
Bratishkabrat сказал(а):↑У челика пропадает зрение и платишь ему деньги всю жизнь.
Он говорит про СНГ, а это не только русские
Нажмите, чтобы раскрыть...ой да ладно к словам цепляться
Bratishkabrat сказал(а):↑Если в снг выдать оружие, то все слабохарактерные начнут валить всех подряд.
Нажмите, чтобы раскрыть...У нас вроде и так лояльная политика приобретения оружия. А случаев "колумбайна" можно по пальцам пересчитать. Последний вроде в крыму был, когда чел в шараге 20 человек застрелил.
Neidginn сказал(а):↑Знаешь как то плевать на статистику по убийствам. Если застрелят какого то додика который пытался ограбить челика с пистолетом, то увы я как то не пророню слезинку по этому поводу. Люди как бы мусор, если норм челик избавляется от человеческой помойки то только спасибо ему.
По перцовке. Таки да. Почему бы и нет. Если можно решить просто пшыкнув челику в лицо порешать конфликт на корню и пойти по своим делам, то почему бы и нет. Я хз такое ощущение что тебя макнули в розовую ваниль обкидали блестками и выпустили в реальность.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не хочу ругаться, но конкретно тебе ствол не поможет, ты просто изначально морально недоразвитый.
Razoreater сказал(а):↑Просматривал прекрасный журнал national geographic и наткнулся на несколько интересных фотографий
Спойлер: "сабж"Как я понимаю, люди на фотографиях отстаивают свои права владением гражданского оружия.
В связи с этим у меня появился вопрос.Нужны ли такие игрушки обычному человеку, если его профессия не связана с необходимостью использования оружия?
П.с. Самому нравится контент про оружие, периодически смотрю канал demolition ranch и не вижу ничего плохого во владении огнестрельным оружием.
Нажмите, чтобы раскрыть...запрещенное оружие необходимо для того чтобы убивать людей (то которое для охота - разрешено)
убивать людей запрещено законом
зачем тебе запрещенное оружие если его запрещено применять?
Bratishkabrat сказал(а):↑У челика пропадает зрение и платишь ему деньги всю жизнь.
Он говорит про СНГ, а это не только русские
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну тут зависит от помойки где ты родился. В СНГ порешают связи. В Ойропке у кого лучше адвокат. Так что кто кому будет платить, тут все от ситуации.
Была одна ситуэйшн много лет назад. Парня хотели грабануть двое. А тут взял и кинул в них гранату , в итоге одного убило, второго гопаря посекло, а парню оторвало руку. Гопарь отделался условным, а парня посадили за убийство и за хранение оружия. В то время о балончиках никто и не слышал даже. Самое смешное что однорукий платил компес семье убитого, а гопарь платил за лечение парня
Bachgaman сказал(а):↑запрещенное оружие необходимо для того чтобы убивать людей (то которое для охота - разрешено)
убивать людей запрещено законом
зачем тебе запрещенное оружие если его запрещено применять?
Нажмите, чтобы раскрыть...Есть такие винтовки от lobaev arms, их может купить каждый васян, если владел 5 лет гладкоствольным оружием.
Так вот эти челы в lobaev arms делают высокоточные снайперские винтовки для охоты . Сейчас бы охотники покупали винтовку за 200к+ для стрельбы на дистанции от 1кмОхотники блин
Razoreater сказал(а):↑Просматривал прекрасный журнал national geographic и наткнулся на несколько интересных фотографий
Спойлер: "сабж"Как я понимаю, люди на фотографиях отстаивают свои права владением гражданского оружия.
В связи с этим у меня появился вопрос.Нужны ли такие игрушки обычному человеку, если его профессия не связана с необходимостью использования оружия?
П.с. Самому нравится контент про оружие, периодически смотрю канал demolition ranch и не вижу ничего плохого во владении огнестрельным оружием.
Нажмите, чтобы раскрыть...нет права человека должно отстаивать государство (как система выживания и существования народа), ни к чему хорошему оружие у гражданских не приведет, как правило, покупая оружие ты на подсознательном уровне хочешь его использовать и будешь искать причины, также огромен соблазн его использовать при конфликтах. У меня только трофейное оружие и то висит в подвале возле камина, зачехленное и не заряженное, патронов нет даже
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:5
Просмотров:9
-
Сообщений:10
Просмотров:11
-
Сообщений:5
Просмотров:5
-
Сообщений:5
Просмотров:7
-
Storyteller 11 May 2024 в 14:04Сообщений: 21 11 May 2024 в 14:04
Сообщений:21
Просмотров:27